来源：煮天下
腰弯得再低，你也休想跨过那道护城河
从照片看，特雷莎•梅的屈膝礼确实形态有点不雅：
首先，梅首相虽然身材姣好、双腿修长，但毕竟已年过六旬，老态渐显，后背还有点佝偻；
第二，虽然按照王室礼仪，作为女性的特雷莎•梅见了王室成员需行屈膝之礼，但她的姿态不够优雅，身子蹲得过低，给人感觉不是在屈膝，而是像单腿下跪，甚至给人以“奴颜婢膝”之感；
第三，老的给年轻的行大礼，女性给男性行大礼，平民首相给王室贵胄行大礼，一高一低之间对比明显，“等级差异”仿佛幽灵复活，让一些共和主义者、自由主义者、女权主义者看了颇觉不适。
看了这张照片，对等级、君主从骨子里就反感、从制度上更是进行根本绝缘的美国人，肯定会摇摇头。你看美国网友的评论是：“被福布斯评为世界第八大最有权势的人，穿着高跟鞋向未来的君主行屈膝礼，就像个封建奴隶一样。”
看了这张照片，虽然历史上施行过更为严苛甚至残酷的等级制度，但如今已跟过去彻底“决裂”，现实中跟英国又龃龉不断的俄罗斯人，也会哈哈大笑。今日俄罗斯就在标题为《令人困惑和尴尬》的报道中这样描述梅姨：“特雷莎•梅对王子点头哈腰，引发网民嘲笑。”
屈膝礼是传统的英国王室问候礼节，用于女性（即使贵为首相）向女王等尊贵的王室成员行礼，男性则一般采用低头或鞠躬的姿势。在今天，屈膝礼不管做得多么夸张，也仅仅表示出人们对王室传统礼仪的尊重、对王室成员和沿袭至今的王室文化的尊重。也就是说，所谓的屈膝礼，有的人行得优雅，有的人行得粗陋，但不管怎么样，就跟日本人相互见了都要鞠个躬一样，它就是个礼节，如是而已。
特雷莎•梅的屈膝大礼，英国人见了可能觉得见怪不怪。多少年来，英国人就是这样对待王室和王室传统的，它就像一尊漂亮的花瓶，或者一座年代久远的博物馆，它就是你身边一个优雅的存在。它不干涉你的生活，你也允许它的存在，两者并行不悖、相安无事。伦敦已无伦敦塔，那个刀光剑影、相互残杀掉脑袋的时代彻底一去不返了。
有些礼节，既然无伤大雅，就让它继续优雅地做着；但是，如果王室侵犯了平民的权利，如果王室的脚多跨出了一步，你看特雷莎•梅还能这么优雅地行礼吗，你看英国平民还能见怪不怪地转头离去吗？
英国是保守主义的母国，保守主义从思潮到制度实践都发端于英国。英国实施了世界上第一部成文宪法，从此开“王在法下”先河；英国第一次实施了真正意义上的君主立宪，以“光荣革命”和非暴力的方式（尽管此前国王也曾掉过脑袋），首次实现王室与平民权力共享、各守其分、相安无事。
英国是保守主义大国，对今日保守党领袖特雷莎•梅略带夸张的屈膝行礼，英国人看了会微微皱眉，但不会觉得怎么样，因为就在伦敦威斯敏斯特宫，在国会下院，平民出身、也代表平民利益的特雷莎•梅正坐在一侧（反对党工党坐在另一侧），与反对党议员唇枪舌剑、霸气尽显。你还能说这是“奴颜婢膝”吗？
英国的君主立宪制度传统早已像阳光和空气一样浸入人心，虽经岁月雕蚀，但历久弥坚，不可更改。今天英国王室的任何一个人，包括女王本人，即使坦然接受了平民首相谦卑的屈膝大礼，王权也绝不会跨过权力分界的护城河，在根本制度设计上绝对不敢造次。
英国人对制度有这样的自信，就如同对自己的王室传统有这样的自信一样。所以，即使腰弯得再低、膝盖压得再低、表现得再谦卑，英国人也一样可以淡然视之。这就是制度与人心的力量，这就是英国式的“制度自信”。
这样的国家，难道不值得你敬重吗？
另外几个“倒霉蛋儿”
说完沉重的，再说点轻松的。接下来说说另外几个因为行礼不雅被国民痛批的例子。
与特雷莎•梅同病相怜的还有美国前总统奥巴马。奥巴马访问日本时曾向日本天皇时行鞠躬礼。美国福克斯电视台主持人就讥讽奥巴马想以此讨好日本人。《洛杉矶时报》质问更是奥巴马：“你还能低到什么程度？”美国保守派媒体普遍认为奥巴马行鞠躬礼是在贬低美国尊严。
觐见王室成员，一直是各国政要不能回避的外交环节，稍有不慎就可能招来麻烦，在这方面吃过苦头的世界政要还真不少。
尊重王室礼仪就是在向传统致敬
看了这么多失败的例子，那对待王室成员怎样才能做到有礼有节，既不失风度又不失热度呢？
如果你是非英联邦国家公民，你只要与女王握手即可，但不要拥抱女王。
在保留君主制的国家里，除非是国王本人，其他人见了外国君主也有行大礼的。
尊重王室礼仪其实是在向传统致敬。为什么人要尊重传统？因为传统是人类来时的路。
作者：煎炒烹炸
