来源：新欧洲
作者：斑比
本周一，法国开始了2018年度的高中毕业会考BAC，也就是我们俗称的法国高考。今年全法有近75万名学生参加为期一周的考试，他们面临的第一科就是哲学考试。
法国是全球唯一一个将哲学列入中学生毕业会考必考项目的国家，哲学考试是BAC中非常重要的一门，通常在考试第一天就举行，要花4个小时。
其中每年的哲学作文题是重中之重。今年的题目是：文科题目（三选一）
Le sujet de l’épreuve de philosophie au Bac L 2018
1。文化让我们更人性化吗？
– La culture nous rend-elle plus humains ？
2。我们能抛弃真理吗？
– Peut-on renoncer à la vérité ？
3。就德国哲学家叔本华《意志与表象的世界》一段节选进行评述。
– Explication d’un texte extrait de “Le monde comme volonté et comme représentation” de Arthur Schopenhauer （1818）
理科题目（三选一）
Le sujet de l’épreuve de philosophie du Bac S 2018
1。欲望是我们的缺陷的表现吗？
– Le désir est-il la marque de notre imperfection ？
2。遭遇不公，是知道何为公正所必需的？
– Éprouver l’injustice， est-ce nécessaire pour savoir ce qui est juste ？
3。就英国哲学家约翰·穆勒《逻辑体系》一段节选进行评述。
– Explication d’un texte extrait de “Système de logique” de John Stuart Mill （1843）
商科题目（三选一）
Le sujet de l’épreuve de philosophie du Bac ES 2017
1。所有的真理都是决定性的？
– Toute vérité est-elle définitive ？
2。我们可以对艺术无感觉吗？
– Peut-on être insensible à l’art ？
3。就法国社会学家杜尔凯姆《宗教生活的基本形态》节选进行评述。
– Explication d’un texte extrait de “Les Formes élémentaires de la vie religieuse” d’Emile Durkheim （1812）
技术科题目（三选一）
Baccalauréat technologique
1。经验会误导人吗？
– L’expérience peut-elle être trompeuse ？
2。我们能掌控技术发展吗？
– Peut-on maîtriser le développement technique ？
3。就孟德斯鸠《论法的精神》一段节选进行评述。
– Explication d’un texte extrait de “L’Esprit des lois” de Charles de Montesquieu （1748）
天呐这作文题也太难了吧？对比一下我们国内的高考作文题，思考问题的深度根本不可比。
这种时候大家就开始觉得，似乎中国教育和法国教育比起来有点落后啊。
曾经欧洲菌也这么认为过。前几年我们看到如此高大上的法国作文题时，还真心感叹过：这就是差距！但随着这几年关注新闻，菌菌渐渐发现其实高大上只是一种表面现象，法国学生并不比我们“聪明”多少。
面对每年难上天的哲学作文题，法国学生只有无尽的吐槽。“我们能对艺术无感吗？我不太清楚，但我知道我对这三道题都无感。”
“——我知道我什么都不知道——我也是”
“早上六点起床让我思考真理、幸福和自由，我拒绝。”
在法国人看来，有时候这些作文题显得非常做作并且无关痛痒。他们还会画漫画来讽刺每年的作文题“为了孩子而砸毁了一家医院，我到底是坏人呢还是好一点的坏人呢？”
我们都知道法国考试满分是20分，10分及格。虽然作文题目高大上，但大部分学生的水平并不十分高大上。根据历年的BAC数据，学生们在作文这一项的平均分在10-12分，也就是及格线上徘徊。也就是说法国中学的教育至少在哲学方面并没有及其突出。更好的证明就是，这些作文题乍一看非常高大上，其实答题也是有思路的，就和我们从小被灌输的：开头点题，展开叙述、结论首尾呼应，是一样一样的。BAC出题人就曾在Le Monde上发表过他整理的“作文思路”引入——开展——结论
而且法国学生早就自己摸索出一套百试不厌的稳过方法，那就是引用尼采的名言！因为尼采怼天怼地怼太阳的性格，用来写批判性观点再适合不过了！“我对哲学作文题最担忧的一点就是：没办法引用尼采。”
所以这种套路化的训练下写出来的作文，不就和我们参加托福GRE时各种背素材是一样的吗？而且这种哲学考题由于没有标准答案，阅卷人的主观会很大程度影响考生的得分。法国媒体曾经做过一次实验，把同一份考生文章送给十个不同的阅卷老师，结果他们的打分天差地别！对学生来说，运气的成分真的太大了。法国人重视哲学这一点固然是值得敬佩的，但这种考试方法并没有值得吹嘘的地方，催生出来的也就是应试教育而已。真正考验考生水准的初衷如何实现，这也是每一个有高考的国家都面临的共同难题吧。图片来自网络
新欧洲专稿，未经授权谢绝转载
本文作者系新浪国际旗下“地球日报”自媒体联盟成员，授权稿件，转载需获原作者许可。文章言论不代表新浪观点。
