在美国生活了半年多，时常听到本地人谈论枪击案。
有一次，修锁大叔跟我说：“我修锁十几年，经常在夜里碰到持枪的人在我面前经过。我能怎么办？我只能祈祷他不对我开枪。”
半个月前，我去了波士顿地区枪击案最高的区域 Mattapan，俗称“Murder-pan（谋杀地盘）”，我采访了墓地工头，他叮嘱我：“你千万不要在天黑后来这里，我上班时你可以来。走出墓园大门立刻打车走人，此地不宜久留。”
在全美范围内，麻州的枪支法案是很严格的了，依然有局部枪击案发生。很多枪支是从其他管控较松的州走私过来的。
与其他发达国家相比，美国死于枪案的比例非常高。美国拥有全世界4.4%的人口，却拥有世界上几乎一半的民用枪支。
（https：//getpocket.com/explore/item/america-s-gun-problem-explained-1060655345）
自从2012年桑迪胡克（Sandy Hook）小学屠杀事件之后，又有885起大规模枪击事件，牵动美国人的神经。
今日，由全美高中生号召的“为生命游行”在美国各大城市进行，抗议枪支暴力，呼吁严格的枪支法案。
图 | 波士顿3月24日“为生命游行”队伍
美国枪支问题非常严重与复杂，各方争论不休。为什么美国管不了枪支？枪支问题的根源是什么？我们来深入探讨一下。
美国枪支文化：传统与宪法
枪在美国人心中的地位很高，对枪支的喜爱已成为了文化传统。美国在过去两百年一直用枪来拓荒、狩猎、防御、体育竞技。没有人民的武装，就没有美国独立战争的胜利；没有枪支，就没有美国的西部大开发与牛仔文化。二战时期，大量好莱坞电影都关于战争英雄题材，为了增加战斗士气。
图 | 第二修正案维护者举牌
美国的第二条宪法修正案写道，“人民持有和携带武器的权利不受侵犯”。但是，宪法修正案这么说还不行，要看法官怎么解读。
这一修正案是否意味着保护国家民兵，还是为每个人提供更广泛的“携带武器”的权利？ 迈克尔·瓦尔德曼 （Michael Waldman） 在2014年出版的《第二修正案：传记》中写道： “在过去的218年里，法官们压倒性地得出结论，修正案授权各州组建民兵组织，我们现在称之为国民警卫队。” （https：//www.theatlantic.com/politics/archive/2018/03/guns-second-amendment-repeal/554540/）
但是在2008年，一切都改变了。保守派大法官Antonin Scalia在哥伦比亚特区诉海勒案（District of Columbia v。 Heller） 中做出了决定，将第二修正案解释为：授予个人持有武器的权利。这项裁决推翻了华盛顿特区的手枪禁令。于是，保守派团体和枪支权利支持者取得了久违的胜利。
在美国，宪法修正案是可以推翻的，但是没有人这么做，因为程序实在繁琐。这要求每一届国会获得三分之二多数票，并获得50个州中四分之三的批准，难如登天。曾经有大法官John Paul Stevens提过废除第二修正案，但是这些提议无法推动政策变化，美国枪支权利支持者牢牢揪住第二修正案不放，将其作为筹码，只要一有人提枪控，他们就煽动民众：你的宪法权利要被剥夺了！于是，枪控人士拿他们也没办法。
因此，目前枪控人士的回应为：我们不是要剥夺你们的持枪权利，只是权利需要限制。正如大法官Scalia在判决书里所写：“不应质疑，长期以来对罪犯和精神疾病患者持有枪支的禁令、禁止在学校和政府大楼等敏感的地方携带枪支的规定、或商业销售武器的条款。”
买枪跟买菜一样容易
在美国许多州，购买半自动的机枪非常容易。上一次佛罗里达高中校园、拉斯维加斯等枪击案中，攻击者使用的就是AR-15，半自动自动步枪，按一下板机，可以高速连续发射10-30颗子弹，反冲力小，而且可以自行改装成全自动。这射击爱好者的最爱。美国国会在1994年禁止生产AR-15，并且限制弹匣子弹不超过10发，不幸的是，这项禁令在2004年过期了。（https：//www.washingtonpost.com/news/checkpoint/wp/2018/02/15/4-basic-questions-about-the-ar-15/？utm_term=。0a6f7d480556）
在美国，突击步枪的价格在800到1800美金之间，手枪的价格大约为200美金，对于美国人来说一点都不贵。
在美国大多数州内，买枪必须经过背景审核，看顾客有没有犯罪记录或精神问题等。在美国33个州内，私人枪支卖家被允许不做背景审核。在佛罗里达，直接走进枪店，几分钟就能买到突击步枪，连指纹、许可证、审核等待都不用。一般没犯罪记录，买枪跟买菜一样容易。
（http://www.bbc.com/news/world-us-canada-41488081）
2017安全级别为A的州，排名如下：1加州、2新泽西、3康涅狄格、4麻省、5纽约、6马里兰、7夏威夷。我所在的麻州是美国大型枪击案频率最低的州之一，因为有最严格的限枪法律。1998年，麻州通过了一项禁止半自动攻击性武器的法律，并制定了额外的许可规则，并要求对那些储存枪支的人处以严厉的惩罚。
50-STATE RANKINGS
Explore the correlation between gun laws and gun deaths， state by state。
（http://lawcenter.giffords.org/scorecard/）
枪支可自卫？有枪更安全？
一些美国枪支支持者认为，只有拥有枪支才能保护自己、威慑敌人。尤其在自然灾害之后。比如，在2005年飓风席卷新奥尔良之后，救援还未到达，当地混乱不堪，暴力滋生，有人洗劫食物、水、药品等必需品。于是，当地人组成了类似于民兵的组织进行自卫。一些美国人认为，政府无法在关键时刻保护他们，唯独自卫才是最可靠的。
枪支可以阻止犯罪的说法，在美国很常见。然而，事实并不是这样。据《科学美国人》报道，但大约30项仔细研究表明，更多的枪支与更多的犯罪有关：谋杀、强奸等；更少的研究表明枪支对个人安全有帮助。
（https：//www.scientificamerican.com/article/more-guns-do-not-stop-more-crimes-evidence-shows/）
2015年，波士顿儿童医院和哈佛大学的研究人员研究了美国联邦调查局和美国疾病控制与预防中心的数据，发现枪击在美国枪支最多的州最常见，是枪支最少的州的6.8倍；同样，他们对15项不同的研究进行分析，发现家里有枪的人被谋杀的可能性是没有枪的人的两倍。
2015年，哈佛学者David Hemenway，对14000名犯罪受害者进行调查，仅有0.9%的受害者用枪自卫。
在1998年Arthur Kellermann的报告显示，与自卫的可能性相比，家里的枪支，有4倍的可能性造成意外枪击，有7倍可能性用于袭击或凶杀，有11倍的可能性用来自杀。
每个人都会经历愤怒、抑郁、情绪失控的时刻，身边没有枪的时候人可能大吵或大哭一次就宣泄了，而一旦身边有枪，结果很可能就不一样了。枪会暗示人做出本来不会做出的事情。
每次枪击案过后，美国军火商销售业绩暴增，号召人们购买武器自卫，人们越恐惧，枪支卖的越好。
问题出在哪儿？枪支太多
美国步枪协会（NRA）表示，枪不会杀人，人才会杀人——这是人的问题，不是枪的问题。听起来很有道理？数据显示，还是枪的问题：枪的数量与枪击死亡数量成正比。
与其他发达国家相比，美国枪支导致的死亡比例远远高于其他国家，用有枪越多的国家，枪支导致的死亡越多。
图 | 父女一起游行
疾病控制与预防中心的数据显示，美国拥有更多枪支的州，枪支死亡人数要多得多。
图 | 横坐标：枪支持有率；纵坐标：枪击死亡
一些美国人认为美国精神疾病医疗保障不到位，没有给精神有问题的人及时治疗，导致了诸多暴力。《纽约时报》（https：//www.nytimes.com/2017/11/07/world/americas/mass-shootings-us-international.html）数据显示，与其他枪击死亡率低的发达国家相比，美国没有更高比例的“神经病”，而且仅有4%的枪击案涉及精神疾病患者。
我今天碰到个游行的老头，他说电子游戏使美国年轻人更暴力。根据《Psychology Today》韩国和荷兰的电子游戏消费总额遥遥领先，却没有美国这么多的枪击事件。
图 | 我的采访对象（右边举牌的）
结语：近年来媒体曝光率较高，给人感觉枪支问题越来越严重。其实自从90年代以来，美国的暴力 犯罪率是呈明显下降趋势的，枪支暴力比率也是大幅下降的。美国整体还是比较安全的，只要不去枪击高发区域。对于枪支管控的推行，请继续关注。
今天就写到这，是在写不动了。下次继续。
更多好文，请关注微信公众号：luoyuejia_xiaxue
本文作者系新浪国际旗下“地球日报”自媒体联盟成员，授权稿件，转载需获原作者许可。文章言论不代表新浪观点。
