来源：微信公号 吴志和
今天（3月15日），人民日报海外网正式发表声明，声称海外网的全美电视台与自称“全美电视台台长”的张姓记者无任何关系，双方也没有任何合作或授权合作关系。声明全文如下：
同样在今天，位于美国华盛顿州的全美电视公司今天发布声明称，红衣记者并非该台记者。
美国的全美电视公司执行长David cho在声明中说：“目前各地及网路转发沸沸扬扬的翻白眼新闻中，红衣服记者并非属于本电视台AAT Television全美电视公司。而许多文章中出现的蓝色招牌大门照片，为本公司的门面，也与张姓记者毫无相关。”
声明说：“全美电视公司AAT Television自1994年成立以来，是美国华盛顿州及西雅图唯一的华人电视公司，24小时全天播放亚裔节目，经由无线及有线频道传播，超过300万用户观看。”
“此新闻事件导致许多人对本公司提出疑问，也造成了混淆的困扰，特发此声明，以兹澄清。”声明截图如下：
红衣女在今年的两会上因自我表演式的冗长提问，遭到上海广播电视台第一财经记者梁xiangyi的白眼，从而引发了全社会舆论的关注。红衣女自称“全美电视台台长”的海外记者敏感身份，引起了中国网民的好奇，在网民们的全力搜索下，红衣女加两会的记者身份如同变色龙一样不断发生变化。2011年，红衣女以“香港有线中国经济与旅游电视台执行台长” 的记者身份采访全国政协十一届四次会议；2013年，红衣女又以“世界知识杂志”记者的身份采访全国人大十二届一次会议；今年红衣女采访全国人大十三届一次会议，身份摇身一变成了“外国记者”。红衣女的记者身份尽管变来变去，不变的是她无论在内地还是在海外媒体，都能拿到中国最重要的大会两会记者采访证。这个女人不寻常。
照片来源网络
现在，无论是国内还是海外冠名“全美电视台”的正式媒体机构，都发表严正声明与红衣女划清界限。红衣女已经成了媒体的毒药，各家媒体唯恐避之不及。现在人们感到困惑的是，红衣女究竟是海外的哪家媒体记者？她的全国人大会议外国记者采访证是否经过了严格认真地审查？她参加两会提问采访的新闻，是否有在自己的媒体上报道出来？红衣女是不是假记者？这些问题不回答清楚，是对全国两会新闻采访的伤害，也是中国大外宣战略的伤害。
环球时报胡锡进先生昨天在微博上发表的一段话，代表了网民们的观点：“我认为确实应该查一查，那个红衣记者所代表的电视台是咋回事，是真外媒还是假外宣？我们的外宣不能注水，那样既浪费了纳税人的钱，又说不定因为什么事就搞出丑闻。”
