为什么美国的关塔那摩监狱在古巴的领土?
来源:局势很简单
(关塔那摩监狱全貌)
对于古巴人来说,美军在他们家的关塔那摩基地和这个基地上后来兴建的关塔那摩监狱是他们的集体伤疤。这所监狱的历史要追溯起来,跟古巴那漫长而辛酸的殖民历史有很大关系。
古巴所在的地方是加勒比海域,加勒比海那儿位置很好,不但气候好土地肥沃而且海运交通便利。那也就意味着在当地办农场的话很划算,春天种点种子秋天可以收获一片奇迹,收了庄稼也能方便地运出去卖钱。
于是在大航海时期古巴就被欧洲人给盯上了,先是英国后来是西班牙,两个都是老牌资本主义国家。它们待在古巴的那几百年一车一车往老家运红糖和雪茄,当然还把欧洲那套体制也移植给了古巴。
时间再往后美国就崛起了,也有本事参与到殖民地的瓜分了。19世纪后期时任美国总统门罗说了一句话:美洲的事情归美洲人管,欧洲人可以回去了。这句话就是著名的门罗主义,也就是说美国对美洲宣布了控制欲和控制权。
美国并没有直接和古巴当时的殖民者西班牙大打出手,而是在一旁观看古巴人民和西班牙殖民者的斗争,这个属于是古巴的民族独立战争,等双方打的差不多了,美国人才过去轻松赶走了西班牙人,变成了古巴的新一届殖民者。
虽然贵为殖民者,但是美国人并没有直接派自己人拿着皮鞭统治古巴,而是讲究“让古巴人治理古巴”的观念。美国扶持古巴的本土统治者,然后从统治者手里拿回扣捞好处,不过唯一的条件是统治者必须要亲美,否则分分钟换人。
到了1933年的时候,美国圈养的独裁统治者叫巴蒂斯塔,他的亲美举动基本上到了直呼上级“美国爸爸”的程度。他在任的时候跟美国人签了一份租赁合同,把古巴南海岸的一块地皮租给美国人驻军用,租金是一年4000美元,租期没有时间限制,除非双方友好协商终止合同。这个合同的合法性貌似还被写入了宪法,想改是很不容易的。
这块地就叫做关塔那摩,面积跟我们的厦门岛差不多一样大。一年的租金才4000美元,这是什么概念?如今鼓浪屿上一个30平米的小店铺一个月的租金恐怕都不止这个数了,何况是整个厦门岛呢?所以说搞房地产投资越早越好,最好在某个地方发展起来之前就下手,晚了就后悔去吧。
话说在巴蒂斯塔的统治下,古巴人终于过上了一天不如一天的日子,各地的农民起义风起云涌。最后脱颖而出攻入首都哈瓦那并走上人生颠覆的那位叫做菲德尔·卡斯特罗,年仅32岁。卡斯特罗赶走巴蒂斯坦之后,想着自己成立一个不亲美的政府就可以了。
那美国人肯定不答应啊,跟三十来岁的年轻人卡斯特罗好话说尽发现都没有用,于是开始各种找麻烦,比如不买糖也不买雪茄,不卖石油也不卖机器设备,活生生逼着卡斯特罗去找苏联人。赫鲁晓夫一看古巴的位置心里乐开了花,是又买糖又买雪茄,又卖石油又卖机器,还免费送马克思列宁主义,古巴活生生地从资本主义变成了社会主义。
苏联人实在太慷慨了,后来甚至给古巴人免费送去了核弹头,而且派师傅上门调试安装不收取任何手续费,最终闹出了“古巴导弹危机”。这可把肯尼迪给气坏了,为了教训古巴,扼杀家门口这个社会主义国家,直接下令开始对古巴进行经济封锁,封锁的期限和关塔那摩的租期一样没有时间限制。所以古巴和世界一流大国为邻,却各种贫穷落后。
卡斯特罗当然不承认关塔那摩基地,那4000美元的租金分文未收,因为收了就变相承认了。他很想赶走这个讨厌的租客但是却打不过人家。想来想去只好采取所有恶房东的惯用伎俩:给关塔那摩基地断水断电断米断菜!
这一招逼得美国人够呛,一开始连水都要进口,后来实在受不了于是自己建立发电站和海水淡化工厂,其它的日用品全部都用进口货,因此这个基地的日常开销那是贵的惊人,要是给其它人经营早都撕毁合同关门回家了。
时间到了2001年9月11日,基地组织搞出了9·11恐怖袭击事件。时任美国总统小布什为了复仇发动了阿富汗反恐战争和伊拉克战争,并辗转巴基斯坦山区抓人。在那期间逮住了大量恐怖分子嫌疑人需要审讯,犯人的衣食起居外加审讯和活动那是一个系统工程,军事基地显然不具备这种条件,所以就需要给嫌疑人找个合适的地方。
人是肯定不能带回美国的监狱,因为美国本土严刑逼供得来的证词无效,而且那么做会被起诉,军方挑来挑去最后就挑中了关塔那摩基地。我们说了,这地方距离美国近水运便利,而且不是美国本土,严刑逼供的话不受任何法律约束,干起活来自由自在。
果然这个监狱后来就爆出了各种虐待囚犯的丑闻,没人管就无法无天;但是相对于9·11的巨大伤害,给恐怖分子动刑撬开他们的嘴似乎又是无奈之举。关塔那摩监狱随着反恐战争的开展一度备受指责,因为不但折磨囚犯而且费用惊人,反对派指责和平主义者也指责。
于是得了诺贝尔和平奖的奥巴马曾经一度想把他关闭了事,结果发现关不掉,因为里面的一些恐怖分子没地方去,原来的国家不接收,还有些人连自己的国籍都搞不清楚,不知道是从哪儿来的。所以奥巴马只能尽最大的努力把囚犯数量减到100名以下,但是这个监狱至今都还在苦心经营着。
本文作者系新浪国际旗下“地球日报”自媒体联盟成员,授权稿件,转载需获原作者许可。文章言论不代表新浪观点。