最近越来越发现在社交媒体上谣言的盛行，以及辟谣的重要性。比如，这两日突然火起来的川贝枇杷膏纽约爆红，一夜之间炒到70美元的消息。
这条传闻的兴盛起于《华尔街日报》的一篇报道。而几乎所有报道这条消息的中文媒体及公众号也都以这篇报道开头。只不过，措辞不同。
《华尔街日报》的原文大概意思是，一名纽约的建筑师在重感冒后，服用了他女朋友介绍的川贝枇杷膏，“在15分钟内就见效”。并且他表示，“我至少向五个人推荐了这款药”。（“I’ve probably gotten about five people to try it， but I’ve told many more。”）
但这一个本身非常正常的向亲友推荐的行为，却被不少公众号改写成了，“被这个神奇功效震惊后，他开始向身边的亲朋好友推荐这个神药，然后一传十，十传百，很快纽约、加州这些感冒重症区就传遍了，枇杷膏就此被推上热门话题”。
此外，不少文章都提到一位美剧演员，“在听到大家的安利后，也去亚马逊下单了一瓶”。但是原文却没有写这位美剧演员买药，是否与“大家的安利”有关。原文写道，美剧演员表示，“鉴于我感冒2个多月都没有好，我在感冒最为严重时，去买了一瓶”。
而不少自媒体账号则将这位美剧演员，描绘成了为川贝枇杷膏“背书”，称其“在试用后停不下来，立马成了枇杷膏的忠实粉丝”。然而在《华尔街日报》的原文中，该演员没有对此药的疗效进行任何评价，反而是说，“他唯一的担心是药品的来源，因为中美对药品质量标准的设定不同”。
就这样，这位表达对服用药品稍有担忧的美国演员，在部分公众号中，成了药品的“推销商”。
但多数文章并没有止于此，或许也试图进行了一些“事实核查”。他们登录了亚马逊美国的主页，搜寻了药品的价格。并写道，“之前在美国卖10来刀的枇杷膏价格直接翻了几倍，在网上是30来刀，而在很多中国超市里，甚至一度狂飙到70刀（大概450人民币），但仍旧卖到脱销”。
可是观察他们提供的亚马逊川贝枇杷膏截图你就会发现，所谓的70刀的枇杷膏，是3瓶一起售卖，平均每瓶仍然是20多美元左右。而且这个价格相较于普通的枇杷膏稍贵，是因为第三方供应商的位置在香港。而亚马逊推荐的一瓶一模一样规格的300ml枇杷膏，售价是12.99美元，是因为销售商是Hillmart， 位置在美国。
所以13美元的川贝枇杷膏究竟贵不贵呢？如果这个时候再搜索一下亚马逊，你就会发现从5美元-50美元的治咳嗽的药都是存在的。13美元绝对不是最贵的。此外，华人超市卖7.8美元，亚马逊卖13美元，就得出因为“太受欢迎价格被抬高”也不合适，因为美国华人超市的商品，尤其是涉及中国的商品，价格普遍低于美国其他的超市。从7美元，到13美元的价格提升，看不出与该商品是否受欢迎有关。
但为了证明川贝枇杷膏真的受欢迎，自媒体账号们还截图了美国网友在亚马逊上的商品评价，证明他们非常喜爱这个药品。但是，自媒体账号中的翻译，夸张成分太多。
甚至有篇写到，“这个灵丹妙药不仅能治好咳嗽感冒，还能治疗癌症…”，但是原文网友评价的是，当他在患有癌症时，由于一个药物的副作用导致肺部感染，在长期咳嗽后服用了药物，就没有再咳嗽了。
治咳嗽的药，被宣传成了能治疗癌症。
在开始从事新闻行业前，我从来没有想过需要做fact-check，因为大多数我阅读材料的可信度是有保证的。但在国内，由于大家阅读习惯的改变，自媒体成了许多人的信息源。这个时候，就必须有一点批判性的精神，去质疑你看到的信息。
这两天读“反海外谣言中心”和“反吃瓜联盟”以前辟谣文章的心得是，很多时候做fact-check的门槛没有特别高，只要有心去读一手资料，去找第二、三信息源，任何人都能做事实核查。
所以，既然我们都无法停止阅读的自媒体化，那就一起动手改变网络环境吧。One day I hope， Chinese-language news， can be our go-to news sources。
作者：国际主义Internationalism
本文作者系新浪国际旗下“地球日报”自媒体联盟成员，授权稿件，转载需获原作者许可。文章言论不代表新浪观点。
