来源：环球锐评
美国民众对社会现状不满，进而把一个建制派精英们不喜欢的局外人送进白宫。“今日俄罗斯”因而被视为“外国代理人”，看似是意识形态和舆论之争，骨子里还是美国、俄罗斯两国间的不信任和矛盾所致。
有个说法就是：成为自己成功的牺牲品。“今日俄罗斯”（RT）近期被迫在美国注册为“外国代理人”机构，就要算这样一个案例了。如此定性意味着“今日俄罗斯”需要定期向美国政府汇报，其行动也将受到更多限制。
“今日俄罗斯”的新闻理念是：质疑更多。其质疑对象也多是西方政府和立场。“今日俄罗斯”在报道上特立独行，与西方主流媒体形成鲜明对比。这让其迅速赢得全球观众群，其中包括诸多美国观众。但是，“今日俄罗斯”日益扩大的影响力也引起了美国政府的关注，进而视其为俄罗斯的宣传工具。
“今日俄罗斯”和尴尬的美国大选
在美国2016年的大选中，民主党希拉里败北，体制外富商特朗普意外获胜。这让整个华盛顿的建制派郁闷至极，却又无可奈何。
建制派认为特朗普没有总统样，频发推特，和媒体不断打嘴仗；他们觉得特朗普没有致力于维护美国的全球领导地位，拒绝传播美国价值观。譬如，作为总统首次出访沙特时，特朗普说：“我们不是来教训人的。我们不是来告诉别人他们应该怎么生活，应该做些什么，做什么样的人，或者如何崇拜。”这种拒绝在海外推广美式民主和自由的做法，把美国精英们气得跳脚。
这种感受在自由派媒体和知识分子中间尤其明显。他们对自己钟爱的希拉里没有获胜这一事实耿耿于怀。尽管有一部分人开始在自身上找问题，譬如美国不断扩大的贫富差距等，但是大家也不吝把火气撒到外人身上，譬如俄罗斯的干涉。毕竟指责别人最容易。
对于俄罗斯的指责聚焦在两方面，一是特朗普竞选团队是否与克里姆林宫有密谋；二是俄罗斯媒体是否散布了假新闻。对于前者，尽管华盛顿对此调查许久，但是，确凿证据依然遥远。特朗普政府和俄罗斯也都一直否认有任何勾结行为。对于第二个问题，美方称“今日俄罗斯”等媒体涉嫌通过社交媒体散布信息，试图影响美国大选。
美国和前苏联冷战几十年，彼此的不信任甚至仇视几乎渗透在骨子里。可以说，特朗普政府越是“离经叛道”，譬如向俄罗斯总统普京示好，无可奈何的建制派越是痛恨所谓的俄罗斯的干涉。这其中最容易的靶子莫过于“今日俄罗斯”了。美国情报部门的报告称俄罗斯媒体在普京的直接授意下对美国大选发动了“影响攻势”，“今日俄罗斯”对希拉里“发布了持续的负面报道”。
这结论仿佛是“今日俄罗斯”的新闻报道导致了希拉里的落选和特朗普的胜利。
“今日俄罗斯”带来撕裂的美国？
如果说美国社会出了问题，大概少有人反驳这种说法。一方面是美国人对政府等公共机构的信任度持续下滑，另一方面则是社会的撕裂越来越严重。
2010年皮尤研究中心调查发现，仅22%的美国人信任政府。该研究机构称，美国民众对联邦政府的信任度呈稳步下滑趋势，1958年艾森豪威尔政府期间信任率曾高达73%。
2013年的一份调查报告显示，仅有17%的受访者称对美国联邦政府有信心，而国会的信任率降至了近乎可笑的10%。美国经济的不确定性、党派纷争、贫富差距，加之民众对国会和官员严重不满，均造成了民众不信任政府的局面。
更匪夷所思的是，有调查显示，美国人甚至更信任俄罗斯总统普京。今年1月份，即将离任的奥巴马总统感慨，“我担心的是，有关普京比美国政府更值得信任的想法在一些地区蔓延到了何种程度。”
同时，美国媒体之间的分裂也是愈演愈烈。倾向于保守派的福克斯新闻台因为其力挺特朗普总统的立场被描述为“白宫电视台”；《纽约时报》和CNN等则被特朗普视为“假新闻”的创造者。
随着社交媒体的发展，社会分裂更加严重，各种怒怼更加普遍。因为社交媒体独有的“扩大效应”，不同阶层、不同观点、不同种族的人们声音被放大；“物以群分，人以类聚”的特性让不同群体观点固化而不是彼此沟通融合。近期，《经济学人》和《金融时报》纷纷发文，质疑社交媒体是否在威胁民主的生存，甚至提出要“警惕社交媒体武器化。”
美国民众对社会现状不满，进而把一个建制派精英们不喜欢的局外人送进白宫。“今日俄罗斯”因而被视为“外国代理人”，看似是意识形态和舆论之争，骨子里还是美国、俄罗斯两国间的不信任和矛盾所致。当然，美国社会的撕裂和对政府的不信任估计也不会因为“今日俄罗斯”的活动受限而得以减轻。
（作者为“环球锐评”评论员）
本文作者系新浪国际旗下“地球日报”自媒体联盟成员，授权稿件，转载需获原作者许可。文章言论不代表新浪观点。
