简而言之，美国就是因为联合国教科文组织UNESCO不改革，而导致对以色列有太多偏见，而退出的该组织。这在美国官方的声明中说得很清楚。但是具体原因，木叔可以仔细来分析一下，有以下几点。可能有点长，有几千字。
首先，原因——美国希望UNESCO改革，避免这个机构成为一个“反以机构”。在该组织没能改革，又反复不断提出“反以决议”后，终于退出了。UNESCO和联合国安理会不一样，里面没有常任理事国，所以不存在一票否决制。任何决议只要简单多数通过就行。这样，几十个伊斯兰国家就成了反对以色列的天然同盟，他们在安理会获得不了的利益，就从UNESCO来获得。每次反以提案都是他们提出来，当然几乎每次都能通过。这让美国很恼怒，觉得应该改革这个机构，以中止反以决议。
其次，钱的事儿——美国退出UNESCO并不是因为想赖掉5亿美元。尽管美国人在声明中冠冕堂皇地说，对欠款数额的攀升表示关注。但实际上也就是关注而已，美国本质上才不在乎这笔钱。你要是真信美国对这点钱抠门而退出，那太单纯了。
木叔先带大家认识一下，这笔欠款的由来。这是2011年UNESCO接纳了巴勒斯坦为成员国，引发美国的不满，而暂停了每年给予UNESCO的8000万美元。6年多下来，差不多就变成了5亿美元。
为什么美国反对巴勒斯坦以成员国身份加入？因为在美国和以色列看来，巴勒斯坦目前还不是一个国家。因为它宣称的首都还在以色列统治之下；巴勒斯坦作为国家也没有明确的边界划分；没有军队；甚至没有货币，在用美元和以色列的货币新谢克尔；没有经济来源，只靠外界援助；政府公务员的工资都靠以色列的代收税款；民众用电要依靠以色列和埃及的供电，埃及还总跟不上，基本就靠以色列电力供应。如此地方还能算一个国家？所以美国和以色列认为，UNESCO的伊斯兰集团同意巴勒斯坦以国家身份加入该组织，目的就是针对以色列，巴勒斯坦也确实经常提起一些反以提案，把巴以的政治冲突，带到了经济社会文化领域，让这个组织搞得乌烟瘴气，几乎成了只讨论中东问题的组织，不少其他地区的国家都表达过不满。美国当然更不满。
另外，从价值而言，6年5亿美元对美国真不是什么大数目。如果你认为美国因为这个退出UNESCO，那真是以“屌丝”之心度“土豪”之腹。美国的2017年国防预算就6000亿美元。按照这个逻辑，6年的国防预算之和怎么也要3万亿美元了吧。用5亿美元对比这个数字，就如同一个月薪3万的人，会在乎花5块钱办事吗？所以认为美国退出UNESCO是赖账不还偷着乐，那确实是屌丝思维，更别提不懂国际政治了。
美国人在声明中提到欠款问题的意思很明白——我交钱占你们花费的22%，是让你UNESCO做正事儿的，不是让你们每天没事帮着阿拉伯人欺负我兄弟的。如果你们还欺负以色列，那我为什么还要继续给你钱让你虐我们？与其这样，我就不给你钱了！
第三，联合国的态度——对UNESCO最近成了巴以冲突的“战场”，该组织一把手博科娃女士也很无奈。说他们也不想变成这样，但伊斯兰集团总找事他们也没办法。今年阿拉伯人又有一个提案，将耶路撒冷圣殿山和哭墙与犹太人和以色列之间的联系都抹掉了，只用阿拉伯语来称呼这些地区，这让整个以色列哗然，也让全球基督教世界哗然。博科娃随后说，她不认可这个，认为耶路撒冷圣殿山和哭墙与犹太人的历史联系是明白无误的。但因为投票是伊斯兰世界占优势，她也无可奈何。
这件事甚至惊动了联合国秘书长。新任秘书长古特雷斯在几个月前访问巴以地区的时候，还专门就UNESCO通过的这个提案表达不满。他认同以色列的态度，强调耶路撒冷与犹太人的联系不能被抹杀。但是阿拉伯人听不进去，还在UNESCO利用人多的优势制造事端。比如最近又通过约旦河西岸的希伯伦是巴勒斯坦的文化遗产，拒绝以色列和犹太人的历史联系。这更是明目张胆的扭曲历史了。
希伯伦是犹太人先祖亚伯拉罕的所在地和丧葬之所。也是犹太人先祖以撒、雅各埋葬的地方。当地的麦比拉山洞据说就是他们的坟茔。这个地方是犹太教的圣地。3000多年前知名的以色列君主大卫王也曾在希伯伦生活多年并继位。穆斯林在这个地方占据只是伊斯兰教7世纪兴起之后的事情，远没有犹太人和基督徒在当地的活动早。UNESCO通过的希伯伦决议，是不改革的僵化体制造成伊斯兰集团势力做大，并利用漏洞来为一己之私牟利，已经严重损害到了UNESCO的信誉，以及以色列乃至整个西方社会的历史联系。因此才遭到包括该组织内部和美国以及以色列等国的抵制。
第四，秘密谈判——UNESCO其实也认识到，让这个全球范围的组织被某些伊斯兰机构利用，成为一个新的“战场”是有问题的，所以木叔了解到，就是上个月，该组织的高层将美国代表、以色列代表、约旦代表和阿拉伯国家代表召集到一起，举行了几次秘密会晤，阿拉伯方面鉴于各界的不满，表达了让步的意思，承诺将在未来6个月，不再提对以色列有偏见的提案，但是也希望获得以色列和美国方面的“善意回应”。
一个原因是阿拉伯人发现，每次“反以决议”投支持票的国家越来越少。比如耶路撒冷圣殿山和哭墙的提案，连印度和法国都投了弃权票，之前他们还是支持的。而且弃权票比赞成票数还多。这令他们感到了面子无光，如果以后继续更多的“反以决议”，说不定哪天就通不过了，因此他们想要和以色列与美国“休战”。
本来这件事如果各方能够拿出善意，可能围绕以色列和巴勒斯坦的UNESCO争端会告一段落。但是没想到美国在这个时候宣布退出，以色列也跟进。只能说明双方谈判时出了一些问题，彼此的要价或者博弈没有弥合分歧，因而美国不跟他们玩了，干脆退出。
但是从阿拉伯国家愿意和美国与以色列讨价还价来看，他们在UNESCO的提案是有政治目的的，根本不是纯粹的文化保护，或者历史保护。从这个角度而言，完全违背了UNESCO的宗旨，UNESCO成了被他们利用的工具，确实有对历史不尊重的嫌疑。
第五，历史问题——其实美国以前就曾退出过UNESCO，这次退出也是对历史的重演，没有什么吃惊的。未来说不定还会加入。当然前提是UNESCO进行必要的改革或者满足美国的一些需求。
1974年UNESCO通过了反以提案，美国当时就暂停了对其缴纳费用两年，后来该组织继续反以，于是1984年美国就干脆退了。2002年，在小布什任内，美国又加入了UNESCO组织。这次退出依然是因为以色列，所以也是那种认为美国就想赖账的说法讲不通的。
内塔尼亚胡在赞扬美国举动的声明里用了一个词，翻译成英语是moral。中国媒体翻译的是“有道德的”，其实还可以翻译成“有道义担当的”。木叔认为后者更恰当。这正好说明了，美国的退出，是因为对以色列有道义责任，而不是几亿美元的事情。不然内塔尼亚胡也不会用这个词来形容。
第六，如何分析国际问题。之前看了某些知名国际问题自媒体的一些分析，基本态度尚可，但没有脱离吸引屌丝受众的那种自媒体独有的猜测与阴谋论。比如他们说退出UNESCO，是特朗普讨好犹太人和犹太财团。还说不久前特朗普见了犹太人基辛格，暗示这些都与美国退出UNESCO有关。这太可笑了。
要知道美国对UNESCO的不满不是一天两天了。早在2011年美国就暂停了UNESCO的费用。当时是民主党的奥巴马政府。众所周知，奥巴马和以色列的关系不好，但是在UNESCO上，美国依然为以色列说话，为什么？
因为UNESCO的所作所为确实让美国看到了伊斯兰势力联合起来对以色列的偏见，以至于这种偏见会影响到整个西方世界文化上的权益，最终也会损害美国作为西方文化价值观捍卫者的地位。因此，自媒体用特朗普讨好所谓以色列和犹太人集团来解释美国退出UNESCO不现实。
不过特朗普上台后，对UNESCO态度比奥巴马时代更强硬是真的，因为特朗普的风格与奥巴马不同。奥巴马做事还是留有余地的，特朗普则是我行我素，他认为不对的就要惩罚。比如前几个月突然美军对叙利亚政府军基地发射火箭弹就是一例，谁都没料到他这么迅速作出决定，然后又迅速的收手。这件事与退出UNESCO一样，反映出的是特朗普外交行事风格。但退出也早有预兆，不久前国务卿蒂勒森就暗示美国对UNESCO不满，会采取进一步行动。
责任编辑：韩旭阳 SN205
