联邦大选结束至今已经过去5天。在此期间也发生了很多事。大选当天是振奋人心的。全世界都把目光集中在大选的结果上。可是，大选结束后到新政府成立会有一个过程。真正有意思的其实是这个过程。
今天我想细说各政党的状态以及解读相关的人事调整。对相关人物有所了解会帮助我们更加深入地了解德国政治。不仅要知道一线人物，最好对二线人物也知道一点。很多现在的二线人物都是今后的一线人物。
先说说社民党
总所周知，社民党此次大选的成绩相当不理想。党魁舒尔茨以及理事会成员匆忙对外公布，退出执政，把精力都集中在在野党上。
舒尔茨想继续出任社民党党魁，但他又把国会党团主席（Fraktionsvorsitzende des Deutschen Bundestags）一职交给了拿勒斯（Andrea Nahles）。拿勒斯当选党团主席后便立即辞去劳工部长一职。这就说明，社民党正在为第19届国会扮演在野党的角色布局。同时，牙买加联盟变得更加可能。
拿勒斯
起初大家都一致认为，舒尔茨在社民党的地位无可替代。但他把党团主席一职让出去恰恰说明了他的地位其实并不是那么稳定。他的党魁一职能不能坐稳，能不能坐久是一个很大的疑问。最起码在今年10月15号之前会比较稳，但之后的情况如何就没人知道了。我有以下理由：
舒尔茨
第一： 默克尔在2003年大选败给施罗德时，身为党魁的默克尔强制性把属于美尔兹（Friedrich Merz）的党团主席一职夺了过来。不留一丝商量的余地。她的目的很明确： 身为在野党领袖，必须把党魁和党团主席一职握在自己一个人手里。如果把这两个重要的职位分散，必定会消弱党魁或党团主席的权力及影响力。党魁掌管政党事务、党团主席掌管国会议员。在德国，没有任何一位总理敢和党团主席翻脸。换句话说，假如党团主席给你穿小鞋，总理便会很难受，甚至寸步难移。
第二： 社民党前总理施密特和施罗德都公开承认，当初把党魁一职交出去是非常错误的决定。执政党的总理必须是该党党魁。在野党的领袖必须同时兼任国会党团主席一职。要不然就是一个相对软弱的总理，或者相对软弱的在野党领袖。默克尔曾经这样评价说： 当施罗德把党魁一职交给明特费林（Franz Müntefering）时，也是终结自己政治生涯的开始。 现在舒尔茨把党团主席一职托付给拿勒斯，他今后很有可能会面临同样的命运，成为一个软弱无能的党魁。据某些媒体报道，舒尔茨今后在社民党不会扮演重要的角色。将替代他的人有可能是现今汉堡市长，肖尔茨（Olaf Scholz）。有传闻说，拿勒斯和肖尔茨已经达成一致，前者出任党团主席，后者接管社民党。
肖尔茨
第三： 舒尔茨在大选结束后曾说过，正因为右翼选择党进入过会后，社民党以及他自己更不会退缩，而是积极地抵制它，因为社民党一直以来都是民主的壁垒（Bollwerk der Demokratie）。问题是，如果他真心想积极地址选择党，维护民主，那么为何还把党团主席一职让给拿勒斯呢？你自己出任党团主席不是更好吗？选择党近国会，你自己反而退到二线。这是什么原因呢？ 以我的判断，舒尔茨或许是身不由己。他错误地高估了自己的声望。也许他在基础党员那里有很高的声望，但在国会议员那里可不一定。他本身是新人，拿勒斯和肖尔茨都是老手。后两者有更广的人脉以及实战经验。这是舒尔茨的短板。
第四： 为什么说舒尔茨在国会议员里的支持度并不高呢？还有一个例子能证明这一点。他原本想自己出任党团主席一职，但大部分人都建议他把这个位置让给拿勒斯。舒尔茨只能妥协。然后舒尔茨又想让Hubertus Heil（他是舒尔茨的亲信、现任社民党秘书长（Generalsekretär）、社民党此次大选的主要负责人）出任社民党首席议会负责人一职（Erster parlamentarischer Geschäftsführer）。该提议又一次遭到反对。这次的反对声来自一个叫Seeheimer Kreis的组织。假如你还没听过这个组织的名字是正常的。简单地说，它是社民党内一个中间偏右的支流，该领袖人物是来自汉堡的卡尔斯（Johannes Kahrs）。他们的立场是： 党团团长既然交给拿勒斯（她是社民党中间偏左支流的代表性人物），不能再把社民党首席议会负责人的位置交给偏左的Hubertus Heil。没办法，舒尔茨只能又一次妥协，由Seeheimer Kreis的施耐德（Carsten Schneider）接任。施耐德来自图林根州，他的选区是魏玛。
Hubertus Heil
Johannes Kahrs
Carsten Schneider
现在再把以上四点都联系在一起或许能看出一些门道。刚开始大家都表示支持他，强调团结、这和之后大家一致反对他的建议有着很明显的反差。
在此，细心的读者或许会问，既然这样，那么为什么他的位置在10月15号之前一定是稳定的呢？很简单，因为10月15号是下萨克森州的议会大选。在大选之前没有人愿意让选民看到他们内部有意见分歧、斗争和不团结。最不想看到的是社民党下萨科森州州长竞选者
魏尔
（Stephan Weil）。也正是因为下萨克森即将面临的选举，下一届联邦政府的组合不会有任何进展。 大家都在等待，不想操之过急。各方的任何一个错误行动都会产生无法估计的影响。
再说说基民盟
基民盟的情况也好不到哪里去。它这次也获取了自1949年后最差的成绩。有一点可以确定，默克尔是下一任德国总理。唯一还不能确定的是，默克尔和谁一起执政？ 哪些人会入内阁？
除了默克尔以外，基民盟还做了哪些人事上的调整呢？
第一个要说的是现任财政部长朔伊布勒。他将成为下一任的国会主席（Bundestagspräsident）。 原因有三：
朔伊布勒
1。）拉默特的鞋不容易穿。在所有议员里，没有人比朔伊布勒更适合成为国会主席。他出任国会议员已有45个年头，曾担任过内政部长，总理府部长、财政部长，科尔的接班人、基民盟党魁、联盟党国会党团团长、德国统一后代表西德政府和东德政府的首席谈判者（„统一合同“）。默克尔大学还没有毕业，他已经是国会议员。
2。）选择党入议会后，大家都希望能有一位德高望重的人物来主持国会。找来找去，也只有朔伊布勒最能够胜任。可以说，他是各民主党派对选择党做出的一种回应。希望通过他制止选择党舆论上的放肆。
3。）如果朔伊布勒出任国会主席，那么人们自然会提出以下问题： 谁来接管下一任财政部？据媒体显示，假如牙买加联盟能够实现，这个位置会留给自民党。换句话说，自民党会积极地去争取这个重要的位置。最有可能出任下一任财政部长的是林德纳（Christian Lindner）或库比奇（Wolfgang Kubicki）。
林德纳
库比奇
考德尔是现任，同时也是下一任联盟党党团主席。他这次只获得77%的票数。相对比，他在2013年获得高达97%的票数。这意味着，联盟党议员对考德尔的支持有所保留。同时，这也是给默克尔的一次警告。原因很简单，考德尔是默克尔最坚定的支持者，也是最信任亲信。反对考德尔就是反对默克尔。
现任交通部长多布林特（Alexander Dobrindt）将出任基社盟在国会的党团主席。这就意味着，下一任交通部长会由另外一人来接管。
Alexander Dobrindt
基民盟秘书长Peter Tauber的位置坐得比较不稳定。
德国众多媒体在最近几天都在唱衰默克尔。大家一致认为，如果默克尔在今后的执政方针不做修改，很难顺利走完接下来的四年： 要么主动交出党魁的宝座，要么被赶下台。总而言之，默克尔在基民盟无法动摇的神话已经逐渐出现裂痕。默克尔是一个大话题，今后有机会再单独写一篇。
Peter Tauber
再聊聊基社盟
基社盟是此次大选的最大输家。可想而知，党内部会出现什么反应。党内部已首次出现让党魁泽霍夫下台的声音。
泽霍夫唯一能够保住州长的可能性有以下几点：
1。）在下次联合执政会首先顾全巴伐利亚州的利益，其中以设置难民上限（每年20万）为先前条件。
2。）整体政策会明显的往右移。在难民问题上会采取更加强硬的态度。
3。）想办法让赫尔曼成为下一任联邦内政部长。赫尔曼是现任巴伐利亚州内政部长。
赫尔曼
假如今后进入牙买加联盟，基社盟不会做出太多的让步。牙买加联盟成功与否主要取决于基社盟和绿党是否在政见上能达成一致。
基社盟提出所有的“苛刻”条件都只是为了在2018年的州议会大选获取更好的成绩。要不然，不仅他的党魁位置不保、州长位置也不保，最后只能被迫提前退休。
在基社盟里有一拨人想尽早地替代泽霍夫。他们以现任财政部长索德尔（Markus Söder）为首。支持派有巴伐利亚州经济部长艾格纳（Ilse Aigner），再加上现任以及前两任基社盟秘书长。他们分别是古滕贝格、多布林特和朔伊尔（Andreas Scheuer）。后三者都是由泽霍夫任命的。当有人公开发言让泽霍夫退位时，第一个站出来替泽霍夫辩护的恰恰是多布林德。现在知道为什么了吧？
索德尔
Andreas Scheuer
我再梳理一下下一任国会的主要人事以及可能的内阁成员。
国会主席： 朔伊布勒
国会副主席： ？？？？
社民党党团主席：拿勒斯
联盟党国会党团主席： 考德尔
自民党国会党团主席： ？
绿党国会党团主席： ？
左党国会党团主席： ？
选择党国会党团主席： 威德尔和高兰德
假如默克尔4.0进入牙买加联盟（以下是我个人预测，不一定靠谱）：
总理： 默克尔
副总理： 或许会首次出现两位副总理
外交部长： 可能来自绿党
财政部长： 可能来自自民党
内政部长： 可能来自基社盟的赫尔曼
环保部长： 可能是绿党
交通部长： 可能是自民党
教育部长： ？
司法部长： ？
经济部长： ？
农业部长：？
国防部长： ？
劳工部长： ？
家庭部长： ？
自民党、绿党和左党至今都表现的非常低调，没有引人注意的举动。现在还不好说。
新一届联邦政府的内阁组合没那么快完成。默克尔4.0还没有真正开始。
对于我而言，仅仅看最后由谁来出任内阁成员是一件比较无聊的事，也没有挑战性。它只是信息而已，不是知识。
很显然，如果能够搞明白内阁组合的完整过程则更加有意义。它会强迫你理性地去分析各种不同的信息。
如果不长时间去关注，会漏掉很多相关信息。没有足够的信息支撑，便会很容易下过于主观的判断。
总之，我还有足够的时间一一解读。下一个想要聊的是选择党。
责任编辑：韩旭阳 SN205
