（提醒：本文略长，约3700字。除主文外，附文两则，分别介绍德国选举制度和德国小党的作用）
2017年德国联邦议院选举今天投票。和特朗普对决希拉里、马克龙和勒庞第二轮单挑相比，德国选举比美国和法国选举要沉闷得多——民调一直很稳定，基民盟将成为第一大党，默克尔将连任。
但“沉闷”并不代表选举没有可看性，尤其是德国选举对欧洲乃至西方都有较大影响，因此还是值得关注。
9月24日投票，是否意味着默克尔第四个任期的开始？（图片来源：spiegel.de）
由于德国选举制度设计以及默克尔及其基民盟的实力，“逆转”之类的结果几乎不可能发生。因此关注点不在默克尔能不能获胜。
笔者以为，德国选举中有以下四个方面值得一看，甚至也勉强可以说这四个方面算得上是“变数”：
第一，极右翼的“德国选择”党，能够得多少票。
作为本次德国选举中最为“另类”的极端政党，“德国选择”在选前民调中，支持率为12%左右，可望成为德国政坛第三大党。
因为发欧元、疑欧、反移民、反伊斯兰的“德国选择”过于极端，因此德国其它政党都早就表示，不会和“德国选择” 联合，因此它只能做在野党。
但是对于德国政坛来说，极端民粹的“德国选择”，却是一个不可忽视的力量。
它在选举中最后能得到多少票，可以让人们大概有个谱：即支持民粹极端的选民到底有多少，极端思想在德国社会有多大势力。
二战结束七十多年来，德国在限制极右翼方面做得很成功，此前从未有个极右翼势力能够进入联邦立法机构。
在欧元危机和难民危机的刺激下，近几年德国极右翼思潮的社会基础在扩大。这次“德国选择”得票率是多少，是个比较好的验证。
第二，看看选举后，各党派之间怎么联合组阁，顺便也看一下，要花多长时间才能组建政府。
这是因为从目前来看，没有哪一个政党可以获得50%以上的议席，因此要和其它当联合才能组建政府。（选举制度和组建政府， 参见后文）。
过去几届，都是得票第一的基民盟和得票第二的社民党联合组建政府。不过最近社民党内有人表示，与其作为和基民盟联合当个“小兄弟”，还不如做个最大的在野党。
社民党能不能真这样做？如果它这样做，基民盟又会做出什么相应选择？这个也值得观察。
当然观察的时候一定不能心急。一定要记住，这可不是美国和法国总统选举，开完票胜者就可以庆祝、败者也祝贺对手体现风度，然后胜者就着手组阁。
因为要政党之间协商组阁，德国从选票统计结束到组建政府一般需要比较长时间。
大概要多长时间呢？这里有几组数据供参考：计票结束到组建政府成功，2005年那次花了65天，2009年花了31天，而2013年那次则花了86天！
第三，投票率有多高。德国选举的投票率在西方算是不错的，战后历届选举中，投票率从来没低于70%。
不过在这种高投票率的传统之下，最近两届选举，即2009年和2013年的选举，投票率都算低的，分别为70.8%和71.5%。
这大概和德国的政治比较稳定，政党之间分歧不很尖锐，所以选民觉得选谁都无所谓。
不过这一次，因为出了“德国选择”这个极端政党，会不会激起其他选民投票更积极，用选票击败“德国选择”，降低它的得票率。
第四，外界舆论反应如何。 因为基民盟和默克尔优势明显， 所以国际舆论对德国选举，基本上中规中矩分析报道，欧洲政要甚至保持沉默，完全不像荷兰法国选举时，提醒选民不要被民粹“绑架”。
不过一旦选举结果出来，德国要组建新政府时，一些问题，比如欧洲金融改革、英国如何脱欧、难民问题怎么解决等，又会提上议程。
到时外界舆论，尤其是欧洲舆论对默克尔提出什么期望，也值得一看。
附一：德国联邦议院怎么选？选票是什么样的？
德国是个议会制国家。德国议会由联邦议院和联邦参议院组成，但实权在联邦议院。9月24日的选举，是由约6150万选民投票选出新一届联邦议院。
联邦议院法定议员为598人，但根据得票率的情况可能出现一些变化。通常，在选举中获得议席最多的政党之党首出任总理。
德国国会大厦，既是著名历史景点，也是国会召开会议的地方 （图片来源：wikipeida.org）
德国的选举制度，是一种“混合制”，即结合了多数代表制度和比例代表制的选举办法。一听就觉得比较复杂。下面简单介绍一下这个复杂的制度，
在民主社会的选举中，多数代表制，大致就是要选多少个议员，就把全国分成称多少个选区。比如全国要选100个议员，就把全国分成100个选区，每个选区选一人，得票最多的人当选。
英国下院和美国众院选举即用此方法。
而比例代表制，就是相对划大的选区，在一个选区里，产生多名代表，各政党在统一选区内，按得票比例，分配席位。比如在一个选区里有10个名额，有三个政党，分别得票50%、30%和20%，那就分别获得5个、3个和2个席位。
瑞士和比利时的议会选举就采用比例代表制。
多数代表制一般选区较小，又称小选区制。特点是对决简单，效率高。但因为一个选区内只有一个名额，小政党往往很难争取到。因此对小政党不公，也不能准确反映民意。
比例代表制又称大选区制，因为根据得票比例分配名额，小政党获得席位可能性大，因此有利于小政党，但缺点是导致过多政党进入议会，效率不高。
因此有些国家如日本和德国，为了结合两种制度的有点，就采用“混合制”，把比例代表制和多数代表制结合起来。
德国联邦议院，法定598个议席。
其中一半即299个席位，是通过多数代表制产生，即全国划分成299个选区，每个选区得票最多的，当选议员。
另外299个席位，则用比例代表制决定。即以全德16个州为单位，各个政党在州范围内竞争，根据得票比例来分配席位。
不过为了防止太多小党进入议会，德国规定，得票率5%以下的政党，进入不了议会。
这样，德国选民投票时，选票实际上有两部分（有人称两张选票） ，第一部分选票是选候选人个人，第二部分是选政党的。
德国联邦议院选举选票样本。左边一张选候选人，右边一张选政党。（图片来源：wikipedia.org）
根据选票第一部分结果，每个选区选出一名代表，共有299人；根据选票第二部分结果，各政党再分另外299个席位。
在实际计算结果时，根据政党得票分配席位时，还要参照前299个席位分配情况，进行一定调整，有时甚至会因此增加议员人数。限于篇幅，本文忽略此种这种情况。
正因为这种复杂的制度，德国选举中，能进入议会的小党也不少。相比之下，美国众议院选举用的是多数代表制，因此两大党的候选人，几乎囊括所有议席，偶尔有几个漏网的独立候选人可以出头。
附二：德国小政党拼什么？
由于德国联邦议院选举制度，兼顾大党和小党在选举中的利益，以图更准确地反映民意，因此小党派在德国政治中常常不可忽视。
这里先说一下，西方为什么有那么多小党？
从西方政党发展史看，政党分野最初在于意识形态，主要分为保守派（右派）和自由派（左派）。
近几十年，由于西方社会左派右派在大问题（比如民主、自由和市场）立场渐趋相似，而民众在一些具体事务，比如环境问题、种族问题、同性恋问题则有比较大分歧。因为对这些问题越来越重视，不少选民就以这是事务为中心组成“事务性”的政党。
一句话，大党派可以说有左右意识形态之分，而小党派则多是以某一事为中心。但都反映选民理念。
不少国家，尤其是欧洲议会制国家，为了适应这个形势，就改革制度，以求让一些小党能够进入立法机构，更准确反映民意。德国便是如此。
在德国选举中，跨国门槛进入议会后，小党有时可以发挥很大作用。
因为选举结果出来后，一个党要想单独执政，需在议会中拥有一半或以上的席位。如果占不到一半，那就和别的党联合组阁。
和谁联合是由政党之间商量决定。比如目前联邦议会，就是由基民盟和社民党联合执政。基民盟和社民党分别是议会中第一和第二大党，所以执政很稳定。
但两大党联盟有个问题：第二大的那个（比如本届的社民党），本来也很有实力，结果成为“执政伙伴”，在执政联盟中做“小弟”、“副手”，久而久之会被边缘化，还不如做主要在野党影响大。
所以很多时候大党要找小党联合，如果找一个小党还凑不到一半席位，就找两个，两个不够就找三个。
小党就是因为这个有这个作用，往往也能对政局产生影响。理论上来说，如果最大的党不够半数席位，其他小党都不愿和它联合，反而可以与第二大党联合组阁。
就是说，如果基民盟得票最多，但却不过半数，偏偏又找不到任何“小伙伴”，那么社民党可能联合其它小党执政，那默克尔就当不了总理了——当然，这只是理论可能！
目前，有希望对下届联邦议院和政府起到作用的政党有哪些？主要有四个政党。
一，绿党。这是个中间偏左的政党。环境保护可以说在德国深入人心，绿党非常重视环境保护和气候变化问题，而且该党提倡绿色政治，反对扩军，主张和平，反核能。
二，左翼党。看名字就知道是左派，有些分析称之极左。该党成立于2007年，是过去东德执政党德国统一社会党的主要继承者。活动区域也主要在过去东德地区。
三，自由民主党。这是一个自由主义政党，奉行自由主义和国际主义，立场上算是中间党。
四，“德国选择”党，也有人译为“德国另类选择”，这是2013年成立的一个右翼民粹主义政党，该党怀疑欧洲一体化，反对欧盟单一货币政策。难民潮后，该党成为反移民、反欧盟的极右翼政党。
目前，所有德国政党都表示，不会和“德国选择”联合。 这让“德国选择”注定会成为在野党，这将是该党的突破。
而极右翼政党能进入议会，也将是德国政治的新现象。
“德国选择”党领导人佩特里 （图片来源：spiegel.de）
顺便一下另一个比较特殊的政党，基督教社会联盟（基社盟）。基社盟和基民盟（基督教民主联盟）实际是一家。是德国老牌保守政党。不过基社盟只在巴伐利亚州活动，而基民盟在其它15个州活动。因此这两党也被人称作“姐妹党”。
欢迎关注“钱克锦外媒笔记”
