特朗普“入境限制令3.0版”来了。
前两版限令出台后，接连在美国引发轩然大波，抗议的抗议，打官司的打官司。
如今，“入境限制令3.0版”不仅将朝鲜等三国拉入“黑名单”，还在目标国里也搞“区别对待”，这是要搞事情？
搞歧视还区别对待
特朗普“入境限制令2.0版”9月24日到期，同日发布公告推出新版入境限制令，定于10月18日正式生效。
3月15日，在美国田纳西州纳什维尔，特朗普在一场集会上讲话。新华社/路透
新名单上的限制国家新增了朝鲜、委内瑞拉和乍得三国，保留了旧版名单上的伊朗、利比亚、叙利亚、也门、索马里，删掉了旧名单上的苏丹。
与旧版相比，新版限令并非“一刀切”地禁止8国所有公民入境，而是针对每个国家的具体情况区别对待。有的国家是所有公民被禁止入境，另有一些国家则是部分人员被禁入境。
例如，朝鲜和乍得两国所有公民都将被禁止入境美国，而委内瑞拉只是一些政府机构人员及其亲属不得入境。
朝鲜：拿谁当幌子？
新限令没有立即闹得像之前一样沸沸扬扬。
从主观来看，特朗普方面目前不愿在入境限制令问题上“起风波”，希望集中主要精力应对税改等议题。
从技术操作来看，有着前车之鉴，特朗普方面给新版限制令加穿“防弹衣”。
比如，内容细节比旧版更“考究”，鲜明的法律漏洞更少。再如，此次特意给限令从出台到生效之间预留大概3周缓冲期，观察民众等各方反应。
2月4日，示威者在美国华盛顿白宫附近，抗议特朗普的入境限制令。新华社记者殷博古摄
当然，最受关注的一点是，旧版限制令的针对目标以穆斯林国家为主，甚至因此被称为“禁穆令”，歧视性底色明显，而新版限制令的目标国新增了朝鲜和委内瑞拉，似乎想从表面上冲淡歧视性色彩。
2月6日，在美国弗吉尼亚州华盛顿杜勒斯国际机场，索马里人阿卜迪沙库尔（右）拥抱迎接她的母亲。新华社/路透
不过，有分析人士指出，新限令实则换汤不换药，其歧视核心未变，仍带有排外和违宪的意味，招致反弹是迟早的事，也不能排除司法介入的可能。
归根结底，“反移民”是特朗普从竞选到上台都打的主牌之一，他要维护自己的“基本盘”，不会轻易放弃“反移民牌”。而其政策主张也必然继续引发国内大批少数族裔、自由派和精英人士的强烈反对。
美国不安全的锅谁背？
特朗普政府声称为保障美国本土安全而祭出入境限令，这能成为让美国更安全的护身符吗？真不一定。
相反，四面树敌的美国不但不能高枕无忧，很多人还担心，限制令这一看似“狠招”恰恰可能成为美国新的“招恨”手法。
2月4日，示威者在美国华盛顿白宫附近，抗议美总统特朗普日前签署的入境限制令。 新华社记者殷博古摄
就拿把委内瑞拉纳入到名单中来说，拉美国家的反美情绪必然上升。
在限制朝鲜公民入境问题上，连美国官员都承认，目前并没有多少朝鲜公民要进入美国。
这让人不禁发问，新版限令除了象征意义还剩多少实际效用？
新限制令也无法有效遏制美国国内的“极端化倾向”。上个月弗吉尼亚州爆发大规模骚乱，造成大量人员伤亡。事实上，在经济、治安、贫富差距等问题的大背景下，不仅仅是极端右翼组织重新活跃，美国一些左翼组织也出现极端化倾向。
当今世界并不太平，携手共建才能实现持久安全，没有哪个国家能够高筑隔离墙，置身事外而独善其身，只顾一国安全而罔顾其他国家安全最终只能走进死胡同。
特氏限令的三生三世
特朗普今年1月上台不久就签署了限制移民入境的禁令，招致多方批评，并遭到数个联邦法官的“冻结”。
特朗普不得不于3月初颁布修改版，但再次遭到冻结。特朗普政府此后向最高法院申请推翻以往裁决。
美国最高法院6月26日部分恢复遭冻结的入境限制令。获得部分解冻的移民限令6月29日开始执行。
2.0版限制令在120天内暂停实施全球难民入境美国项目，90天内暂禁苏丹、叙利亚、伊朗、利比亚、索马里和也门6国公民入境美国。
美国最高法院9月25日决定，取消原定于下月审理特朗普入境限制令是否合法的计划，以给双方留出时间来思考特朗普一天前签署的3.0版限制令可能产生的影响。
