今年9月24号是德国的大选日。所谓大选其实指的是议会选举，得票最多的政党有资格进入内阁，再由议员选举出总理。
政党若想进入德国议会有两种情况，一是得票数超过5%的最低门槛，二是获得三位直接议员名额。据现在民调显示，最终将进入议会的会是7个政党，分别为基民盟、社基盟、社民党、自民党、绿党、左党和选择党，他们将组成执政联盟。在这7个政党中，是否会出现默克尔的强劲对手？德国会出现类似于特朗普的“黑天鹅“吗？
1。 哪几种执政联盟最有可能？
据最新民意调查显示，最有可能的内阁组成是基民盟/社基盟、自民党和绿党联盟（“牙买加”联盟）和基民盟/社基盟和社民党联盟（大联盟）。大联盟即现在的联邦德国政府。
除此之外，有较小可能出现的联盟情况是民盟/社基盟和自民党联盟（黑黄联盟）和基民盟/社基盟和绿党联盟（黑绿联盟）及社民党、左党和绿党联盟（红红绿联盟）。
政治学教授Oskar Niedermayer对《星期天图片报》（Bild am SONNTAG）称：“现在还有足够数量的选民摇摆不定。他们可以让黑黄联盟或者黑绿联盟成为可能。一旦出现这种情况，情况将变得相当复杂。”
但即使大选结果是牙买加联盟或大联盟，仍然会出现一些问题。
首先，在牙买加联盟中，社基盟、自民党和绿党在难民和内燃发动机问题上的立场是背道而驰的。前两者想实施更严格的难民政策，绿党想保持现状。 前两者想继续使用内燃发动机，绿党想将其禁止。他们会为了能够组建内阁而放弃自己原有的立场吗？不好说。毕竟在联邦层面上由三党执政未曾有过。德国人本身就比较保守，他们不一定会愿意尝试。
同样，如果继续大联盟组合，尽管两大政党高层对此并不会反对，两大政党基础党员却很难接受。比如社民党，要想让基础党员支持大联盟，必须事先排除所有其他内阁组成的可能性。这就是说，假如黑黄、黑绿、红红绿联盟可能性都被排除，最终只剩下大联盟的情况才有可能被社民党基础党员接受。昨天，社民党主席兼总理候选人舒尔茨发言，在社民党和谁联合执政的问题上要通过基础党员代表的表决才行。
社民党在上一次联邦大选也面临同样的问题。摆在他们面前有两个选择。1。 大联盟。2。 进行重选。如果社民党出于利益考虑而拒绝和基民盟/社基盟组成大联盟，导致被迫进行重选，社民党在重选时的支持度会大幅度下降。因为选民会认为社民党是自私的，只考虑自己的利益。基于这种权衡，当时的社民党主席加布里尔让党员代表投票表决是否支持大联盟。无奈之下，社民党基础党员代表只好投票同意。虽然他们在内心里是反对的，重选会对他们造成更大的损失。历史这次或许会重演。
2。 可能进入议会的7个政党在政治立场上区别有多大？
人们常说，各政党现如今变得越来越相似了。来自美因茨大学的政党研究专家Jürgen W。 Falter对此有不同的看法。他说：“虽然很多政党在某些问题上政见一致，但依然存有很明显的区别。
根据Falter专家，分歧最大的是选择党和左党： 前者处于政治光谱的极右，后者处于极左。同时，基民盟/社基盟、社民党、自民党和绿党在核心政治信仰上也有明显差距。基民盟的本质是保守的。它想保持现状，只有在迫不得已的情况下才会做出改变。社民党想达到一个社会公平最大化的理想状态，因此它更加主张变革。对于自民党而言，它把个体自由放在第一位。绿党把通过可持续性因素达到上下代人之间的公正视为核心政治理念。
举一个例子，这种政治立场之分在教育问题上表现为，社民党想废除所谓的“合作禁止条令”。该条令的内涵是，禁止联邦政府直接花钱投资于学校。基民盟/社基盟和自民党想保留”合作禁止条令”。左党想实施教育集中化。绿党在某种层面上也要求教育集中化。自民党想让学校之间有更多的竞争。选择党想保留传统的教育体制。
因此，在具体议题上，可能进入议会的7个政党间还是有不少分歧。
3。 现任联邦政府大联盟在过去4年有何成就？是否有可能连任？
一家名为Emnid民意调查机构给《星期天图画报》提供的最新数据显示，55%的德国人认为现任联邦政府黑红大联盟在过去四年的的政绩“偏好“。38%的德国人则表示“并不好”。
联邦政府大联盟的成绩单算是喜忧参半。举几个例子，现任联邦政府执政4年期间，有效地控制了德国失业率，失业率从2013年的285万下降到2017年八月份的255万。同时，联邦政府把属于联邦的赤字从占德国GDP的49.2%下降到43.6%。
但是在其他方面，现任政府的政绩却不尽如人意。来自社基盟的联邦交通部长刚上任时许下承诺，想把德国打造成全球网速最快的国家。可今天的德国手机信号网还不如罗马尼亚或秘鲁。同时，儿童贫困比例继续上涨。据最新联邦政府年度家庭报道显示，2015年有280万儿童面临贫困的危机，该数据高出2010年1.5%。
4。 被认为是“黑马”，有望成为德国第三大党派的选择党，是个怎样的政党？
据最新民意调查显示，选择党的支持度高达11%。这意味着选择党可能占据议会的75个席位。选择党中知名度最高的两位女性议员分别是党魁弗劳克·佩特里以及首席候选人爱丽丝。威德尔。
自从威德尔在今年四月份在科隆举行的选择党党代表大会上意外地被选为首席候选人后，该党便处于分裂状态。佩特里想让选择党走一条比较温和的政治道路。她的尝试以失败告终，而她自己在党内也被边缘化。选择党两位首席候选人，爱丽丝。威德尔和亚历山大·高兰德刻意地在右翼边缘拉票。昨晚，社民党首席候选人在一次选举活动中公开称选择党已经成为“极端右翼政党”。
来自柏林的政治学教授Hajo Funke称：“毫无疑问，选择党旗下具有种族意识和极端右翼支流在议会上绝对占上风。” 他认为，“这将是自1949年后首次，带有种族歧视意识的政党（指选择党）进入联邦国会。这对国会会产生深远的后果。议会的日子将不会宁静，要做好听种族歧视言论的准备。“ 择党想彻底改变德国，但不会往好的方向发展。
有一点可以肯定，一旦选择党进入国会，它会不断地发出种族歧视的言论。虽然它不会动摇民主德国的根基，但会让德国在国际上的良好形象受到严重影响。众所周知，德国在二战后对本国的历史做了很深刻的反思。选择党的目的之一是间接地给这段黑暗历史平反，把所有的政治正确都扔到历史的垃圾桶。
至于选择党今后在国会的命运是否像其他政党一样自我瓦解（比如共和党）或者会进一步巩固自己的政治地位，尚且无人知晓。
5。 此次大选会出现如特朗普一样的”黑天鹅“吗？
不太可能。德国的选举制度不太可能产生黑天鹅现象。在此我想说四点。
第一： 民意调查是一个不错的预测指标。它的错误率大约在3%左右。尤其是对小政党而言，这个幅度比较大。纵观近半年的民意调查显示，绿党、自民党、左党和选择党的支持度大多在8%至12%之间。距离大选日越近，民意调查数量也越频繁。德国有很多民意调查机构。各机构都有自己作调查的方式。不排除某些机构有倾向性或错误率更高的可能。
第二： 民意调查结果也会相互影响。可以肯定的是，包括绿党、自民党、左党和选择党在内的四个小政党都会进入议会。它们四方最终获得票数多少会直接影响下一任联邦政府的内阁组成。对此有一条铁律： 议会里政党数量越多，组成不同内阁的可能性也就越多，组成内阁也越复杂、保证一个稳定政府就越困难。
第三： 如果选择党不仅顺利进议会，甚至还能参政，这绝对是德国版的黑天鹅。但这种可能性完全可以排除。因为两大政党，基民盟/社基盟和社民党都拒绝和选择党联盟执政。他们两党票数加起来超过议会一半以上。这就是说，即便选择党成为第三大政党，有能力联合左党、自民党和绿党，他们的支持度依然低于国会议员数量的一半以下。
第四： 假如选择党的选票因低于5%而未能入议会，这也算是黑天鹅。以目前形式而言，这种可能性也不高。
（文/周磊）
作者介绍：周磊自1995年生活在德国、就读法兰克福大学国民经济系，现为华商报专栏作家、自由撰稿人。
公众号： 新华二代在德国
weibo：新华二代在德国_周磊
