前言
平等与尊重，是西方多党制国家的重要价值观；近年来，同性婚姻合法化这一针对尊重同性恋，以及变性人等少数群体的平等化措施正在全球范围内展开。据工党影子副财长马特·悉苏伟所说，澳大利亚是全球最后一个英文为母语，却尚为实现同性婚姻合法化的民主国家。
虽然工党已同意针对同性婚姻，允许工党联邦政客进行自由投票，但是为何工党仍将力挺同性婚姻合法化？
（独家专访内容并非以下文章内容翻译）
导读
平等与尊重是否该仅限多数？
无论怎么看，同性婚姻合法化的直接被影响人群都是少数，然而，将这些少数人群的权利放在全部澳大利亚公民手中，是否有些“以强凌弱”呢？但是，非同性恋人群中的反对派并不认为这是与己无关的问题，相反，这些人群无论是因为信仰，还是因为自我的传统观念，都觉得将同性婚姻合法化将会改变他们所熟悉的社会环境。目前主要反对同性婚姻合法化的人群往往是因为个人所信奉的教义完全无法容忍同性婚姻合法化。
笔者认为，如果投票发现少于半数人支持同性婚姻合法化，那么这场“政治正确的平权运动”或许将会成为一场旷日持久的“战争”。
同样的，如果投票结果表示多数是同意的，政府就应当通过同性婚姻法案，毕竟如果超过一半的澳洲公民都同意，则没有道理去阻止这个法案。
可能也正是因此，澳大利亚总理Malcolm Turnbull已经公开声明，只要邮寄投票显示支持同性婚姻合法化，那么自由国家党联盟政府将会派党内众议员向国会递交联邦众议员个人法案提案。
总理若允许两党联盟内议员自由投票，政府或分裂？
实际上，在展开邮寄投票之前，自由国党和国家党的联盟内部已经出现了明显的分歧，甚至有联邦议员表示，如果联盟政府允许联盟内议员进行自由投票，就会选择辞退。同时国家党的联邦议员也站出来表示，如果总理Turnbull允许联盟内议员进行自由投票，国家党可能就此再次和自由党决裂，因为自由党和国家党结成联盟的协议明确表示政府将只举行公投。
然而这一切都在政府顺利推动邮寄投票之后安静下来，是否是两党达成一致，通过这种可以允许全民参与的方式来达到类似“全民公投”的结果，还是只是两党目前的缓兵之计，我们不得而知。不过，按照Turnbull的表态来说，如果邮寄结果过半，就将会有自由党议员提出联邦议员的个人法案。
邮寄投票若过半数支持，同性婚姻就真的可以合法化么？
自由国家党联盟政府已经在全国范围内展开邮寄投票，并且据澳洲人报The Australian报道，自由党西澳大利亚的参议员Dean Smith以及昆州自由党众议员Trevor Evan已经开始撰写联邦议员个人法案提案来使同性婚姻合法化，目前已经得到了其他三位联邦议员的支持。
如果假设总理Turnbull没有说谎，也就意味着自由党和国家党联盟内将会有人推动联邦议员个人法案提案来推动同性婚姻合法化，这也就意味着自由国家党联盟将被迫允许自己的联邦议员针对此提案进行自由投票。但是目前对于自由国家党联盟政府是否会允许自己的联邦议员针对此法案进行自由投票存在广泛的质疑，毕竟，政客说的话经常是非常不靠谱的！
工党是否比自由国家党联盟更团结？
如果考虑到党派的组成，工党自然比自由国家党联盟更团结，因为工党的党章针对所有工党党员都有效。相比之下，自由党和国家党虽然在联邦层面有着联盟协议，甚至在地方层面，昆州的自由党和国家党已经明确合并成自由党国家党Liberal National Party，但是在联邦层面两党的议员依然是遵守的各自党派的党章已经党魁指导。很显然在工党对比自由党国家党联盟来说，有着非常明显的统一性。
然而，工党就真的比自由党国家党联盟更佳团结么？实际上不是的，在2009-2013年发生的，陆克文-吉拉德-陆克文的轮换 上位，就是最好的证明。因为即使工党是遵从统一党章，也很难解决党派不同派系的分歧，工党的不团结在很多方面都有体现。
同样的，在党章方面，自由党国家党联盟也表现得更为自由，联盟的议员可以更佳随意的表达自己的想法和意见，也可以在更广泛的方向上进行自由投票，但是作为一个党派所必要的团结性，统一性，联盟在大多数议题上也是强制议员投统一票的。
考虑到澳大利亚的政治环境一贯较为保守，为了对抗“资本主义”阶级所组成的拥有更多经济来源的自由党国家党联盟，工党为了可以更好的保护澳大利亚的工人阶层，以及中低收入人群，工党选择了一个内部民主，外部统一的政治诉求方针，也算是比较成功的。也因此，工党在某些议题上的自由度完全无法和自由党国家党联盟对比，但是针对同性恋这一提问，就让我们看看此次澳联社专访的工党影子副财长马特·悉苏伟Matt Thistlethwaite MP是如何回答的吧？
澳联社独家专访影子副财长
