一批支持英国脱欧的经济学家称，移除与之相关的关税和贸易壁垒会给英国经济带来每年1350亿英镑的额外收入。
派崔克·明福德（Patrick Minford）教授是一篇来自自由贸易经济学者（Economists for Free Trade）的报告的主要作者。他认为从经济的角度来看，硬脱欧比软脱欧更为有利。
他表示，无论是在自由贸易协定下还是在单边贸易中，消除关税壁垒都会带来巨额收入。
但其他经济学家则认为，消除贸易壁垒将会开启一轮“暴跌”。
莫妮克·艾贝尔（Monique Ebell）是英国国家经济社会研究院（National Institute of Social and Economic Research，NIESR）所属的一名经济学家。她称明福德教授“忽略了几个年代以来关于贸易如何真正发挥作用的证据”。
艾贝尔女士的研究显示，脱欧会导致英国损失20%到30%的总贸易额。即使英国选择脱离欧洲单一市场并与主要发展中国家和英语国家进行单边贸易，这也只能勉强弥补其损失的三分之一。
艾贝尔女士称，许多明福德教授声称的贸易壁垒都只是一些无关紧要的非关税壁垒，譬如某些双方已经达成一致了的进出口标准。
一些反对强行脱欧的活动家则表示，这相当于一场“经济自毁”。
何谓关税同盟？
英国是欧洲关税同盟（EU customs union）的一员，因此它仅对某些进口商品征收关税。
在关税同盟中的国家不对彼此的商品收取关税，而且每个国家对来自同盟外的国家的商品征收的税率都是相同的。
打个比方，关税同盟对一些汽车可以征收10%的关税，对烘培咖啡可以征收7.5%的关税，而对其它商品则不收任何税。
英国已经表达了脱离欧洲关税同盟的意愿，原因是作为关税同盟成员国的英国无法与其它国家签订贸易协定。
为什么硬脱欧更好？
明福德教授的报告《从恐惧到繁荣》（From Project Fear to Project Prosperity）预计将在秋季出版。
他坚称，英国可以在实现互惠贸易之前利用单边贸易消除英国和世界上其他国家的贸易壁垒，并获得高达每年800亿英镑的收入。
他在文中还预见到了解除贸易管制带来的每年额外400亿英镑的收入，以及其它与脱欧政策相关的利好。
作为卡迪夫大学（Cardiff University）的一位教授，明福德先生称在贸易方面“理想的解决方案”仍然是与包括欧盟在内的主要经济体签订自由贸易协定。
明福德在报告的引言中表示，届时欧盟必然将承受压力。如果欧盟不与英国签订自由贸易协定，那么欧盟生产者将会在英国市场中与“充满了来自世界各地的低价商品”竞争。
他认为，价格更低的进口商品将会在促进竞争、逼迫公司提高生产力的同时使英国企业和消费者从中受益。
反驳：硬脱欧策略对英国经济有害
然而，艾贝尔女士则反驳称“竞争必须要公平”。“一些欧盟外的外国公司之所以能以更低价格生产，是因为它们污染了环境，或者用我们不能接受的方式对待工人。所以我们征收关税来创造公平的竞争环境。这样做既合理又合法。”
一个名为Open Britain的活动组织支持英国留在单一市场与关税同盟中。该组织表示，明福德教授提倡的策略对英国经济有害。
“在没有让其他国家关税同等规模地削减的情况下，单方面地消除我们的关税会让进口商品涌入英国市场，并导致我们的生产者与农民们无力竞争。”国会议员艾丽森·麦高文（Alison McGovern）说。她是跨党组织Open Britan的一名支持者，而该组织则正在进行反对硬脱欧的活动。
“腐败和失业率会直线上升，尤其是在工业和农业领域。
“这个计划将会导致经济的自毁，而不是经济的腾飞。没有任何一个负责任的政府会为了寻找未来贸易政策的点子而去碰这个计划。”
自由贸易经济学者（Economists for Free Trade）是一个由16名经济学家构成的组织，其中包括前政府顾问与科研人员。
该组织计划将最迟在报告完全出版之前公布该报告的其余章节。
图片来源：BBC
编辑/谢艺琳
翻译/杨祺元
校对/姜凯淇
排版/董一
更多国际新闻，点击链接关注地球日报
