《华盛顿邮报》/美国广播公司新闻部（Washington Post-ABC News）民调显示，在担任总统6个月后，只有36%的美国人认可特朗普（DonaldTrump）对其总统职务的处理方式，比4月份下跌了6个百分点。在大选竞选期间，特朗普曾承诺要让美国成为全球舞台的更强大玩家，但民调发现48%的人认为美国实际上被削弱了。
英国《金融时报》7月17日评论称，最近几个月，特朗普的支持率下跌，原因是美国民众担忧美国的全球领导地位、共和党处理医疗改革的方式、以及困扰其白宫任期的通俄门丑闻。
特朗普家族腐败有多严重？
几天前，《金融时报》专栏作家爱德华•卢斯撰文称，特朗普的失败是因为特朗普家族内部的腐烂。卢斯认为，特朗普政府只不过是特朗普家族的家臣。上周针对小特朗普与俄罗斯律师会面的爆料就是一个恰当的例子。
卢斯写道，去年，美国人民拒绝接受政治家族。别了，克林顿夫妇。再见，布什父子。取而代之的是，我们拥有了美国历史上最有王朝特征的第一家族。
特朗普政府只不过是特朗普家族再加上一些供驱使的家臣。不清楚白宫和特朗普商业帝国之间的界限在哪里。特朗普之所以针对卡塔尔，一个原因可能是一位颇具影响力的卡塔尔人曾拒绝为他的女婿贾里德•库什纳（Jared Kushner）提供5亿美元贷款。
据报道，这个海湾国家过去曾拒绝特朗普的要求。特朗普突然对海湾阿拉伯国家抱有政治强烈观点，不过是“一切向钱看”，他的行为一目了然。
本周针对小唐纳德•特朗普（Donald Trump Jr）的爆料就是一个恰当的例子。自特朗普上台以来“叛国”这个词首次流行开来。但其涵义过于阴险。背叛自己祖国的人通常受到意识形态的迷惑，或者受到了诱惑。
图：特朗普家族把持白宫权力
不管是哪一种情况，他们都明白自己越过了神圣的界限。如果你的家族就是你的国家会怎样？如果你的家族就是你心中的信仰会怎样？在立场中立的观察人士看来，小特朗普的电邮表明他曾索求来自克里姆林宫的关于希拉里•克林顿（Hillary Clinton）的负面信息。在他的父亲眼里，这些电邮显示了一个儿子的忠心。对于俄罗斯人而言，这些电邮证明，特朗普家族是愿意做生意的。对于美国检察官们而言，这是与外国合谋的确凿证据。
如果是一位没有血缘关系的竞选助手与那位俄罗斯律师会面，特朗普可以干脆解雇他。但唐纳德•特朗普无法与一个也叫唐纳德•特朗普的下属保持距离。他也无法撇开这一事实：参加会面的另外两人是他的竞选经理保罗•马纳福特（Paul Manafort）和他的女婿库什纳。特朗普竞选就是家族的事情。
在美国的全球事务中，特朗普家族的人无处不在。库什纳是特朗普事实上的首席外交官。库什纳的妻子、特朗普的女儿伊万卡（Ivanka）是美国软实力的代表。在G20峰会期间，当特朗普起身离开会场参加另一场会谈时，伊万卡取代他的位置，坐在了中国领导人和英国首相特里萨•梅（Theresa May）中间。
对于其他为特朗普家族工作的人而言，其中意思很清楚。别的西方民主国家都不会这么做。在这之前，美国也没有这么做过。随着通俄调查加快脚步，情况将更为明显。随着危机加剧，特朗普家族将围成一圈，严阵以待。
特朗普的“普京之恋”还要多久？
英国《金融时报》副主编鲁拉•卡拉夫7月17日撰文称，上上个周末，美国总统和普京在汉堡进行了2个小时的会谈。特朗普对普京的谜之迷恋，鼓励了对类似傀儡关系的猜想。在他们首次会面后，这种猜想似乎进一步加强。特朗普不仅宣称是时候从俄罗斯试图干涉美国总统大选的争议中“向前迈进”了，他还透露两位领导人讨论建立一个“无懈可击的网络安全部门”来阻止黑客攻击——这个不可思议的想法理所应当地受到了嘲弄。
图：美国电影制作人奥利弗•斯通（右二）采访普京
在美国总统大选期间，特朗普明显被普京的强人形象所吸引。自从当选总统后，特朗普更有理由羡慕普京了。特朗普经营家族企业驾轻就熟，但明显因其总统权力受制约而感到挫败。相反，普京就像是拥有俄罗斯一样管理着这个国家，拥有无限的宣传手段来美化他的所作所为。
普京不用标榜“让俄罗斯伟大”的口号，就可以让俄罗斯人相信他正重拾过去的辉煌。尽管他在国内的支持率下滑，但根据皮尤研究中心（Pew Research Center）的数据，仍然有87%的俄罗斯人对他处理全球事务有一些或很大的信心。
两位总统对此次汉堡会面都极其期待。但普京得到的效果似乎比特朗普更好，后者回到华盛顿发现一场关于他儿子在大选期间和一名与克里姆林宫有关的律师会面的风暴正在发酵。与此同时，特朗普的批评者猛轰他提出的网络倡议，共和党参议员林赛•格莱姆（Lindsey Graham）向美国国家广播公司（NBC）表示：“这不是我听过的最愚蠢的想法，但也差不多了。”
特朗普的文明冲突论是与全球化趋势相悖
在波兰华沙进行的一场演讲中，特朗普似乎宣称存在文明的冲突。但他又随即参加了20个主要经济体的首脑峰会。二十国集团（G20）代表了“全球共同体”（global community）的理想。而文明间的战争则恰恰相反。那么到底哪一种对呢？
特朗普在华沙发表的演说的核心言论是：“我们这个时代的根本问题是，西方是否有生存下去的意志。我们是否对我们的价值观有信心，愿意不惜一切代价捍卫它们？我们对公民是否有足够的尊重，来保护我们的边境？面对那些要颠覆和破坏我们文明的人，我们是否有意愿和勇气来维护它？”
这比特朗普两名高级顾问的观点更进了一步——赫伯特•雷蒙德•麦克马斯特（HR McMaster）和加里•科恩（GaryCohn）在5月发表的一篇文章中提出：“世界不是一个‘全球共同体’，而是国家、非政府行为者和企业接触和竞争以夺取优势的舞台。”他们主张“美国优先并不意味着美国孤立”。然而，美国在这次G20峰会上是孤立的。尽管裂痕被掩盖起来，美国在环保和保护主义问题上是孤立的。
英国《金融时报》首席经济评论员马丁•沃尔夫7月17日称，我们必须当心“文明冲突”这个会自我实现的预言，不仅是因为这是不实之词，还因为我们必须合作。全球共同体的理想并非不切实际的童话。它反映出今天的现实。科技和经济发展让人类成为了这个星球的主人，也让人类相互依赖。这种相互依存不会止步于国界。实际上，怎么可能止步于国界？边界是主观划定的。
再想想和平。在核时代，战争是不可想象的。但这并不是说战争不可能发生。处理核武国家之间的摩擦是一件无可避免、必须要做的事。
再想想繁荣。全球经济一体化不是邪恶的阴谋。它是市场力量在一个技术飞速革新的时代的自然延伸。在这样一个世界里，一个国家不免会受到其他国家政策决定的影响。就如我们在2008年看到的，全球金融系统绝不比它最脆弱的环节强大。那些依赖国际贸易的人需要对其他国家的市场准入抱有信心。
图：美国总统特朗普与德国总理默克尔在G20峰会上
这就是为何二十国集团对金融监管的担忧（尤其是在2009年伦敦G20峰会上）以及目前对保护主义的担忧都有正当理由。主权与闭关自守是不同的。就如2009年的G20峰会联合公报正确指出的，“我们的出发点是相信繁荣不可分割”。
更多国际新闻，点击链接或扫描关注地球日报
global.sina.cn
