来源 沉思的托克维尔
截止2018年，美国拉丁裔已接近6000万人，约占美国人口的18%，其中注册为选民的有3200万人，占选民总数的13.3%，拉丁裔已超过黑人成为美国最大的少数族裔，在西南部的一些州，如加州得州和新墨西哥州，拉丁裔的占比甚至超过了40%，成为和白人分庭抗礼的族裔。
表面看，拉丁裔的势力已经十分庞大，但我们必须注意到，拉丁裔实际上是被美国生造出来的族裔，意指非欧洲的说西班牙语的族群，他们实际上来自不同的国家，有着不同的民族认同，因此他们的凝聚力远比美国黑人弱。
目前来说，美国的拉丁裔主要有墨西哥人、波多黎各人和古巴人，他们各不相同，不是一个统一的整体。尽管内部存在差异，但是拉丁裔依然有某些共性，比如喜欢大政府、偏向社会主义，主张政府管制等，他们更偏向于左派，与美国传统的保守主义格格不入，随着拉丁裔的增多，这种价值观的不同势必深刻改变美国的政治。
一美国拉丁裔的来源：波多黎各人、墨西哥人
美国拉丁裔的来源是复杂的，但总体讲主要有三个源头：墨西哥、波多黎各和古巴。波多黎各是美国的领土，但没有州的身份，因此波多黎各在国会中没有代表，因为无代表不纳税的原则，波多黎各也被赋予了免税权，波多黎各虽然是美国领土，但一直深陷贫困之中，最主要的原因是生育率太高，以至于家庭无法负担孩子的教育支出，波多黎各人因此成为全美学历最低的族群。
（波多黎各人80%是白人，并且非常想成为美国正式的州）多子女一直是波多黎各的传统，20世纪50年代，一半多的波多黎各妇女是在18岁时结婚，由于婚配年龄早，波多黎各人的生育率奇高，1946年迁徙到美国本土的波多黎各人，1/3的人来自10口或10口以上的家庭，2/3来自6口或6口以上的家庭，直到1960年，纽约的波多黎各人生育率还是白人的两倍，比黑人高1/3，在1978年，美国波多黎各人的平均年龄只有19岁。
1978年，波多黎各人的家庭年收入仅为8282美元，只相当于黑人家庭的75%，连白人的一半都不到，波多黎各人可以说是美国最为贫困的群体。因为贫困，波多黎各人普遍倾向大政府和社会主义，如今民主党四小将之一的AOC就是波多黎各人，唯一不同的是，她的父母非常重视子女的教育，倾家荡产买了学区房，这使得AOC是波多黎各人中极少进入高层的人。
（aoc就是波多黎各后裔）
除了波多黎各人，拉丁裔人数最多的就是墨西哥人，美国西南部占比接近40%的拉丁裔多数都是墨西哥人，他们在加州、得州、新墨西哥州组成一个又一个移民飞地，在美国过着和墨西哥别无二致的生活。
甚至有墨西哥人声称，要用子宫战术将墨西哥失去的领土夺回来。虽然墨西哥人没有融入美国，很多连英语都不会说，但墨西哥人和白人的冲突远没有白人和黑人大，一个重要原因在于墨西哥人有着稳定的家庭，而且有着天主教信仰，他们即使贫困，在家人和教会的关注下也可以有稳定的生活。
而且墨西哥人的就业率高于黑人，2016年，拉丁裔20岁以上人口失业率为5%，白人为3.8%，黑人最高，为7.5%，他们远比黑人吃苦耐劳，乐于工作。因为这份勤奋，他们几乎霸占了美国西南部的低端服务业。
（拉丁裔包揽了美国的低端制造业和服务业）虽然他们没有融入美国文化，但他们通过构建自己的社区，从事低端服务业，依然过上了不错的生活，而且墨西哥人的对标对象从来不是美国白人，而是留在墨西哥的老乡，在美国即使端茶倒水挣得也比墨西哥多得多，因此他们对美国政治总体上是满意的。
这也是为什么我们从未见到墨西哥人发动类似洛杉矶暴乱和弗洛伊德示威的大游行，他们远没有黑人那样怨天尤人，更没有形成暴力懒惰的贫困文化。
除了墨西哥人，另一个就是古巴人，他们多集中在佛罗里达。古巴人与其他拉丁裔不同，他们很多支持共和党，这源于他们多是不满卡斯特罗政权的异见人士，他们来到美国就是为了寻求资本主义和市场经济，共和党内的卢比奥就是古巴后裔，他是共和党内最反共的议员。波多黎各人、墨西哥人和古巴人完全是不同的族群，他们有着不同的民族认同，这使得拉丁裔作为一个整体不会寻求自己的权益，而且他们大都在美国找到自己的生态位，和白人形成了共生关系，因此他们的破坏欲望远远低于黑人。但是拉丁裔的增多会用另一种方式改变美国政治，他们会用手中的选票支持左派政党和大政府理念，这将使民主党的优势越来越大。二拉丁裔的政治观点：和桑德斯高度一致
皮尤研究中心对拉丁裔的政治观点进行了调查，发现62%的拉丁裔选民倾向民主党，而倾向共和党的只有34%，但有71%的拉丁裔认为政府应该发挥更大的作用，而只有27%的人认为应该实行小政府把更多的事情留给企业和个人。除此之外，调查还发现，拉丁裔的政治观点和桑德斯高度一致。
桑德斯作为美国进步派的领袖，美国少有的社会主义者，其一直倡导大政府、提高最低工资、全民医保和禁枪，而拉丁裔对于这些政策几乎全盘支持。
79%的拉丁裔选民赞同将最低时薪提高到15美元及以上，其中有56%表示强烈支持，即使是支持共和党的拉丁裔，也有62%支持提高最低工资。这可能和拉丁裔的处境有关，2016年，61%的拉丁裔时薪在15美元以下，他们希望通过抬高时薪来提升自己的生活水平。
对于医保，71%的拉丁裔认为医保是联邦政府的责任，联邦政府应该负担全民医保，而只有28%的人认为确保人人享有医保不是政府的责任，应由企业来完成。即使是在支持共和党的拉丁裔中，也有40%以上的人支持政府负担医保，他们和白人共和党的观点完全不同。
关于控枪，68%的拉丁裔认为当前的控枪力度远远不够，认为应该加大管制，而只有24%的人认可当下的控枪力度，即使是共和党拉丁裔，也有44%的人认为应该加强控枪。这可能跟拉丁裔不习惯持枪有关，2017年皮有研究中心的调查显示，美国白人持有2支以上枪支的比例为拉丁裔的2倍多（49%和21%）。拉丁裔不习惯持枪，希望政府能通过控枪维护周边的治安，这与传统的美国人截然不同。
拉丁裔的政治观点不仅贴合民主党，而且和民主党内最激进的桑德斯完全一致，这也不难解释为何2020初选，拉丁裔会成为桑德斯最大的票仓。来自南美国家的拉丁裔们普遍有着大政府和社会主义的情结，对桑德斯来说，他们远比摇摆的白人，起伏不定的年轻人要可靠。
随着拉丁裔的崛起，桑德斯越来越重视他们，他开设了西班牙语推特，同时更加频繁的拉AOC站台，拉丁裔已经成为影响美国政坛的重要力量。
我们可以预计，随着拉丁裔的增多，美国不一定分裂，但很可能会往社会主义大政府的方向前进，年龄上，美国新一代的年轻人喜好大政府，族裔上，拉丁裔对于大政府、社会主义的认同度极高。
无论从年龄还是族裔，美国传统的小政府、保守主义和宽松的市场经济都越来越缺乏民意的基础。随着民主党的占优，不排除美国今后会加强中央集权，扩大政府职能，并加强行政权力，美国政治的走向将越来越像欧洲大陆，美国政治将日趋欧洲化，彻底脱离美国先贤设计的框架。
接下来的10年，无疑会是美国改天换地的时期，我们将见证老美国的消亡以及新美国的诞生。
（桑德斯受到拉丁裔的热烈支持）
