来源 李建秋的世界
1月31日是英国最后的脱欧日子，欧洲议会当天就脱欧协议辩论，大多数议员在肯定英国以及议员对于欧盟的贡献后，以621票赞成、49票反对、13票弃权的表决结果通过“脱欧”协议。
投票结束后，在场议员手拉着手唱着《友谊地久天长》，一时间议会场合较为感动，但是在YouTube上的网友很快指出了：这歌似乎是苏格兰的民歌，欧洲议会唱苏格兰的歌是几个意思？
中文网络上调笑：大英旗下的苏格兰，北爱尔兰，威尔士，为什么不组成苏威爱（苏维埃）呢？
才脱完欧，德国之声的编辑Rob Mudge就迫不及待的在德语版和英语版分别发了一篇文章：《Opinion： Little Britain drifts into insignificance》
《观点：小不列颠变得微不足道》
文章声称：“英国退欧后，英国成为一个破碎的，分裂的王国”
“ 但是我相信，在接下来的20年中，英国将敲开布鲁塞尔的大门，乞求重新加入欧盟，但届时的条款将是远比它长期以来享受的糟糕。”
BBC连续发文：
《Eurozone economy barely growing at all》
《欧元区经济几乎没有增长》
一项初步的官方估计显示，截至2019年12月底的三个月内，该地区的经济增长为0.1%。欧元区两个最大的经济体在此期间萎缩：法国下降了0.1%，意大利下降了0.3%。
这《友谊地久天长》算是白唱了。
小报《每日邮报》专门找了个德国人写了一篇文章《我们德国人妒嫉英国退欧，亚历山大·冯·斯科恩伯格说，他的国家害怕英国，因为他们面对英国复兴的现实。》
每日邮报的标题一直都是如此的臭长臭长的。
这篇文章说：
在一个强大的政府领导下，以充满活力的经济为后盾，英国可以充满信心地展望未来，而欧盟及其成员国仍然深陷官僚主义僵化的泥潭，在世界大部分地区都在拥抱商业自由的时候，欧盟却沉迷于监管和福利……
拍马屁拍到如此露骨……，文章长篇大论的阐述了现在欧盟如何如何不好，德国和法国如何如何糟糕，英国离开欧盟后是对德法多大的打击，总之一句话，我们德国法国要完蛋了，英国就是明日之星啊。
评论区的英国人表示
优秀的文章，我们有一个值得期待的未来，而不是被束缚于欧盟法规，人们经常说英国可能是第一个离开欧盟的，到那时我们肯定不会是最后一个，对于站起来投票支持我们自由的英国公众来说，他们做的很好 （40个赞，2反对）
精彩的文章！概括了英国和欧盟当前和未来的真相，我们只需要我们所有的英语国家积极向前看，不要再谈论失败，因为那些这样做的人会阻碍我们未来的成功。我们当中如果有人觉得比起英国人更像欧洲大陆的人，最好搬到欧洲大陆，这样你会更快乐，我那些支持英国的人会更加团结（33个赞2反对）
同时《每日邮报》还放出了IMF的观点（是否为真我没检查），声称欧元区经济增长率在2020年仅为1.3%，到2021年达到1.4%，但是英国在2020年可以达到1.4%，明年1.5%，简而言之，英国增长比欧元区快。
为什么英国增长更快呢？因为脱欧。
而《爱尔兰时报》显然不同意英国媒体的观点，爱尔兰时报表示：
在现代世界，没有任何一个国家做出毫无意义的自残行为，英国脱欧将会使得英国更加贫穷，英国政府自己的分析也是如此，但是真正的贫困状况要广泛的多，公民的自由将会受到限制，国际舞台上的声音将会被消弱，作为一个开放的，具有前瞻性的国家的声誉将会消弱。
一直以来，脱欧支持者一直认为，离开欧盟是找回自己的控制权，但是英国的影响力是真实的，伦敦比大多数国家更能左右欧洲一体化的进程，欧盟扩大了它在世界上的话语权，但是英国声称重新获得控制权是幻想。
欧盟将继续是英国的最大贸易伙伴，也是其最亲密的盟友，作为一个欧洲国家，欧盟几乎在每个关键领域的政策都会以一种或另一种方式影响它。但是英国对这些决定没有发言权。相反，它选择了享受一种极端的英国民族主义的虚假安慰，这种民族主义承诺抵御塑造现代世界的力量，同时退回到想象中的过去。同时，由于北爱尔兰和苏格兰违背了自己的意愿而被迫退出，看起来突然崩溃不是欧盟，而是英国本身。
《卫报》忧心忡忡的说
如果英国退欧非常糟糕，将会产生一个不稳定，愤怒，怨恨的国家，这对整个欧盟都是有害的，但是如果“全球英国”实现了英国脱欧主义者的梦想，这也将使欧盟痛苦，这将会成为一个非常有吸引力的脱欧广告，其他成员国也可能效仿。
嘴炮很热闹
脱欧影响
由于耗时太长，以致于几乎所有的脱欧问题都已经翻来覆去的被炒作了个遍，经济学家一致预测的是退欧会降低英国的GDP，可靠估算范围在1.2%-4.5%之间，英国脱欧以后，英国将不能享受到作为欧盟成员国的优惠，而是回归到WTO模式，英国三分之一的出口是免税的，而四分之一的出口会面临极高的关税壁垒，剩下的关税则在1%和10%之间。
当然相对于现在的英国制造业，英国的金融业可能受打击更加严重，很多公司直接把企业转移到欧洲，截至到2019年4月，银行转移走了1万亿美元，资产管理和保险公司转移了1300亿美元，269家金融服务公司已经把业务或者员工从英国迁出，其中239家和英国脱欧直接相关，受益国比例分别是：都柏林30%，卢森堡18%，法兰克福12%，巴黎12%，阿姆斯特丹10%。
英国金融业非常依赖于此后欧盟是否给与英国优惠待遇，一旦没有，金融业可以很容易搬迁到欧盟国家，特别是爱尔兰-----距离英国还近。明显的：欧盟好几亿人，英国才六千万人。
在可预见的时间内，英国对欧盟还是有很大的依赖性的。
国际关系
这是最复杂的。卫报说的没错，欧盟必然让英国过的不好，如果英国过的太好，那欧盟还有什么存在的必要性么？这也是刚脱完欧，法国立即对英国发难：前段时间中国敬业集团收购了英国钢铁，法国威胁说要否决这笔交易，昨天这个新闻上了BBC头条。
英国现在面临的几个重大的关系：对美，对华，对印，这几个关系搞得好了，英国可以缓一口气，搞不好的话，那就很难说了，而其中最最关键的是对华关系。
英国人在国内长期哔哔的”盎格鲁撒克逊英语圈“，其实对于英国意义不大，美国处于绝对控制地位，加拿大，澳大利亚新西兰人口比较少，英国如果真的要搞这个圈子，等于说完全投靠美国，当个加拿大第二，未必符合英国利益。
且真的要搞这个圈子，等于自觉和其他圈子之间的关系割裂开，比如说对华关系，如果英国完全和美国站在一起，可能中国在涉外金融方面会对伦敦有保留，毕竟目前，伦敦是世界第一大人民币离岸外汇交易中心和第二大人民币离岸清算中心。
这次华为问题，英国出台了政策：华为可以加入英国5G网络“非核心”部分的建设，其市场占有份额上限为35%，这个政策定下来以后，后续的国家基本上都多少会参考政策，政策出来以后，美国并没有拿断绝情报共享做威胁，基本上算是认可了。
我瞄了一下澳大利亚的报纸，《澳大利亚人报》说：英国做出决定后，澳大利亚战略政策研究所执行主任Peter Jennings批评英国首相的决定，并警告说这将损害英国与澳大利亚及美国的关系和情报共享。他说：“这是自英国脱欧后的下一个最灾难性的决定，它将对美国的同盟关系造成持久损害。”
很多和美国有关系的国家有时候会产生幻觉，觉得我和美国的关系比英国重要的多，有幻觉的不光是澳大利亚，日本也是一样，最近看了两篇翻译文章是这样的：
这类“英国不行了”，以后民主阵营是“美日核心”，人种语言宗教什么都不一样，英国和美国是多少年的情谊，多复杂的历史关系，也就日本人敢想日美关系去替代日英关系。
英国做出决定之前是必然和美国之间商量过的，由于脱欧以后英国需要和中国签新的贸易政策，当英国和其他国家能够签约了，再拿着这些协议反过来和欧盟讨价还价，这是对英国非常有利的，从外交层面看来说，这个决定堪称高明，堪比当年的带头加入亚投行。
目前华为正在澳大利亚搞公关。
欧盟失去了英国以后，在安理会上少了一票，同时英国自身的军事力量也很强大，欧盟自我军事防卫几乎只能依靠法国和美国，除非欧盟最近做很大的改变，否则欧盟在安全方面只会进一步依赖于美国。
同时欧盟必须和俄罗斯妥协，最近一段时间相信大家已经看到法德和俄罗斯之间眉来眼去了。
同时英国属于纯贡献国，英国离开以后，欧盟内部必须要填补英国留下的坑，首当其冲的是富裕国家，欧盟委员会一直在敦促成员国缴纳占国民总收入（GNI）1.11%的捐款。奥地利以及德国和荷兰要求将上限设为1%，现在还在吵。
欧盟已经把移民，气候变化和数字化，而气候变化涉及到边境碳税，数字化变相对美国的GAFA之类的高科技公司不利，和美国利益迎头撞上。
欧盟和英国对华外交反而是比较好做的，中国其实在经济利益这一块和欧洲，英国美国，都没有多大冲突，互补的更多。
