1月3日，特朗普下令定点清除伊朗名将苏莱曼尼。
1月8日，伊朗发射导弹袭击美国驻伊拉克基地。
特朗普就此发表全国讲话平息事态，表明会继续对伊朗施加经济制裁，却没有军事回击的打算，而且想和伊朗谈一个新协议。
当伊朗开启复仇行动，美伊两国关系迅速被推向悬崖边缘，战争一度一触即发。
尽管特朗普在全国讲话中声称，“伊朗的复仇情绪正在逐渐冷却，这对于本次事件中的各方都是一件好事，对全世界也是一件大好事”，但美国媒体可不这么想。
特朗普痛恨的假新闻媒体之一《华盛顿邮报》在当天社论中表示，杀死苏莱曼尼就急于宣布对伊朗的胜利，特朗普政府显得“短视且幼稚”，因为几乎可以肯定伊朗会对美国利益及其盟友进行打击。
在全国讲话中，特朗普称，只要自己还是美国总统，伊朗就不会拥有核武器。但华邮认为，毁掉限制伊朗的伊核协议只会将自己置入与伊朗的紧张对峙中，除了不断呼吁欧洲欧洲盟友与俄罗斯挽救该协议的努力，特朗普并没有在阻止伊朗进行铀浓缩问题上给出任何连贯的策略。
华盛顿邮报认为，特朗普应当摒弃敌对行动，与伊朗进行严肃谈判。
政治立场大体中立的《今日美国》也持有与华邮接近的观点。
这家报纸在社论中提出，特朗普与伊朗保持对峙状态并非长久之计。特朗普声称伊朗复仇情绪在冷却，也不过是外交辞令，让对手减轻敌意，同时为自己在国内挽回颜面。
今日美国表示，双方间暂停敌对行为是好事，因为在袭击发生后，金融市场陷入动荡，油价一度上涨。但紧张情绪依然很高昂，事态依然可能恶化，最重要的是，没有一方会在冲突中成为完全的赢家。
也有评论持有不一样的观点。
一向支持特朗普的福克斯发表了多篇评论文章力挺其对伊行动。
比如福克斯新闻网有评论文章表示，特朗普关于伊朗政权的全国演说坦诚、直接，“这是对谎言和自我欺骗的令人耳目一新的突破，而谎言和自我欺骗是美国当权派避免思考这一问题的主要特征。”
这篇评论认为，大多数政治家和评论员对于苏莱曼尼被杀的反应只能表现出他们对历史的无知，并且政治外交辞令和固有心态使得人们被与现实隔离，这一事实就是——“伊朗独裁政权在40多年来一直在煽动对美国的战争。”
《国会山报》刊发的一篇评论文章《屠龙者特朗普》则提出了更多深层忧虑。
特朗普在全国讲话中称，“我们拥有强大的军事实力不代表我们一定要使用它。我们从不想使用武力。美国的军事和经济实力是我们维护和平最好的威慑力量。”
国会山报发出的这篇文章提出质疑，认为特朗普政府内已经没有人可以抵抗特朗普“美国优先”与“以实力寻求和平”这样的单边主义以及过度使用武力的倾向，也没有人呼吁美国全面参与多边外交的需要。
文章作者还指出，杀死伊朗著名将领，这件事带来的后果是推动伊朗动用武力，并且将被证明将是非常难以控制的。而伊朗伊斯兰革命卫队对于该国国内权力的把控，将使得伊朗官员与美国对话的空间变小，在这种情况下，特朗普将难以实现他在全国讲话中所提到的新协议。
来源/国际每日电讯
本文作者系新浪国际旗下“地球日报”自媒体联盟成员，授权稿件，转载需获原作者许可。文章言论不代表新浪观点。
