来源：醉后的千里岩
古希腊的历史学家希罗多德在自己的著作中曾经提到波斯人评价自己三位皇帝，“冈比西斯是严厉的主子，大流士是个斤斤计较的小贩，只有居鲁士是仁和的慈父”。
这段历史告诉我们，如果一个治国者处处带着算计，不管他多么精明都迟早会给自己埋下祸根。偏偏目前我们的世界正在面对一个大流士一样的人物。
日前伊朗革命卫队高级指挥官苏莱曼尼被美国“定点清除”，美国此举引发伊朗国内出现了大规模的抗议集会，伊朗许多民众走上街头一边悼念苏莱曼尼一边誓言报复，有趣的是在美国政府公开宣称对此行动负责的第二天，美国的社交媒体上立即出现了大量的“惊呼”——第三次世界大战要爆发了吗？
昨天更有70多个美国城市街头出现了“反战示威”。
一个人的死能让两个国家出现群众示威抗议特朗普政府的所作所为，尤其是其中一个还是美国本国。这真的只能用“吊诡”来形容了。
可是事情为什么会“吊诡”到了滑稽的地步？
应当说，美国的行动并非是要进行军事挑衅，也无意发动新的海湾战争或者中东战争，更多程度上是针对最近美国在伊拉克若干目标被袭击的报复。
不仅仅巴格达大使馆被围攻挑动了美国对当年德黑兰大使馆人质事件的记忆，基尔库克基地被袭击出现人员伤亡也是一个重要因素。
自从美国掌握世界霸权，政府必须维护世界上每一个美国人的安全就成为了美国国内政治的信条。如果一个治国者不能给国民如此政治愿景，那么他凭什么说服美国国民纳税负担着世界第一的军费开支，接受美国士兵在世界各地的伤亡？
所以，美国政府必须对自己的人命有个交待，尤其是今年面临大选的特朗普政府，偏偏不仅仅是政治生命，乃至个人身家性命皆系于此，这个政治压力无疑是巨大的。
在第三国伊拉克下手，精准打击，事后国务卿立即出面通过其他安理会常任国家喊话表态希望局势不要继续升级。一系列环节无一不透露出特朗普政府的精明算计。
可是想通过除掉苏莱曼尼警告伊朗停止威胁美国中东目标的成本，恐怕也是让特朗普政府始料不及。伊朗的报复，这个应该是在他意料之中，可是报复到什么程度，恐怕他就算不准了；美国国内不但没有出现一片应和声，反而迸出诸多反对的声音，相信他没有算计到。
美国众议院议长佩洛西几乎是第一时间也发表讲话，她对特朗普政府的行动进行了严厉的批评。在美国历史上，众议院议长针对美军海外行动第一时间提出如此指责，不能说史无前例，也是极为罕见的。
如果说，因为当前尖锐政治对立，佩洛西带着民主党不分皂白的“反对一切特朗普政府举动”，那么能在70个城市有民众同时走上街头也反对政府的行为，就只能被解释为，在许多美国民众的心中，现在最不想看见的就是又一场战争。毕竟伊拉克战争和阿富汗战争的后果是什么，现在美国整个社会都在反思。
最能作为明证的一点就是，美国征兵局的网站昨天被担心战争爆发的年轻人挤爆了……
当然，他们担心的事情还不止于此。
在目前的条件下，伊朗其实不可能采取跟美国进行正面战争的做法，毕竟那是跟伊朗国家利益和战略目标全部相违背的手段。但是如果伊朗不采取战争以外的其他手段报复，那么伊朗就要丧失自己对中东其他地区影响力。
对于美国来说，尽管特朗普政府宣布了伊朗52处目标可能成为下一轮回击的对象，可是这么做的后果必然招致伊朗不得不动用其弹道导弹还手，那样子战争就会真的打起来了。现在的美国负担得起一场如此规模的战争吗？这对特朗普政府的政治生命和他本人未来个人的安危意味着什么？他不会不清楚。
强化自己在中东以及世界其他地方的一切目标防护手段，这对于美国是最可行的选项。
可是即便如此，这种手段可行而不可久。先不说这些手段会造成相关企业成本上升多少，政府机构等开支增加多少，如果美国的企业甚至是公民个人，只要出现在中东甚至可能比这还大的范围内，就会面对今天这里门前被人扔一个手榴弹，明天那里窗口挨上一枪的状态，能否正常运转和经营都是大问题了。
到了那个时候的美国会是什么样子？美国人的纳税负担又会沉重了多少？有中东业务的美国企业股票价格几何？
这一切担忧和不安，我们能看得见的是走上街头示威的人群，看不见的部分恐怕用不了很久就要在各种选举相关的民调什么的上面体现出来了。
因此我们只能说，目前社会分裂正在加剧的美国，特朗普的这个举动毫无疑问只会进一步加深裂痕。他不仅让恨他的人更恨他，也可能让那些原本对他无所谓的甚至是支持他的人但是讨厌战争的人也开始反对他，最少也开始动摇了。他能巩固的支持者群体里，恐怕只有类似于博尔顿（肯定不包括这位本人了）那种全然还是满脑子冷战思维和霸主逻辑的人了。这些人也许会变得更加坚定的支持他。
不过佩洛西恐怕没有心情考虑那么多，她立即利用美国民众对于战争的担心，在国会又发动了一次剥夺总统战争权的动议。
确实，根据美国宪法规定，正式宣战的权力在国会，不过冷战时期为了应付苏联在第三世界的扩张，美国国会1973年通过的《战争权力决议案》（War Powers Resobition），规定总统如未获国会批准而出兵介入敌对行动，必须在30天内撤兵。
这个本意是想让总统能快速针对第三世界国家进行军事干预，但是从此以后给美国总统发动战争大开方便之门。毕竟30天能解决的战争很罕见，往往是总统决策卷入冲突之后，如果国会卡住战争预算就得背上“让美国失败”的黑锅。另外，美国的超强实力使得与美国进行战争的国家往往为了维护自己的利益，不敢正面宣战。（按照相关国际公约，进入战争状态两国一切民事法律关系自动废止，这对于掌握了金融霸权的美国反而极为有利）
如此一来，美国总统事实上拿到了战争权力。
但是在特朗普刚刚上台的时候，尽管当时共和党还掌握着国会，可是建制派在反对特朗普的大佬麦凯恩带领下，反而对特朗普的掣肘一点也不比民主党差劲。他们利用通过“敌国法案”的机会直接将建国以来属于总统的外交权组成部分——解除制裁权力，轻松拿到了国会。
有了这个先例，这次佩洛西利用战争权力问题做文章，还真的颇有几分胜算，共和党想反对恐怕多少有点难开口。特朗普的总统权力可能又要打折了。
不知道特朗普面对这个局面是，会不会考虑一下这笔“生意”合算不合算？
不动手会被指责无视美国人的安全，动手就背锅“战争贩子”，将自己置于如此两难的境地其实没有别人，正是特朗普自己。如果他不一开始就撕毁伊朗核协议，觉得凭着自己的精明算计肯定能捞的更多，何至于有今天？
本文作者系新浪国际旗下“地球日报”自媒体联盟成员，授权稿件，转载需获原作者许可。文章言论不代表新浪观点。
