来源：钱克锦外媒笔记
12月18日，民主党占优势的美国国会众议院通过针对特朗普的弹劾案。
虽然在众议院先胜一场，但对于美国民主党人，特别是对于那些老成持重派来说，弹劾特朗普其实是个非常无奈的选择。
众议院议长、民主党议员佩洛西一开始也不想弹劾特朗普，但形势比人强 （图/politico.com）
要不要弹劾特朗普？这个问题，几乎从特朗普一上台，就成为美国自由派和民主党人讨论的话题。特朗普刚入主白宫，就曝出他的第一任国家安全事务顾问弗林“通俄”的新闻；几个月后，又曝出特朗普“通俄”的系列猛料。当时自由派就表示要弹劾特朗普。
不过2017年5月，美国司法部任命穆勒为特别检察官，调查特朗普的“通俄门”，于是自由派们就决定等穆勒的调查发现证据再来弹劾。
在等待期间，2018年11月的中期选举，民主党夺回众议院控制权。这很重要。
因为，美国弹劾总统的程序，大致可以看作是众议院决定是否弹劾，类似于决定是否起诉；如果决定起诉，则要移交到参议院去审判，裁定总统是否要被罢免。
因此民主党掌握了众议院，就意味着只要党内一致，弹劾特朗普不是难事。
当然，要想罢免他还要经过参议院这一关，基本没有希望。
这种情况下，民主党内的少壮派众议员，极力推动弹劾特朗普，有些激进议员甚至说，他们当选议员，就是因为选民想让他们来弹劾特朗普。当然，他们也决定穆勒的调查报告出来再说。
然而，穆勒的调查报告含糊其辞，将球踢回给国会，让众议院决定是否弹劾特朗普。
于是，民主党内少壮派主张，穆勒调查报告虽然没有明确说特朗普通俄，但暗示特朗普妨碍司法了，可以以此为由弹劾特朗普。
但民主党内以佩洛西为首的老成派一直说“不急不急，再等等”。
为什么要等？佩洛西公开表示的理由是，弹劾总统乃是大事，在当今的美国足以导致社会撕裂，为一个特朗普造成这种后果，不值！
佩洛西的话也许是发自内心的。不过从政治角度考虑，民主党在弹劾问题上也的确不敢轻举妄动。
因为过去两年，特朗普的基本盘非常牢固，无论他有什么偏僻乖张之举，他的支持者都为他欢呼。所以他的支持率一直维持在40%左右。
共和党看到这一点后，绝大部分重量级的参议员众议员都纷纷“投靠”特朗普，无条件支持特朗普，不管特朗普干什么，他们都为之辩护。
因此，如果民主党在众议院决定弹劾特朗普，首先不会有任何共和党议员支持，分裂对立在所难免，得失如何很难预测。
更要命的是，共和党把持的参议院绝不会罢免特朗普，所以特朗普会“赢得最后的胜利”，这必将成为他在2020年选举时嘲笑、挖苦、打击民主党的利器。
特朗普被弹劾，但不会被赶出白宫 （图/politico.com）
所以民主党老成派才会那么老成持重。
然而，今年9月份又曝出特朗普在7月份给乌克兰总统泽连斯基打电话施压的丑闻。如果想弹劾特朗普，这个难得的良机。
这时不仅民主党内的激进派，美国社会整个自由派也已经忍不住，纷纷督促民主党大佬行动起来，弹劾特朗普。民调一再显示，支持弹劾特朗普的选民，基本在50%左右——对于弹劾总统，这算是比较高的数字。
到此地步，虽然弹劾的风险仍在，佩洛西等老成派众议员还是终于下决心启动弹劾调查。原因有三：
一，如果到这个地步还不弹劾，民主党认为，特朗普可真的就会“为所欲为”，因为怎么做民主党也不敢动，共和党也继续会欺负民主党，是可忍孰不可忍；
二，如果再不弹劾，民主党内激进派议员恐怕要“造反”，造成民主党分裂。佩洛西等老成派恐怕连领袖地位都难保；
三，民主党也要照顾自己基本盘的民意。有高达八九成的民主党支持者认为应该弹劾特朗普，如果不弹劾，恐怕也要让这些选民心都凉了。
也就是说，弹劾特朗普已成为民主党唯一的选择，而且有些无奈。
目前的情况，其实基本在预料之中，众议院的弹劾表决，基本按党派划线；参议院的共和党大佬，居然说“我可不想当公正的审判员”，不会罢免特朗普。
因此，民主党通过这一战，最大的收获就是：
一，让特朗普成为历史上第三位被弹劾的总统，这是个无法抹去的污点。对于自恋的特朗普，这更是大事。这也是为什么他明知自己可以继续呆在白宫，却也对弹劾一事暴跳如雷；
二，让美国人民看到，特朗普不会高于法律。当然，这只是众议院能证明的；
三，就算罢免不了特朗普，通过弹劾调查和众多听证会，也要让美国人民知道特朗普干了哪些“坏事”。
当然，这些收获和风险比起来，并不算大，但是佩洛西等老成派也别无选择啊！
本文作者系新浪国际旗下“地球日报”自媒体联盟成员，授权稿件，转载需获原作者许可。文章言论不代表新浪观点。
