来源：百万庄通讯社
进出叙利亚，美军到底走还是不走？
这是个问题。
美国总统特朗普嚷嚷着要让美军从叙利亚撤出，这是尽人皆知的事情。可就在前几天，他又宣布将保留部分驻叙利亚美军以保护叙利亚油田，并将向叙利亚东部油田增派兵力（包括机械化部队）。
10月31日，叙利亚卡塔尼亚，美国军队和库尔德武装领导的“叙利亚民主军”在叙利亚东北部石油产区开展了一次联合巡逻。另据土耳其阿纳多卢通讯社11月5日报道，美国军方正在叙利亚代尔祖尔省石油产区修建两个新的军事基地。这不免让人一头雾水，不是宣布要撤军吗，不是要结束这场“愚蠢的”“无休止”的战争吗，怎么又回来了？而且，竟然还要新建两个军事基地？！
先发“推特”，再打“补丁”
记性好的人也许会记得，特朗普宣布从叙利亚撤军也不是头一次了。
去年12月20日，特朗普在推特发文表示，美国已战胜了叙利亚“伊斯兰国”，美国牺牲了宝贵的生命和数十亿美元，却什么都没得到，“我们年轻的男女将士都要回家，现在就要回家”。
特朗普话一出，当时美国内外一片愕然，因为就在他宣布撤军之前，时任美国国家安全顾问的博尔顿还在说要扩大在叙利亚的目标呢。白宫和五角大楼也是一片手足无措，都对外表示打击“伊斯兰国”的行动尚未结束。
为抵抗特朗普的撤军决定，劳苦功高的防长马蒂斯和打击“伊斯兰国”联盟特使麦格克宣布辞职。
然而，来自国会和国内舆论的压力依然很大，特朗普也不得不改换调门，先是将撤离时间从30天增加到4个月，又表示从未说过“快撤或慢撤”，而是“缓慢而高度协调地撤军”。他还派时任国安顾问的博尔顿去安抚中东盟友。博尔顿表示美军撤出要满足两个条件，即彻底消灭“伊斯兰国”在叙残余势力，确保土耳其不袭击库尔德武装，还说撤军后美军仍将会在叙利亚南部保留200人，以监控伊朗动向。大家有点糊涂了，到底撤不撤，到底是快撤还是慢撤，到底留不留人，好像谁也没有准信儿。但这一套程序下来，大家好像也摸清了路数：特朗普爱发推特，白宫好像形成了总统先发推文，官员们再给总统“打补丁”的决策模式。政策反反复复，美军“撤”了10个月之后，还是在叙利亚留下了1000人。
“昨日重现”
这次的撤军决定是又一次的“昨日重现”。博尔顿离职以后，特朗普失去了在撤军问题上最大的“羁绊”。10月7日，特朗普宣布将美军撤出叙利亚北部，他在推特上捍卫自己的决定，称美国不应像过去一样深陷当地冲突，这场战争的结果“跟我们没有任何关系”，“继续待下去意味着永远回不了家”，并告诫库尔德人要靠自己。
他还表示不会阻止土耳其入侵叙利亚东北部，此言一出，华盛顿哗然。美国国会两党议员都表达了不满。众议院以压倒性的多数通过决议，谴责特朗普的撤军决定，参议院也在鼓捣对土耳其进行更广泛制裁的计划。特朗普的“政治盟友”、共和党参议员格雷厄姆也表达了强烈的不满。面对国内的不满和土耳其对叙利亚北部的大举进攻，特朗普觉得还是应该做点什么。于是，他授权财政部对土耳其实施制裁，措施就是冻结了土耳其几位部长在美境内的资产，并禁止美国公民与其交易，还宣布上调钢铁关税和停止双边贸易谈判。
特朗普派副总统彭斯与土耳其总统埃尔多安达成了120小时停火协议，给库尔德人民保卫队离开土叙边界缓冲区的机会。随后还表示，鉴于土耳其已经同意停止攻击叙利亚库尔德人，那制裁就取消了吧。从特朗普宣布撤军后，美军就开始从叙利亚北部基地撤出，但是撤出的美军却并没有“回家”，而是被部署到了伊拉克西部，五角大楼称这些美军未来可能会再次进入叙利亚“反恐”。然而近日，特朗普又出“幺蛾子”，表示美军还要增派一些人，保护叙利亚北部的“油田”。这到底是闹哪样？唯一可以肯定的是：目前还不清楚美军撤出需要多长时间。
商人总统的“石油逻辑”
特朗普说要撤的时候，反对的意见主要集中在美国不但默许了土耳其对叙利亚北部的进攻，在战略上将叙利亚对俄罗斯、伊朗、土耳其拱手相让，并且还可能使极端分子在混乱中逃脱，极端势力可能东山再起。
但这些“战略账”并没有让特朗普动摇，他从来就没有从战略上考虑过叙利亚问题，他不理解出兵叙利亚的逻辑，而且一直感到不舒服。然而却有一件事让他改变了主意。
就在特朗普宣布撤军之后的10月中旬的一天，前陆军副参谋长杰克•基恩造访了白宫，他向总统展示了叙利亚地图，指出该国70%的油田都在美国控制下的东北地区，如果美国撤军，这些油田可能落入伊朗手中。在马蒂斯等人的力阻下都没有动摇的特朗普，听到“石油”两个字就坐不住了。他表示“要留着石油”，他要美军保护油田免受俄罗斯、伊朗和叙利亚政府军的攻击。他在伊拉克、利比亚问题上也是这么想的：“我只是去拿油……过去，战争爆发后，战利品归胜利者所有。”
据俄罗斯卫星通讯社10月26日报道，俄罗斯国防部严厉批评美国为夺取和控制油田而向叙利亚东部派遣装甲车辆和战斗部队的决定，称这是“国际强盗行径”，甚至还公布了数张卫星图，“实锤”美国正非法将石油运送出叙利亚。特朗普还打起了如意算盘，如果美国的大石油公司愿意去叙利亚北部开采石油，那么美国就可以让库尔德人有一些现金，就不用从美国财政支出养他们了。
然而这个办法却并不可行。在当下的安全形势下，美国公司不太可能会对这种有着巨大风险和有限利润的事情感兴趣，况且即使在最高峰时期，叙利亚的石油产量也很少。
赔本又有风险的买卖，谁会愿意干呢？特朗普的第一任国务卿蒂勒森也表示，美国没有切实可行的方法将其对石油资源丰富的地区的控制权“货币化”。五角大楼对特朗普的石油算盘并不买账。防长埃斯珀表示，美国在叙利亚的任务与打败“伊斯兰国”的初衷没有改变。
然而，埃斯珀却回答不了一个问题：美军为什么为保卫油田而留在那里，而不是为了保卫库尔德盟友，或是看管关押的极端分子？问题依然存在，但在叙利亚却出现了两支方向相反的队伍。一支在欢呼声和嘲讽声中乘飞机或驾车离开叙利亚，另一支步兵和机械化部队从伊拉克开赴叙利亚的代尔祖尔。美军令人眼花缭乱地在叙利亚北部的道路和天空上相互交叉。一番来来去去之后，美军在叙利亚还留着900人。
好像转了一圈，一切又回到了原点。从本·拉登起，舆论一直有一种看法，认为美国参与中东事务的唯一原因就是拿走这个地区的石油。原来还一直找不到证据，现在这种说法却被“商人总统”特朗普坐实了。在战略界看来，不重视战略得失，而只专注于石油是一种过时的战争理念，更何况即便控制油田也并不容易，至少会遭遇俄罗斯、叙利亚及伊朗的冲击和争夺。美国国务院官员在国会听证会上说，从长远来看，撤军政策还在制定中。反反复复的政策变动之中，特朗普的冲动、五角大楼的纠结尽收眼底。而也许，“反复”本就是特朗普政府的常态。
- END -撰文 /王锦（中国现代国际关系研究院美国所副研究员）
编辑 /张晶
图片 / 网络
美编 / 曦嘉
本文作者系新浪国际旗下“地球日报”自媒体联盟成员，授权稿件，转载需获原作者许可。文章言论不代表新浪观点。
