来源 英伦投资客
流水的首相，铁打的科尔宾。
接下来的一周，可能会成为杰里米·科尔宾最接近英国首相的时刻。
昨天（2019年9月28日），英国媒体曝出当前议会第三大党苏格兰民族党（SNP）密谋和工党合作，准备在下周发动针对现任首相鲍里斯·约翰逊的“不信任投票”。
一旦鲍里斯下台，SNP将全力推举科尔宾担任临时首相，以换取科尔宾当上首相后允许苏格兰进行第二次独立公投。
可以看出，做梦都想当首相的科尔宾，很可能会选择在下周赌一把大的，虽然这个计划目前看上去并非天衣无缝。。。
即便不信任投票通过，科尔宾还需要凑到半数议员的支持（320席），才能顺利担任看守首相，目前工党只有245席，就算加上SNP的35席，绿党1席，威尔士民族主义党4席，也只有285席。
所以，科尔宾想要上台，就必须争取自民党（18席）和之前被鲍里斯开除的21名前保守党议员。
此前自民党党魁斯温森已经公开拒绝支持科尔宾担任临时首相，至于那21个前保守党议员，他们也不想看到科尔宾上台。
因此，如果下周SNP真的发动不信任案，那鲍里斯和科尔宾大概率都无法凑到320席，没有一个人组成临时政府的后果，就是触发提前大选，让鲍里斯和科尔宾来一个堂堂正正的1V1。
我们在之前的文章里写过，鲍里斯·约翰逊从上台英国首相的第一刻起，就一直在为这场大选做准备。
保守党有备而来，工党也不是吃素的。
在刚刚结束的工党年会上，虽然吵的不可开交，但工党最后依然通过投票、确立了以科尔宾同志为核心的夺权路线，准备继续主打“福利大法”。
经过对工党最新政纲的一番梳理，我们整理出了科尔宾的最新承诺：
1）为65岁以上老年人提供免费的养老服务，他们无需为穿衣、洗衣服和吃饭额外付费。
2）限制英国大学招收私校学生的名额。取消目前私校享受的慈善组织地位，以及撤销一切对私校的公共资助和税务优惠。
3）向英国参与核试验的人员提供补偿，其中包括一次性向仍然健在的1500名前工作人员支付每人5万英镑的赔偿金。
4）减少英国上班族的工作时间，在十年之内转为每周工作四天（即一周32小时），且不能降低上班族的工资。
5）迫使大型雇主为经历更年期症状的妇女提供更灵活的工作时间。
6）取消教育评级机构Ofsted。
7）在英格兰免费提供NHS处方药，使其与苏格兰，威尔士和北爱尔兰保持一致。
8）否决工党内部提出的硬留欧立场，坚持重新和欧盟谈判一份新的脱欧协议，再交由选民投票选择。
根据估算，如果以上承诺全部实现，那英国的社会福利开支将升至5200亿英镑，其中NHS预算将增加三倍。
科尔宾表示将通过加税以实现上述大规模支出。
在上边提到的一些列福利政策中，有一条在英国社会引起了轩然大波，那就是备受争议的激进提案：废除英国私校。
这周以来，各大主流媒体都在关注这一事件，连出了好几篇评论文章。
《金融时报》：废除私校不是我们需要的教育斗争
BBC：工党真的能禁止英国私校吗？
2019年9月22日，参加工党年会的党员正式投票通过废除英国私立学校的政策，计划将私校的资金和财产重新分配。
目前，由工党影子财相约翰·麦克唐纳牵头的小组已经开始就废除私校撰写详细计划。
由于工党已经同意将该政策写进竞选纲领，这意味着科尔宾一旦上台，将彻底改变英国的教育体系。
详细来说，该政策计划把现有的英国私立学校融入英国的公立教育部门，将私立学校的资金和财产“民主而公平地重新分配给”其它学校。
工党认为，大学招收公立学校毕业生的比例应该跟招收私立学校学生的比例相同。
工党认为英国教育的不平等，是造成民众抱怨阶级固化的主要原因。
“英国社会流动性已经“停滞不前”，一个人的出身极大地决定着他未来的职业生涯。”
最新数据显示，牛津剑桥从8所学校（其中有6所是私立学校）招收的学生数量，比从2900所英国公立学校招收的学生数量加起来还要多。
这些牛津剑桥的学生，一毕业就成为了英国精英统治阶级。在鲍里斯·约翰逊的内阁中，有64%的人上过私立学校。
对此，负责起草具体政策的影子财相麦克唐纳说，我希望有一个人人受惠的教育制度，希望终结英国教育制度内不公平的现状。
麦克唐纳表示，废除私校是一个巨大的进步，只有打破少数贵族能够享受精英教育的特权，才能让教育体系变得更加公平。
麦克唐奈曾用《毛主席语录》在议会上反驳对手
工党议员David Lammy也认为，英国教育的不公平，来源于其制度设计的失败。
在谈到教育政策时，科尔宾还拿芬兰举例，说像芬兰这样的国家，不允许以任何形式向教育收费。
工党废除私校的提议出来后，马上遭到了铺天盖地的批评。
反对者首先攻击科尔宾的出身，直指科尔宾自己就是私校出身。
根据维基百科，科尔宾在7岁至11时，的确就读于私立预备小学Castle House School，收费7000英镑一年。
从下面的照片看出，科尔宾当年也是个十足的posh boy。
据英媒爆料，科尔宾从小在一栋拥有7个卧室的大房子长大，上过私立预备小学，爱打马球这样的贵族运动。
另根据“外国知乎”Quora上的问答，在“科尔宾是不是私校出身”的问题下，第一条高赞答案也指出：
“科尔宾不仅上过私校，还拥有一个养尊处优的童年，朋友们都评价他是“住大房子、上昂贵学校、穿高档校服的男孩”。”
除了科尔宾，英媒还列出了其它喜欢私校的工党议员，其中包括：
准备把孩子送去私校的工党影子内政大臣Diane Abbot
毕业于温切斯特公学、牛津大学的工党新闻官、科尔宾首席公关顾问James Schneider
把孩子送到德威公学就读的工党影子总检察长Shami Chakrabarti
除了批评工党决策者自己言行不一，英国私校校长们也开始对这一政策本身开炮。
伊顿公学校长亨德森在网上撰写长文，为私立学校辩解。
亨德森认为，英国的私立学校不接受政府拨款、自负盈亏，每年为纳税人节省35亿英镑开销，对经济做出了超过137亿英镑的贡献。
除此之外，英国私校每年上交41亿英镑税收并为英国提供了30.3万个工作岗位。
亨德森表示私立学校并非教育不公平的根源，实际上，私校在过去一年为接收不同阶层的学生提供了4.2亿英镑经济资助，每年为1万名低收入家庭孩子提供援助计划。
伊顿公学校长亨德森
我们很容易理解，工党颁布这一政策的出发点是为了利用草根选民对精英阶层的仇恨，而争取选票。
但从具体实施来看，私校校长们认为这是非常难以执行的。
英国私立学校委员会（Independent Schools Council）表示，如果工党取消私立学校，那将是非法的，因为这一政策严重违反了欧洲人权条约有关自由择校的规定，他们会跟工党打官司。
除了质疑该政策的合法性，私校委员会还质疑为何工党单单只要没收私立中小学的财产，而不包括其它私立教育机构，比如私立大学、私人家教等。
一所私立学校的校长在接受BBC采访时表示：“在我看来，这太让人不敢相信了，都已经2019年了，我们竟然在讨论私有财产是否应该被没收和重新分配。我感觉我好像不是生活在英国。”
私校之外，一些公立学校的校长也质疑工党这一主张的可行性。
代表公立中小学校长的ASCL工会负责人警告，如果取消私立学校，让私校学生进入公立学校上学的话，那公校可能无法应对如此多的新生。
英伦投资客写在最后
总结来说，做梦都想当首相的科尔宾很快将迎来自己和鲍里斯的对决时刻，为了吸引基层选民的支持，科尔宾再次祭出“福利大法”，甚至激进地提出废除私校，以吸引草根选民的支持。
就我个人观点而言，这样的政策主要还是冲着选票去的，真正实施起来还是有很大难度。
当然，面对科尔宾的各种竞选奇招，鲍里斯现在真的要好好想想该如何应对了。
博主微信：LondonKe
微信公众号ID：BuyLondon
本文作者系新浪国际旗下“地球日报”自媒体联盟成员，授权稿件，转载需获原作者许可。文章言论不代表新浪观点。
