来源：居里夫人/悦居英国
从昨天（英国时间周三）开始，推特上一个话题火了起来：#abolishthemonarchy（废除君王）。
Business Insider：女王同意关闭议会后，英国人在网上要求废除君主制。
据统计，光在周三，这个话题就已经有2万人讨论，顺利上了推特超话。
而且据网友推文，这个话题一度登顶。。。
在群众的声讨里，有粉转黑的：
“女王本应成为阻止暴君掌权的最后一道防线，但是她没有尽到职责，所以我果断粉转黑。”
“我这一辈子都粉王室，无论其他派别怎么说，我对王室的信心从来没动摇过。但是这次不同了，女王不过就是个章，啥用也没有。”
有拿她陷入恋童癖风波的儿子说事的：
“所有人都会记得这个庇护了恋童癖，而且无视受害者的女王。”
有人开始为废除君主制之后的白金汉宫做规划：
“把白金汉宫改成pub吧！”
甚至其他国家的网民都跑来借火了：
“也把泰国的君王废了吧！”
“英国人民开始行动了，我们委内瑞拉人啥时候动身？”
“作为一枚美国人，静观英国人闹革命
”
总之，如果女王奶奶看推特，心情铁定是好不了了。
要说事情的来龙去脉，想必关心时事的朋友已经有所听闻。用两句话总结就是：
英国时间8月23日（周三），英国首相约翰逊突然透过媒体发声：我在和女王讲电话，打算把议会给关一段时间。
然后女王就同意了。
消息一传出，全英大震荡。。。
先是英镑震荡。。。
然后，英国人民立马就怒了，抗议活动顷刻间就组织起来了。。。
“反对关停议会：脱欧之前，人民抗议了”
嗯，简单来说，这就是故事的来龙去脉。
而要了解首相，女王，议会和人民的行为，就不得不把脱欧这个裹脚布撕开了再说。。。
首先，从约翰逊的角度来说，他要做的有两件事：1）稳住首相的位子；2）把脱欧这个事儿给办了。
这第一件事如果失败，那他就很有可能成为英国历史上在位最短的首相。毕竟，自家内乱虽然难搞，但是要搞提前大选的工党更让人心烦。
而第二件事，也属于只能成功不能失败的范畴。从2016年公投算起，这脱欧撕逼就快要步入第四年了。梅姨辞职的心酸，想必约翰逊也会引以为戒。
就目前情况来看，和欧盟阻力相比，英国议会的拖延才是约翰逊贯彻意志最大的敌人：要走程序民主的代价，就是时间，口水和纳税人的钱。
而距离脱欧，只有两个月了。
为了速战速决，约翰逊选择用女王当机关枪。
根据英国宪法，只有英国君王才有暂停议会的权力。在英国议会的网站上，相关文字是这样介绍的：
女王的宪法特权指的是保留在君主手中的个人自由裁量权。它们包括：
私下建议，鼓励和警告大臣的权利
任命首相和其他大臣的权利
同意立法，暂停或解散议会的权利
（在严重的宪政危机中）反对或不采取大臣建议的权利
约翰逊走的是第三条流程，理论上来说也是符合宪法规定的。
不过，如果大家带点批判精神去看这些权利，会发现这都是能让人一手遮天的权利。
而且，女王是三军统帅，握有兵权。
所以（理论上讲）如果女王愿意使用这些权利，是完全可以通过合法程序成为大独裁者的。
但是，女王和政治家们都是明白人，知道滥用权利的的后果：
英国光荣革命之前，查理一世就曾经长期暂停议会11年。
然后呢，克伦威尔就出现了。他不仅砍了查理一世的头，还解散议会，当上护国公（摄政王）。。。反对帝制的人自己成了实质上的皇帝，还顺便传了个代。
结果呢，儿子能力欠佳，根本压不住反叛的贵族和军官，只得流亡。查理二世上位之后，第一件事就是（捏鼻）把克伦威尔一世的尸体挖出来虐。
也许在信息闭塞，生活内容单调，地广人稀的古代，这么着闹腾日子也过得下去。
四百多年之后的今天，政治的玩法已经变了。英国要是还像当初那样任性地内斗，而不是想如何改善民生，增强国力，跟上科技的脚步，那就会落后，就会失去谈判力。
所以呢，即使宪法中的英国君王，依旧具有横行天下的法律基础，不过实操层面上，君主和政府都会互相给个面子，和气生财（误）：都是国家的栋梁，该干活干活。
但是，在英国王室权力日落西山的今天，“暂停议会”这个权力的公信力，就值得商榷了。
更何况，女王奶奶的在大家眼里的人设，似乎是个不过问政治，只负责点头同意的人。
而那些宪法赋予女王的权利，很多人也想当然地认为：奶奶那么云淡风轻，她老人家很好说话的！
然而，一向“好说话”“不干政”的女王，这一次却没有顺从民意。
不合我意，就是侵犯民主——这就是这次事件要表达的核心思想。在Democracy这个概念的光环下，其他概念都要自动退散。
很多跟帖的吃瓜群众，压根不知道国家机器究竟如何运作：谁有什么权利，能干什么。
“是时候告别帝制了，为啥女王也有决策权，她又不是民选的。”
但是无关紧要嘛。毕竟一旦走上街头，大部分人就会变成黄教主。
只要看到一大群人在街上跟自己举一样的牌子，那就说明自己是正确的咯
无论如何，别人的家事，咱也不知道，咱也不插手~
而教育了这样一代民众的英国领导人，将如何收拾这个局呢？就让我们拭目以待吧~
本文作者系新浪国际旗下“地球日报”自媒体联盟成员，授权稿件，转载需获原作者许可。文章言论不代表新浪观点。
