来源 钱克锦外媒笔记
巴西的亚马逊雨林正在燃烧，据《纽约时报》报道，近一个月内着火点已经超过2.6万，为近十年之最，国际舆论对此自然关注。
同时惹人关注的还有这场大火引起的国际争论——特别是巴西总统博尔索纳罗和法国总统马克龙之间的口水战。
雨林火灾 （图/npr.org）
雨林大火为何会引起国际政治斗争？这要从博尔索纳罗个性、政策及其对亚马逊雨林的影响谈起。
亚马逊雨林是世界上最大的热带雨林，面积达550万平方公里，横跨南美多个国家。鉴于它的生物多样性以及在气候变化中的作用，环保主义者对亚马逊雨林非常重视。
去年当选的巴西总统博尔索纳罗，则是一个右翼的民粹主义者，有“热带雨林特朗普”之称。从对少数族裔、女性等群体的态度和用语，到利用社交媒体煽动民众情绪的风格，博尔索纳罗确有特朗普之风。两人还有一个共同点：对气候变化和环境保护的兴趣不大，甚至敌视。
博尔索纳罗政府对亚马逊雨林的态度是，发展经济比保护雨林更重要，因此不顾环保主义者的反对，要进行开发。
此举引来两个指责：一，为了农牧业而过度砍伐，带来环境问题；二，亚马逊雨林里尚有不少土著部落，过度砍伐将影响这些弱势群体的生存。
当然就算不开发，亚马逊雨林每年都有火灾。近几十年来，亚马逊雨林的损失速度也相当惊人，其中既有自然引起的火灾，也有滥砍滥伐的原因。
但今年的火灾特别严重。环保主义者认为，原因就在于博尔索纳罗放任开发的政策。
美国《大西洋》网站27日的一篇文章报道，有关注土著部落权益组织的人还认为，一些着火点是农牧场主派人故意纵火，以此“发出威胁信号”，逼走雨林里的土著部落。他们指责这是土著部落的“犯罪行为”。
所以，这次亚马逊雨林大规模火灾，引发了国际上关心气候与环保的人士对博尔索纳罗的愤怒，欧洲多国有市民上街集会，抗议巴西政府为眼前利益而不顾“地球之肺”伤痛的行为。
身为法国总统，马克龙对特朗普上台后退出巴黎气候协定一直非常不满，这次也抓住机会，以世界环保领头人的架势，呼吁全世界关心亚马逊大火，谴责博尔索纳罗。在刚结束的G7峰会上，马克龙劝说G7领导人决定出资2000万欧元，帮助巴西应对雨林火灾。据说特朗普对此颇为不满。
博尔索纳罗当然不买账，他宣称如何对待境内的亚马逊雨林（该雨林有60%在巴西境内），是巴西的“主权”，不需要外人说三道四，并指责马克龙想把巴西当成“殖民地”，借口关心“地球之肺”，实际想削弱巴西在农业方面与法国的竞争力。
至于2000万欧元，博尔索纳罗一开始“愤怒地”拒绝，以显示“坚持主权”的骨气，后来态度稍有缓和，决定有条件接受。
有意思的是，特朗普在G7峰会结束后回到美国，立即站在博尔索纳罗一边，发推特夸奖他“干得很棒”，美国会全力支持巴西。博尔索纳罗也回推特表示感谢，说 “巴西永远支持美国”，一唱一和，心灵相通。
博尔索纳罗（左）和马克龙 （图/rt.com）
因此从整个事件看，这场大火已经引发了国际政治争论。争论双方代表了两种发展思路，一方面是马克龙代表的注重环保的国际主义派，这一派在欧洲有广泛的民意基础；
另一方是博尔索纳罗代表的民粹主义派，得到特朗普的大力支持。
巴西的《里约时报》认为，这场争论中，博尔索纳罗不顾科学事实，“攻击科学理论”，在世界的形象受到影响，巴西在一个月之内也变成舆论场中的“环境恶棍”。
但也有媒体，如有俄罗斯外交部喉舌之称的“今日俄罗斯”分析道，马克龙其实并不是真正关心亚马逊雨林，他想借此攻击博尔索纳罗，很“虚伪”。
当然，博尔索纳罗坚持主权还有另外功效。上台不足一年，他的民意支持率急跌。巴西一民调公司最新民调结果显示，53.7%的受访者认为他的表现“差”或“很糟糕”。
一般情况下，民望下跌时，如果能找到一个“外部敌人”，不失为自救的好办法。这大概也是博尔索纳罗在争论中表现强硬，强调巴西主权的一个原因吧。
本文作者系新浪国际旗下“地球日报”自媒体联盟成员，授权稿件，转载需获原作者许可。文章言论不代表新浪观点。
