来源：环球交叉点
环球交叉点主播袁鸣
正在伦敦政治经济学院LSE
进行“脱欧”主题研究
Boris Johnson 已经赢了。
第五轮312张选票，其中一半以上都被他收入囊中。160票！
从第一轮的114票开始，他的票数始终在平稳上涨。但是最大的胜利，不在于此。而在于，对手是拿了77票的Jeremy Hunt。
外交大臣Hunt把自己叫做underdog，意思是不被看好的那个弱者。他一路都稳坐在老二的位子，除了昨天下午的第四轮，2票被环境大臣Gove反超。但是一路积累的势头，在最后帮他还是以2票打败了Gove。
其实在BBC周二的电视辩论直播之后，局势就已经明朗了。国际发展大臣Rory Steward，作为党内爱唱反调，调皮捣蛋的小老弟，完成了体现保守党内接地气、愿意作出某种改变的姿态之后，已经被主流MP们默默扔进了垃圾桶。
内政大臣Sajid Javid，一个巴基斯坦移民后代，最后五人里唯一没上过牛津大学的前银行家，在完成了保守党励志故事的叙述之后，也默默退到了后台。
许多人建议，他至少可以努力去住到隔壁的11号——财政大臣的官邸。
老二老三之争，本质上是谁最有可能打败老大谁就不能做老二。而老好人亨特，当然要比鲍里斯的塑料姐妹花戈夫安全很多。
戈夫，据说是目前“人才济济”的保守党内最聪明的那一个，孤儿，四个月被收养，养父母很爱他，送他一路好学校读到了牛津。毕业后第一份工作和鲍里斯一样做记者。从政之后，担任过环境，教育，法律大臣。
但他最耀眼的政治行动应该是作为鲍里斯的2016年竞选经理，投票前夜突然反水，说不相信鲍里斯的决心和行动力，所以自己要取而代之，而这一刀，直接把鲍里斯捅死在了通往唐宁街10号的路上。
这一次，虽然是两人正面较量，但是以戈夫对鲍里斯的了解，正面再捅，该有多扎心？
所以，戈夫又被保守党的“策略投票”干掉了。毕竟，这次是匿名投票，即便在媒体上公开力挺，投票的时候，还是打自己的算盘。
那么，为什么要保住鲍里斯呢？
因为民调显示，如果是他担任首相，那么现在脱欧党内有60%的选民会转而支持保守党。阻击横空出世的民粹脱欧党法拉奇，就要一个也是强硬脱欧派的鲍里斯。
而如果不能在十月底完成脱欧大业，鉴于2016年公投的52：48的结果，主张留欧的工党科尔宾就可以有充分的民意改朝换代入住唐宁街。
所以，保守党的未来，都指望着鲍里斯，即便党内党外，他被比作marmite酱，类似中国人的臭豆腐，喜欢的喜欢到不行，不喜欢的闻都闻不了。
他是谁，为什么会这样？
BBC辩论时，他说自己的曾曾祖父是穆斯林移民，奥斯曼土耳其帝国时代的一位白人记者，因为自由派和亲英国的政见被流放，被私刑处死。
“文化先锋，演讲达人，广受欢迎”，这些素质也是今天鲍里斯显著的优点。他在伦敦市长职位上，不打领带，一头乱发，骑自行车，走街串巷的形象深入人心，在他八年管理下，伦敦作为多元包容国际大都市和全球金融中心的地位得到了加强，奥运会的成功更是把他带到了世界舞台。
但是，对他的诟病也从未停止过，比如，把伦敦古典天际线完全改没了，比如，说好的免费共享单车，结果花了2亿英镑。更有人指出，他多次婚内出轨，而且还对党鞭撒谎。他跟同事相处不好，他在外交大臣任上跟欧洲领导人交恶……诸如此类的指责。
特别是2016年，他为了鼓动脱欧，虚构了英国每周要给欧盟提供本可用于NHS的3亿5千万英镑，还被告上了法庭。
一个喜用拉丁语，言辞华丽的伊顿生，牛津辩论社社长，奇妙地和穆斯林曾曾祖父，自行车头盔，追求爱情的故事组合在了一起，成为了伦敦历史墙上的那些争议人物之一。
亨特却在每一点上，都和鲍里斯相反，更像传统的英国政治人物。
父亲是海军指挥官，从小到大都是head boy（这一点和Theresa May head girl可以媲美）。牛津毕业后创业教育网站，商而优则仕，做了很长时间的卫生大臣，虽然引发了很多初级医生的不满，但是依然以他勤奋努力、注重细节、井井有序的工作作风，赢得了同事们的尊重。
在2016年公投中，他是留欧派，但在鲍里斯辞去外交大臣之后，他承担起了和欧盟谈判的重任。他说愿意再去欧盟继续谈，一直到谈到更好的deal。
鉴宝指南之首Brexit.yougov民调显示，这一点上，鲍里斯得到了更多老百姓的信任，觉得他更可以把脱欧大业进行到底。可是，在May的政府里，经历了一次又一次欧盟谈判，一次又一次被西敏寺否决的亨特，可能更有经验，毕竟，所有的雷，其实他都已经趟了一遍。
但是，鲍里斯坚持的NO-Deal无协议脱欧，还是会一模一样被议会拒绝，所以，他已经降低了调门，他说准备好无协议随时离开是一种谈判策略，延期，也是“非常可能”。
而至于说到Brexit之外，还有这些那些的执政理念之争呢？
保守党毕竟是一个自由市场经济的信徒，即便时过境迁，不得不往中间靠，给天然气限价啊，增加低收入者住房供应啊，管制逾期贷款的利率啊，这些不太自由市场经济的做法。往好的方面来看，虽然脱欧带来的不确定，但是经济增长指数还是超过了日本加德国之和；赤字，失业率都有所下降。
Britainthinks刚刚做的国民情绪调查表明，74%不认可目前的政治生态，极化、分裂、绝望和愤怒是最高选词，86%渴望更强有力的领导人，对目前社会现状悲观的站58%，对脱欧前景悲观的65%（其中留欧派脱欧派50/50），68%对NHS效率不满，另外普遍教师队伍稳定、警力不足、年轻人不能置业、要还太久的大学贷款不满。
有人归咎于移民，有人指出是过去十年的经济紧缩政策导致。
新一届政府，祭出了两杆大旗，减税和增加开支。
鲍里斯说，要将40%最高所得税适用人群从5万镑上升到8万镑，这样会有3百万人口受益，而这些很多是资深护士，教师，警察，也代表了典型的保守党人群。这笔减少的国库收入大约是96亿英镑，可以从国民保险更多增收中来，并且增加初级教育开支，人头费5000一人。消除城乡教育差别，把May-deal给欧盟的390亿英镑分手费拿来补贴NHS。
而亨特希望把目前的公司税从19%降低到12.5%，使英国对全球企业最具竞争力，这笔减少的收入是20亿。与此同时，增加军费开支，增加对教育的投入，消灭目前还有的1%的文盲率，以及降低学生贷款利率。
而关乎到来之不易的北爱和平的所谓“备案backstop”，他们两人都表示会找更好的方案。但是，竞选口号和施政措施之间，还是不止一道鸿沟，比方说，都表示要积极应对气候变化，但是对于希思罗机场要不要再建第三条跑道，似乎又无法作出承诺。
理想很丰满，现实很骨感。伦敦过去一周发生了5起用刀捅人的恶性事件，连地铁都出现了吸毒者试图把候车的乘客推下轨道的可怕场面。
我今天又去议会大楼转了一圈，看议员们辩论的时候，突然想到了上个月和我一起看May最后一次PMQ的那位威尔士护士。她工作了三十年，但是女儿却选择了去新西兰做护士。她说，我们过去三十年真的对不起我们的孩子们，没有给他们一个可以在这里好好发展的国家。
我在大厅地上找到了纪念丘吉尔的铭牌，想起他在1940年下议院的名言：Neverin the field of human conflict was so much owed by so many to so few。 中文大概可以翻译成：“这么多人欠这么少人这么多。“
而今天少数人的冲动和政治决策，却恰恰是欠了大众这么多“so much owed by so few to so many”， 这一点，写过丘吉尔传记的鲍里斯，希望可以记得，因为”this was their finest hour”。
本文作者系新浪国际旗下“地球日报”自媒体联盟成员，授权稿件，转载需获原作者许可。文章言论不代表新浪观点。
