来源：中印大同网
自中国崛起之后，印度方面赶超中国的呼声就非常强烈，甚至在近些年，还信誓旦旦的声称要全面推动印度社会改革、大力发展制造业，以完成印度的现代化改革，成为下一个中国，创造又一个世界发展奇迹。
但近日，就有外媒表示质疑：印度真的可以成为下一个中国吗？
下面，我们来看看各方对这一问题的看法。
知名作家鲁奇尔·夏尔马
夏尔马是印度人，小时候的他在夏天时都是在外祖父母位于印度北方邦的小镇上度过的。北方邦是印度最贫穷、人口最多的邦之一。
夏尔马也是摩根士丹利投资管理公司首席全球策略师，为了研究上面这个问题，他经常亲自前往印度，每年针对印度的一个邦或全国选举跟踪观察至少一次。
在经过长达25年的观察之后，夏尔马得到一个结论：印度与中国没有可比性。
夏尔马表示，请忘记拿印度和中国的比较。除了人口众多，这两个亚洲大国没有任何共同之处。什么都没有。你说的关于中国的一切，基本上都与印度相反。
在中国同质化程度更高的地方，印度则是异质化程度最高的国家。中国为经济自由化所承担的风险与印度长期以来所承担的风险截然不同。过去的西方并不看好中国，西方人认为只有遵循他们的西式民主，才能行得通。
但随着时间的推移，我们看到了不一样的东西。中国在前进中冒了一些经过深思熟虑的大风险，通常是在新领导者的带领下——不是因为危机，而危机通常是其他新兴市场的催化剂。过去几年，中国出现了一些复苏的迹象，但这并没有影响整体形势。中国给了人民比印度多得多的经济自由。印度根本无法与中国相比较。
纳伦德拉·莫迪2014年当选印度总理的时候，他希望在印度范围内干成他在古吉拉特邦担任首席部长时做到的事：让印度经济像中国那样快速增长，建立高效的官僚机构和先进工厂，吸引来自跨国公司的巨大投资。
但当上总理之后，莫迪却无法使印度整体经济交出同样亮眼的答卷。印度经济以6%至7%的速度缓缓前行，远低于中国处于同一发展水平时——即上世纪90年代——两位数的增长率。
另一方面，印度改革从来不敢冒大的风险，比如大规模的经济体制改革，在印度几乎是不可能做到的。
通过大规模下岗再就业和人口流动来促进经济增长，很大程度上是因为印度的民主领导人害怕短期的动荡和痛苦会使他们被选民无情抛弃。这样一来，印度从农村到城市、从农场到工厂，从国营到私营的转型便比中国按部就班得多。直到现在，大多数印度人的生活和工作仍然离不开农场，农村人口占总人口的70%。在印度，你基本看不到在中国比比皆是的新兴城市。效率低下的国营部门仍然主管着许多商业公司。
印度也尝试着进行了自由市场改革，但那只是经济危机压力下的被迫之举，而不是像中国那样稳定的长期战略。莫迪在第一个总理任期内，继续走渐进式改革道路，这个方式是印度支离破碎的选区里的各种社群所能共同接受的。例如，他没有大规模推进私有化，甚至没有向臃肿的国有银行动刀，而它们正是导致印度增长迟缓的主要障碍。
再看看莫迪废钞。印度想要向无现金社会迈进，但中国在私营企业方面更快地向无现金社会迈进。如今在北京或上海的中产阶级，基本出门都不需要现金。它是通过技术革命和一些伟大的支付解决方案的发展而有机地发生的，而不是通过一些大规模的国家干预或像废除货币一样严厉的措施。区别已经很明显，印度永远无法成为下一个中国。
俄罗斯媒体：
关于印度是否能成为下一个中国，俄罗斯媒体是这样认为的，那就是印度绝对不可能成功借鉴中国模式成为下一个崛起的中国，印度东施效颦学习中国道路注定是要失败的。
印度制造的计划，原意是想降低贸易逆差，提高自主研发能力，但根据这几年的数据来看，印度没有降低贸易逆差，并且还加强了多外进口，提高了贸易逆差。
莫迪2014年担任印度总理以后，就提出了所谓的印度制造的计划，想要把印度打造成加工制造基地，以此来提高印度经济发展水平，提高自主创新能力。莫迪还承诺，在2025年，将使印度GDP提高四分之一，但从2014这一计划提出以来，印度对华逆差从378亿提高为516亿，没有降低贸易逆差，反而造成了贸易逆差的提高。
经济学家评论，印度虽然和中国一样拥有大量的人口，但很多方面与中国的情况并不相同，印度不从自身角度出发去制定方案战略，却盲目学习模仿中国，是必定要失败的，一个方面是印度工业基础相较于中国较差，大多数城市不具备工业化生产的条件和水平，第二个是虽然印度人口数量多，并且劳动力更加年轻化，但是越是劳动力众多，就更需要优秀的管理者，印度的教育水平普遍落后，缺乏优秀的管理者多大量的劳动力进行管理。
中国自从建国以后，就开始着手完成两件大事，一是建立工业体系和基础，二是控制对人口的管理，实行大众教育，而印度政府在这些方面根本没有学习到中国的精髓，在人口中，农业人口占很大的比例，许多工业地带成了三不管地区，更多的人口无法直接转变为劳动力反而增加了社会的负担。
大家都明白了吧，中国和印度实际上是有许多的差距的，莫迪在怎么雄心壮志，也是壮志难酬了，只有从基础开会做起，才能慢慢的屹立于国际之中。
印度能否成为下一个中国？对外国公司来说，在印度做生意也很艰难。此前，位于孟买的德印商会会长施坦鲁克在德国商报上撰文称，外国公司在印度经营需要很大的耐心。印度人一到了下午就基本不工作，但中国人就不一样，中国人几乎是世界上最勤奋的人，他们一直如此。人们把中国作为一个战略市场是有原因的，投入大量资金和人力得到的回报很高。这在印度几乎不可能实现。
尽管印度经济十年间增长迅速，但从未经历过与中国类似的繁荣。很难确定印度经济的表现，而且与中国不同，印度尚未充分利用其巨大的发展潜力。专家表示：决定一个国家是否没有发挥其经济潜力取决于你如何衡量这种潜力应该是什么。一个全面的经济概念，以及执行这一概念的意愿和能力，仍然缺失。然而，对印度政府来说，有一件事是非常明确的——新德里希望将印度经济增长到中国和美国的水平。
今年4月早些时候，印度财政部长阿伦·贾特利以人民党的竞选模式向印度人民承诺了光明的经济前景，并表示到2030年印度GDP将跃升至10万亿美元。这将使印度经济成为世界第三大经济体，仅次于美国和中国。印度能以新的优势挑战中国吗？贾特利还表示，印度将在未来三年内将生活在极端贫困中的印度人减少到总人口的15%以下。他还承诺创造数百万个新的就业机会。希望这到头来不是一句空话。毕竟印度要向中国学习的还有太多。
看完国外专家和媒体对中印发展的看法，咱们再看看印度网友怎么看：
Sanjib Moitra
印度不应该成为中国，因为今天印度是世界上最大的消费市场。中国则背负着巨额债巨额债务，中国经济本质上是高度通货膨胀的，在不久的将来，中国的债务似乎注定会大幅下降。有些傻瓜可能会就一个无关紧要的问题争论，就像争论一个紧要问题一样，但毫无用处。
Krishna Sengupta
我们是一个多元化的国家，每个民族都看不上别的民族。除了运动，当其他民族在任何方面表现不佳时，我们都感到高兴。相反，看看阿里巴巴的马云的慈善心态吧。阿里巴巴的马云去年在中国最大的慈善家名单上名列榜首，他向其慈善信托机构捐赠的股票期权达24亿美元（来源于《财富》）。在一个方面，我完全同意你的观点，你说为了进一步的经济发展，每个邦都应该被赋予更多的权力，以取得更多的经济进步。事实上，我们应该效仿欧盟，他们有北约那样的共同国防组织，欧元那样的共同货币。如果我们继续如此管理这个国家20年，将会出现严重的失业，博士生只能谋求第四等级的职位，那么未来我们可能会像苏联一样完全解体。
Declining Power
目前，中国经济规模为10.87万亿美元，而印度为3万亿美元。不过印度有望在2050年前超过中国，中国经济经历了一次迅速崛起，过去那些年头持续以两位数的速度增长。这样的好日子结束了。
Pavan Addanki，
作为印度人，我对中国着迷了。中国代表当今现代世界。我一直读有关中印经济比较的文章。许多人预测，两国在近期会成为竞争对手，预测两国都会致力于超过对方。有些人说，中国对印度有着先发优势，因为中国很早就开放了经济，而印度动作迟缓。许多人说，中国经济领先很多年，印度需要很多年来追赶。
Ramduth Bhageerutty
没有人能准确预测未来。作为印度人，我要说自己真的不在乎中国是否领先印度。作为印度人，我只关注印度，致力于寻找方法让国家成为天堂。我关注的是我们的政客是否为子孙后代建设美好的国家。是否孜孜不倦地工作，是否为公民创造更多机会和经济自由。邻国是否是超级大国，对我来说并不重要。重要的是我们公民幸福健康、和平繁荣。
Ryan Watson
印度人的一个特性是废话连篇，他们要建那个，他们要买那个，blablablabal。。。。。就是光说不做。因此，那就是个梦，不是现实。这样，谁在乎印度啊然而中国城市已经像纽约、芝加哥、墨尔本。
PS：以上言论仅代表作者和网友个人观点，不代表本站立场
本文作者系新浪国际旗下“地球日报”自媒体联盟成员，授权稿件，转载需获原作者许可。文章言论不代表新浪观点。
