本周三，众议院民主党人聚集在一起，议长南希佩洛西试图击退越来越多的人对她反对弹劾特朗普的抗议。
南希佩洛西
此前几天，民主党高层领导人越来越多地公开表示，弹劾是正确的举措，现在的问题是何时弹劾，而不是是否弹劾。
周三上午，众议院预算委员会主席、肯塔基州众议员约翰亚穆斯在CNN的《新一天》节目中表示：“越来越多的党团成员认为，弹劾是不可避免的。”
在日益高涨的愤怒中，佩洛西仍继续坚持她最初的主张：弹劾对她的政党来说不是正确的举动——至少现在不是。
那么，为什么佩洛西如此坚定地认为弹劾是一个错误——哪怕在面对白宫对众议院民主党人调查政府时，提出的任何要求都坚决抵制？
以下是五个可能的理由：
公众并不是真正想特朗普下台
5月的CNN调查显示，只有37%的美国人希望川普被弹劾，而59%的人不同意这样的做法。同样的民意调查显示，44%的人认为民主党人在调查总统问题上做得太过了，高于3月份的38%。
无论如何特朗普永远不会被弹劾下台
弹劾案双方其实是一个巴掌拍不响。虽然民主党在众议院的多数席位明天可能立刻会弹劾特朗普，但控制参议院53名共和党参议员对特朗普的支持没有显示出任何崩溃的迹象。
如果有什么区别的话，特朗普的支持者在最近几周已经变得更加强大，特别检察官罗伯特米勒的报告发布后，得出结论，“特朗普团队竞选成员并没有在选举中与俄罗斯政府联盟进行选举干扰，这点不成立”和“也没有证据表明特朗普是否妨碍司法公正”。
佩洛西知道，除非出现一些灾难性的事态发展，否则参议院不会根据弹劾条款对特朗普定罪——这使得众议院弹劾特朗普纯粹是象征性的举动，没有实际意义。
弹劾他会让特朗普成为受害者
特朗普就像一次又一次被证明的那样，喜欢扮演受害者。
他是“深度国家”阴谋的目标，媒体对他不公平，检察官米勒对他进行了近两年的“迫害”。
在众议院弹劾特朗普——当然，参议院也没有机会这么做——使得特朗普能够发声，导致民主党人如此憎恨他，以至于他们不公平地把矛头指向了他——并且玩忽职守的要弹劾他。
事实上，特朗普已经提出了这一论点：“民主党在国会什么都没做，”特朗普周三上午在推特上写道。“他们所关注的只是试图证明米勒的报告是错误的，那是政治迫害啊！”
弹劾特朗普严重地分裂了这个国家
请记住，佩洛西在众议院共和党人弹劾比尔克林顿时也在国会。当初民主党控制的参议院宣布克林顿无罪。听起来熟悉吗？
共和党人贾斯汀阿玛什
“我不赞成弹劾，”佩洛西在三月的时候告诉《华盛顿邮报》。他说：“弹劾容易使国家分裂，除非有什么令人信服的、压倒性的、让两党一致的东西，否则我认为我们不应该走这条路，因为它会分裂这个国家。那就是不值得。”
实际上人们并不会真正的为此投票
佩洛西在2018年中期选举期间坚持认为，民主党候选人把时间花在谈论医疗保健，同时共和党候选人则试图废除平价医疗法案上，他们都没把注意力放在特朗普的最新推文上。
佩洛西在选举结束后不久说：“医疗保健被提上议事日程，医疗保健赢得了胜利。”这次选举恢复了民主党在众议院的多数地位。“我们赢了，因为从一开始，我们就在专注于医疗。”
这是佩洛西希望所有民主党人在2020年遵循的蓝图，一次又一次的民意调查证明她是对的。在选民对美国面临的最重要问题的看法中，医疗保健和移民问题通常排在首位。弹劾很少被提及。
曾在在CNN 3月份的一项民意调查中，0位受访者认为检察官米勒的调查是他们2020年最关注的的投票问题。
也就是说佩洛西希望民主党能够关注民生真的关注的事情，从而获得支持，而不是浪费时间在弹劾特朗普这种无关紧要的事情，并且选民们也一点都不关心跟弹劾特朗普有关的事情。
尽管佩洛西心存担忧，但她也是一名政治家，也是现代政治史上最会判断同僚情绪的评判者之一。
如果她目前在弹劾特朗普问题上的立场与她自己的政治立场相对，那么她很可能会让步。毕竟，佩洛西并不是特朗普的捍卫者，就她个人的政治立场而言，如果她站在弹劾特朗普的一边，将是一个彻底的赢家。
但是她现在没有把注意力集中在自己身上。她的重点是在2020年保持对白宫的控制权，以及夺回白宫，对特朗普的弹劾会危及这两大目标，这也就是她坚决反对弹劾的原因。
本文作者系新浪国际旗下“地球日报”自媒体联盟成员，授权稿件，转载需获原作者许可。文章言论不代表新浪观点。
