来源：上海美国研究
美国司法部宣布，将于美东部时间4月18日公布特别检察官穆勒的“通俄”调查报告的编辑版。作为近年来美国政府受审查最严格的报告，穆勒的报告是会证明“通俄”调查正如特朗普所言是“政治迫害”，还是会成为特朗普反对者围攻他的新起点？
美国近年来受审查最严格的报告
美司法部证实，司法部长威廉·巴尔（William P。 Barr）和副司法部长罗德·罗森斯坦（Rod Rosenstein）将于美国东部时间18日上午9点30分召开记者会，概述穆勒的调查报告并公布删节版的报告，然后在当天晚些时候会将报告提交国会。
3月24日，巴尔发表了一封长达四页的公开信，总结了穆勒调查的主要结果。他表示，穆勒的调查未发现有任何与特朗普竞选活动有关的人和俄罗斯政府“勾结”，非法影响选举。他还表示，没有足够的证据表明特朗普非法妨碍司法公正。
巴尔的模糊态度引起了特朗普的反对者尤其是民主党人的强烈不满，他们要求公布穆勒调查报告的全文。但巴尔坚称，为了保护报告中的敏感信息，必须对报告进行编辑才能发布。据Axios网站报道，过去三周，巴尔与穆勒团队合作对报告中的相关信息进行了保密处理，在即将公布的报告中隐去这些内容。
这类敏感信息主要包括四类：提交给大陪审团的信息，这类信息内容广泛，受保密规则约束；情报官员担心可能会危及敏感信源和方法的材料，包括来自联邦调查局线人和外国盟友的信息；可能会妨碍当前其他调查的信息，包括穆勒调查的衍生调查，如调查特朗普就职委员会的财务状况、特朗普团队为隐瞒性丑闻而支付封口费等；司法部认为会侵犯隐私、损害“外围第三方”声誉的材料。
美国司法部长威廉·巴尔（William P。 Barr）
有待解答的疑点重重
由于穆勒本人对调查三缄其口，而巴尔态度模糊，因此穆勒调查还有许多疑点尚未解决。调查报告的公布将有助于解答以下关键问题：
穆勒的结论是特朗普没有共谋？还是他无法提出指控？《纽约时报》评论称，穆勒不提出指控也许是因为他没有发现任何共谋，但也可能存在更模糊的情况，包括证据相互矛盾、触及法律上的灰色地带，或者不当行为不完全属于“共谋”范畴。
穆勒为何没有对妨碍司法公正提出传统的检察建议？巴尔此前表示，在对特朗普是否妨碍司法进行了“彻底的事实调查”之后，穆勒“最终决定不做传统的检察判决”——既不认定特朗普违法，也不为他开脱。但巴尔没有解释穆勒做出上述决定的原因。因此，调查报告可能会在这方面提供更多细节。
此外，待解答的问题还包括：为何穆勒在尚未与特朗普谈话的情况下就结束调查？对于2016年特朗普之子小特朗普等人在特朗普大厦与俄罗斯人会面，穆勒有何发现？为何穆勒拒绝起诉特朗普竞选团队成员卡特·佩奇（Carter Page）、小特朗普、特朗普女婿库什纳等曾被认为有违法行为的人？
两党严阵以待
调查报告对特朗普及其核心家庭成员、助手、支持者以及部分共和党议员的影响最大，报告的任何一页都可能藏有定时炸弹。尤其是随着特朗普投入竞选连任，报告可能为更多的法律审查打开大门，可能在政治上给特朗普带来致命打击。
特朗普表示，自己不担心穆勒报告公开后的影响，并称这将证明已经结束的“通俄”调查完全是“虚构”，“（报告）里面没有任何内容，因为（我）没有犯罪，没有任何证据”。不过，尽管特朗普看似轻松，但他的团队依然严阵以待。
特朗普私人律师杰伊·塞库洛（Jay Sekulow）表示，他将组建一个5至6人组成的团队，每人负责阅读一个关键部分，目标是尽快准备好回应记者的提问。此外，共和党人表示，他们打算利用这次机会调查联邦调查局和司法部高层在“通俄”调查中是否对特朗普存在偏见。
目前民主党人的火力主要集中在巴尔身上。此前巴尔的公开信已经引发民主党人的愤怒，随着《纽约时报》报道称白宫律师已经与司法部官员讨论过穆勒调查的结论，民主党人的怒火进一步升级。他们谴责巴尔是特朗普的代理人，负责监督报告的发布，且他们担心巴尔会从保护特朗普的角度出发来编辑报告。
对此，共和党战略师福特·奥康奈尔（Ford O’Connell）说：“白宫知道，围绕穆勒的报告，无论他们说什么、做什么都无法让民主党或媒体满意。民主党已经从特朗普和俄罗斯的阴谋转向了特朗普和巴尔的阴谋。”
此外，民主党人迫切希望利用这份报告加强对特朗普商业和竞选活动的调查。一些民主党人表示，他们会从头到尾仔细审视这份报告，不会错过任何有关特朗普团队“通俄”、妨碍司法公正或其他可能成为污点的细节。曾在克林顿政府担任公关主管的安·刘易斯（Ann Lewis）说：“我可能会在一台电脑上阅读全文，在另一台电脑上打开推特和摘要。”
尽管穆勒报告的内容目前仍是未知数，赢家是特朗普及共和党还是民主党尚不得知，但有一点非常明确：双方都会抓住调查结果，来支持各自所称的公正和透明。
图片来源于网络
责任编辑：张骐
本文欢迎转载，转载时请在文首注明：
本文首发于上海美国研究
（ID：SIASWechat），转载时请注明原始出处
本文作者系新浪国际旗下“地球日报”自媒体联盟成员，授权稿件，转载需获原作者许可。文章言论不代表新浪观点。
