来源：选美
本文作者沈辛成。
2019年4月15日是美国联邦选举委员会要求各竞选团队上报第一季度募款数字的日子，我们也借此得以一窥各团队的人气状况与内部运作，这些维度主要包括募款总数额、捐款人数、平均捐款款额、募款方式等等。究竟目前谁在领跑，谁萎靡不振，谁高开低走，谁破冰成功，就让选·美带诸位一探究竟。
第一阵营：1000万美元以上
伯尼·桑德斯
在拜登还未入场的情况下，桑德斯毫无意外地成为目前最具竞争力的候选人。自二月宣布参选以来，桑德斯已经筹得1820万美元，捐款人数高达52.5万人。此外，桑德斯还有之前竞选（包括2016党内初选和竞选参议员席位）余留的2800万美元在手，其竞选总资金超过4600万美元，这一数字目前无人能望其项背。
2016年民主党党内初选时，桑德斯就长期以人均款额27美元作为口号，来凸现自己人气的草根基础，以此和希拉里的募款构成形成对比。2016年2月民主党内竞争白热化之时，桑德斯虽然整体募款数额一直落后于希拉里，但是接受捐款次数却远远超过后者（470万次 vs 150万次）。桑德斯在2016年远超预期的表现也证明了，靠拢大金主、次数少额数大的募款方式虽然仍有优势，但是在新型科技的帮助下，通过移动支付手段，小额、定期、长期的捐款，也能持续地给竞选团队输血，从公关的效果上也更为体面。目前，桑德斯上报其平均捐款额度为20美元左右，可见2016年的草根募款策略仍在延续。
另外，桑德斯在宣布竞选后的一周之内就募集到1000万美元，其中有40%是新出现的捐款人，这证明桑德斯参选期待度很高，故而造成井喷，新人比例则证明其人气仍有上升空间。
卡马拉·哈里斯（贺锦丽）
同属这一阵营的是加州参议员卡马拉·哈里斯（贺锦丽），哈里斯宣布竞选比桑德斯早一个月，数额上却不如他，目前入账1200万美元，捐款人数138，000，故而平均捐款款额也远高于桑德斯：55美元。哈里斯目前没有公布她之前的竞选余额，但截至2018年底时该数字是131万美元，故而其手头总额大约不超过1500万，这一数字和桑德斯的4600万相比差距很大，当然，主要是差在手头余额这一项。桑德斯2016年竞选的是总统，捐款来自全美各地，其手头余额远超作为参议员的哈里斯并不意外。
哈里斯宣布竞选后24小时之内筹得150万美元，这一数字在一月时造成不小轰动，也证明她作为少数族裔、女性、检察官的身份组合被民主党人认为是具有潜力的。如今1200万入账算是不功不过稳扎稳打。不过从平均款额来看，哈里斯显然不如桑德斯“草根”，很容易被民主党左翼诟病。比较一下，希拉里2016年2月宣布的平均捐款额度是50美元，哈里斯的55美元显然带着不好的讯号，在如今民主党的政治氛围里如何得体适当地拥抱建制派力量，对哈里斯来说是一道难题。
第二阵营：500-1000万美元
皮特·布迪杰
这一阵营中的领跑者是两位并没有华府从政经历的两位白人男性，反映出民主党内对新生力量的渴望。其一是前任德州众议员贝托·奥若克，其二是印第安纳州南本德市市长皮特·布迪杰。此二人由于年龄和履历都有相近之处，故而常被比较，其募款数额也相差不远，看来这段竞争关系还会持续很久。
奥若克募得940万美元，考虑到他3月14日才宣布参选，这个数字可以说相当亮眼了。但是，奥若克的940万中，有610万来自于宣布参选后的24小时内，可见民众对他入场存有期待，但是他显然存在后劲不足的问题。更可疑的是，奥若克团队虽然说了平均款额是48美元，但他们至今不肯公布捐款人数。目前唯一可知的，是奥若克在24小时内募得的610万美元，是由128，000次捐款（unique contribution）组成的。
小知识：捐款次数和捐款人数（unique donor）是有很大不同的。差别在于，根据联邦选举委员会的规则，个人在一个竞选周期里，可以多次向一位候选人捐款。假设一位大金主原本想给候选人2700美元，他可以在一两天的工夫里分一百次给，这样一来不但捐款次数增加了，捐款平均款额也被压到了27美元，而且实际的效果和一口气捐2700美元是一样的。一般民众分不清次数和人数的区别，只是在新闻里听到12.8万这个数字，便很容易认为奥若克也有相当广泛的民意基础。这也是正民主党内左翼持续攻击奥若克是建制派的傀儡的原因，其团队不肯公布捐款人数的举动加深了这种怀疑。
布迪杰募得700万美元，捐款人数15.86万，平均款额36.35美元。考虑到布迪杰之前只是市长，其手头竞选余额肯定不值一提。但是一直到4月14日之前，布迪杰都没有进入正式参选的状态，在试水委员会阶段就能有比肩奥若克的成绩，着实令人惊叹。上周日，布迪杰在其大本营印第安纳南本德正式宣布参选，现场人数众多，媒体也尽数到场报道，可见人气基础已经打造得非常扎实。按照目前的态势，他后来居上只是时间问题。
艾米·克罗布彻
这一阵营中其他人包括募得了600万美元的麻省参议员沃伦，520万美元的明尼苏达参议院克罗布彻，还有刚刚达到500万美元的新泽西参议员布克。这其中，只有沃伦公布了捐款人数（13.5万）和平均款额（28美元），其草根构成和桑德斯近似，但声势却差得很远；作风硬朗的克罗布查持续受困于虐待员工和“用梳子吃色拉”的边角新闻；布克则屡屡被指和华尔街及大型药企过从甚密。传统老牌国会政客们表现差强人意，可见党内的热情不在于此。
第三阵营：500万美元以下
纽约参议员吉利布兰德一直拖到上周末才公布募款数额，300万的数字令人失望却也并不意外，毕竟CNN给了她平台她的人气也还是没能起来。但是吉利布兰德因为之前是在纽约竞选参议员，故而手头的竞选余额很多，有1000余万美元，这一数字就和哈里斯基本持平了。虽然人气低迷，但是这些钱也还够她烧一阵的，距离退出还很远。
杨安泽
比较令人意外的是杨安泽，毫无从政经验的他居然在不长的时间里筹得了170万美元，这些捐款来自于8万个人，他的平均款额是17.92美元，超过200美元的捐款仅占1%，竟然比桑德斯的还要低，这也成为了他标榜自己“真草根”的金字招牌。杨安泽从2017年11月起就开始为竞选奔波，一直到这一季度才在社交媒体和自媒体的追捧下突然起飞。据称，今年3月的最后四天里，杨安泽一下募得了25万美金。上周日其在CNN的节目刚刚放送完成，可见人均每月1000美金基本收入的“疯狂”构想正在聚揽实打实的人气，杨安泽在全国知名度徘徊在1%的情况下能获得如此战绩，可见未来潜力仍很充足。
其余候选人都没有利用联邦选举委员会的上报节点来炒新闻，可见数字惨淡，在此我也不一一详述了。但是今年民主党全国委员会因为希拉里2016失利痛定思痛，决定定下的规则：只要有超过6.5万名来自五十个州的个人捐款了，并且在数个主要民调中超过1%，就可以入围党内辩论，以此显示公平，显示对民意的尊重。所以虽然财报一出人气高低一目了然，但距离大量候选人退赛清场还有待时日。
特朗普才是真的领跑者
特朗普
虽然新闻主要关注民主党各候选人的竞争情况，但目前账面上的最大赢家其实是总统特朗普。他人气依旧高涨，吸金能力不可小觑。由于特朗普入主白宫第一日起就开始为连任四处举办集会，其手上的竞选余额本就有1000余万。第一季度，特朗普竞选团队募得3000万美元，相当于桑德斯与哈里斯两人之和。而且数额超过200美元的捐款仅占1%，平均款额是34.26美元，不比桑德斯难看。要和哈里斯比拼谁更代表普通小民利益的话，舆论战会赢得轻轻松松。
美国总统之所以容易连任，最大的优势之一就是其募款战略布线时间长、布局范围广，加上特朗普酷爱集会演说，故而其拥趸热情一直不坠，并未受到形形色色负面新闻和调查的影响。民主党这边，今年一改2016年时的募款策略，桑德斯和沃伦等数人已明确宣布，不搞拉拢少数金主的小规模、高门槛的筹款活动，这也是今年候选人募款数额与早先奥巴马、希拉里惊人动辄2000多万美元的数额相形见绌的原因。当然，现在为时尚早，说民主党一方民意热情不高并不公平。拜登正式宣布竞选或者不竞选之前，大笔的资金仍在观望中，唯一可以预判的是两种趋势：其一，民主党内左翼和新生力量将会收获更多青睐；其二，不论是谁出战特朗普，都是一场硬仗要打。
本文作者系新浪国际旗下“地球日报”自媒体联盟成员，授权稿件，转载需获原作者许可。文章言论不代表新浪观点。
