来源：环球交叉点
赶在周末来临前，特别检察官罗伯特·穆勒带着一份调查报告，步入美国司法部大楼；随后，新任司法部长威廉·巴尔签署了一份文件，正式通知国会：历时675天、花费纳税人2500万美元的“通俄门”调查报告，终于可以出炉了。
调查的结论是什么？
“现有证据无法证明特朗普及其竞选团队，有妨碍司法公正的行为”
同时，穆勒的报告也没有使用“勾结俄罗斯”一词。
在过去两年里，至少有37名个人、3家公司因涉及“通俄门调查”而被指控，其中包括6名特朗普团队的官员，如前竞选主席马纳福特和特朗普的前律师科恩，还有27名俄罗斯人也遭到了相关指控。
但是，最终递交司法部的调查报告，即无法证明特朗普竞选团队或任何与之相关的人，曾密谋和协调俄罗斯政府对2016年美国大选进行干预，也无法证明总统有妨碍司法公正的行为。
调查完成了，结论也下了
但是，故事还没结局。
首先，穆勒的调查将几起案件留给了美国法院，预计法庭的结果，得等上一段时间。比如，纽约州法院——特别是南曼哈顿地区——仍在审理关于特朗普的竞选活动违反“竞选财务法”、给两名与特朗普有性关系的女性封口费，以及为特朗普就职典礼提供资金的违规行为等等——值得一提的是，这些都是非联邦罪行，特朗普是不能给与“总统特赦”的。
（图：就是这么巧，特朗普提名的新司法部长巴尔，是穆勒30年的好友，这张照片拍摄于1991年，当时巴尔刚被提名为“总检察长”。）
其次，在报告递交的那一刻，穆勒并没有再提起诉讼，司法部长巴尔也没有对外透露任何细节。后者更是工作了一个周末，来处理这份报告，并最终决定，公布一份报告摘要——这会意味着什么呢？
下一步会发生什么？
首先，我们要知道，参与“通俄门”调查的，是一支拥有40多名律师和调查员的强大法律团队；在这样一个敏感节点上，团队中的每一个人对报告的细节“守口如瓶”，这是“职业操守”的要求。
因此，在巴尔公布报告摘要前，媒体能做的只是基于美国法律，以及司法部过去的经验，来预估以下三种情况：
情况一：“直接指控”
如果这份报告，包含了对总统的直接指控；那么，在报告的最后，肯定会有对于整个调查的摘要性说明，以及调查组向司法部，或者国会做的建议，其中包括司法部可以采取的措施，以及在有证据表明，特朗普存在与外国勾结行为的情况下，国会是否有必要弹劾总统。
情况二：“间接指控”
该报告包括一系列指控，但不包括总统。这种情况下的指控较为严重，且有明确的犯罪行为；而指控则将涉及“共谋罪”、“与俄罗斯勾结来伤害美国”等罪行。很多政府高级官员可能被卷入，甚至还会涉及特朗普的儿子和女婿库什纳。
从目前已被定罪或被指控的37人来看，特朗普的竞选前负责人马纳福特，最接近“与俄罗斯共谋”的情况；但也只是接近，离波及特朗普，都还很远。
情况三：“安静落幕”
是的，折腾675天、花费2500万美元的“通俄门”调查，最终会选择“安静落幕”。特朗普的支持者强烈主张这种情况，即最终调查结果显示，特朗普的竞选活动没有与俄罗斯共谋——如今，我们也都看到了，“通俄门”调查就这样以第三种情况落幕了。
报告的细节里，会有“猛料”么？
不会。
尽管司法部长巴尔此前曾强调，自己会在最大限度的范围内，公开报告的内容，但最终他还是选择只公开一份简短的摘要。其次，虽然报告摘要用了“现有证据无法证明”的措辞，但“通俄门“调查，最终还是会以外界猜测的第三种情况落幕。
其实，关于报告的结论，早有很多人在放风透露可能的细节。看看特朗普此前的反应就知道了。
在穆勒向司法部递交报告的前一天，特朗普接受媒体采访时，非常坚定地支持“公开这份报告”。随后又强调，“是否公开这份报告，完全取决于司法部长”——坐在权力顶峰的人，即便“嬉笑怒骂”惯了的特朗普，也会在表态前，有幕僚给他做分析、做沙盘推演——敢对外这么说，特朗普的心里必定有六七成，甚至更大的把握。
而由他提名的新任司法部长巴尔，两周前在参议院听证会上，也不承诺向国会通报该报告，强调要“再做定夺”。外界估计，巴尔最终只会向国会提交一份报告摘要，以取得平衡。
再来看看民主党这边的反应。
穆勒递交报告的前一周，众议院议长佩洛西首次公开表态，为了不造成美国分裂，反对弹劾特朗普总统，“至少目前是这样”。
而根据《今日美国》上周做的一份民调显示，有62%的选民明确反对，众议院意图对总统发起弹劾；同时，也有超过八成的选民认为，公布“通俄门”调查报告“非常重要”或“有点重要”；其中还有一半的选民，同意特朗普的说法——“通俄门”调查就是一场“猎巫行动”。
报告将会影响到2020年的选举？
特朗普会推演，民主党也会。
这样的民调结果，只会告诉背后“点火的那个人”，如果你要催着公布完整的穆勒报告，弄不好，最终是要被火烧到自己的。相信民主党人也明白，要打击对手、现任总统特朗普，与其走冗繁复杂的弹劾程序，不如对着特朗普直接“泼脏水”来得高效——毕竟，离开2020，只有一年多的时间了。
在美国，选举就是一场“Game”；
对参选人来说，选赢比什么都重要。
放在2020大选的背景下看，没必要把“通俄门”拔高到关乎“正义”的高度。是否影响2020的选情，不是看调查报告的结论，而要看民主党候选人中，是否有“强棒”出线，来挑战特朗普。
民主党眼下有这个实力么？我不是“川粉”，但至少也请您想想，为什么希拉里和布隆伯格会相继宣布“不会考虑参选2020”？民主党的败笔在党内，一股正在崛起的“左派”势力，已成了民主党2020的“死穴”。
“桑德斯们”提出的免费医疗、免费教育、甚至免费学生午餐等等“平权理念”，且不论就是“梦一场”的口号，但也确实能吸引一批，对美国社会公平性不满的中低收入阶层；但是，也同样会吓跑“大金主”们——要知道，没有大资金的持续支持，在美国是没办法打赢选战的。
而“连任优先”的游戏规则，让特朗普在党内不会有挑战者；同时，在应对明年的大选时，拥有完全行政优势的他，可以轻松打一场“玫瑰园选举”（Rose Garden Campaign）：
总统可以挑个最有利时刻，在玫瑰园内召开记者会，数百名记者、分析家及报社资深媒体人都会争着出席，聆听总统最能反击对手的言论；而此时，挑战者却没有在场反驳的机会；不仅如此，总统的电视讲话还可以在黄金时段播出，第二天所有报纸会以头条见报。。。。。。
这就是美国选举中的“玫瑰园策略”。（如果您对美国选举中的各种策略有兴趣，可以告诉我）眼下特朗普要做的就是兑现承诺，概括而言，“MAGA”（Make America Great Again）——嗯，至少看上去得这样。
本文作者系新浪国际旗下“地球日报”自媒体联盟成员，授权稿件，转载需获原作者许可。文章言论不代表新浪观点。
