文章来源：上海美国研究
美国皮尤研究中心网站近日载文称，独立人士（independents，指不从属于某个党派的人士）常被描绘成有望缓解美国党派分歧僵局的政治自由人士，然而现实是，大多数独立人士在政治上并不那么“独立”，真正对政治兴趣不大、没有党派倾向的公众不到10%。
图片来源于网络
文章摘要如下：
皮尤研究中心2018年的调查显示，美国公众中，38%的人自称独立人士，31%的人自称民主党人，26%的人自称共和党人。近年来，这些比例变化不大，但独立人士的比例高于2000年至2008年的水平，当时只有不到三分之一的公众自认为是独立人士。
独立人士的数量总体上超过共和党与民主党，但无党派倾向的独立人士很少
大多数独立人士有党派倾向
绝大多数独立人士（81%）“倾向于”共和党或民主党。调查显示，美国公众中，17%是亲民主党的独立人士，13%是亲共和党的独立人士，只有7%的美国人不倾向任何政党。
大多数美国人（66%）对自己所属的政党持正面看法，对另一个政党持负面看法。约五分之一（17%）的人对两党都持负面看法，12%的人对两党都持正面看法。有党派倾向的独立人士也有着强烈的党派色彩。大多数有党派倾向的独立人士对自己倾向的政党有好感。他们讨厌另一个政党的概率与两党人士相同。
和过去一样，认为自己是温和派的独立人士（43%）多于认为自己是保守派（29%）或自由派（24%）的独立人士。该比例近年来变化不大。不过，自2000年以来，共和党和亲共和党的独立人士中保守派比例大幅上升，民主党和亲民主党的独立人士中自由派比例也有所上升。
2018年美国中期选举中，无党派倾向的独立人士投票的可能性最低
与两党的区别
独立人士在几个重要方面与共和党人和民主党人不同。
与两党人士相比，他们的政治参与度较低，不倾向任何政党的独立人士尤其如此。在去年11月中期选举后不久进行的一项调查表明，有党派倾向的独立人士登记并投票的可能性低于两党人士。在亲民主党的独立人士中，48%的人表示自己投了票，而民主党人中有59%的人投了票。亲共和党的独立人士的投票比例（54%）也低于共和党人（61%）。无党派倾向的独立人士登记的可能性更低，更别提投票，只有三分之一的人表示自己在中期选举中投了票。
独立人士与两党的人口特征不同。男性在独立人士中的占比为56%，高于男性在共和党（51%）和民主党（40%）中的比例。男性在亲共和党人的独立人士中占相当大的比例（64%），在无倾向的独立人士中占微弱多数（55%）。亲民主党的独立人士中，男性（51%）和女性（49%）所占比例大致相同。
另外，独立人士的平均年龄也比两党人士要小。37%的独立人士年龄在50岁及以上。而在自认为是民主党的人中，48%的人年龄在50岁以上；自认为是共和党的人中，54%的人年龄在50岁以上。其中，亲民主党的独立人士比其他独立人士或两党人士总体上更年轻，近三分之一（31%）年龄在30岁以下；而在亲共和党的独立人士中，这一比例为21%。在民主党人和共和党人中，年龄在30岁以下的人比例仅为19%和14%。
无党派倾向的独立人士更有可能对两党持负面看法
对主要议题的看法
在大多数问题上，独立人士的态度反映了公众的态度。倾向于某一政党的独立人士通常与该政党站在同一阵线，但两者之间的共识程度因议题而异。
与特朗普上任头两年在美国人中的总体支持率一样，他在独立人士中的支持率也低于前几任总统。2017年和2018年，他在独立人士中的平均支持率都是34%，而奥巴马执政第一年（2009年）的平均支持率为50%，第二年降至42%。特朗普在独立人士中的支持率也以党派为界限。在没有党派倾向的独立人士中，只有大约四分之一的人对特朗普任期前两年的工作表现感到满意，而约六成（58%）的人不满意。
大多数独立人士（62%）反对特朗普扩大美墨边境墙的计划。亲民主党的独立人士压倒性地反对（95%）边境墙，民主党人（92%）也是如此。与之相反，绝大多数亲共和党的独立人士（75%）则赞成扩大边境墙，但比例低于共和党人（87%）。
多数独立人士（53%）对美国与其贸易伙伴相互提高关税持负面看法。独立人士对2017年税收法案的看法分歧更大，34%的人支持该法案，43%的人反对。大多数独立人士表示，美国需要继续做出改变，赋予黑人与白人平等的权利（57%），女性仍然面临巨大障碍而难以获得成功（54%）。此外，更多的独立人士认为移民给美国带来的益处（66%）大于负担（23%）。
另外，总体上，独立人士对政府规模和政府监管的看法存在分歧，譬如，与两党分歧一样，绝大多数倾向于共和党的独立人士支持小政府，绝大多数倾向于民主党的独立人士反对小政府。
本文摘译自皮尤研究中心网站文章Political Independents： Who They Are， What They Think；译者：沈凯麒
无特别注明，文中图表均来源于皮尤研究中心网站
本文作者系新浪国际旗下“地球日报”自媒体联盟成员，授权稿件，转载需获原作者许可。文章言论不代表新浪观点。
