来源：林海东
随着时间的推移，朝鲜副外相崔善姬15日记者会的更多消息被媒体披露出来。除了16日在《朝鲜宣称考虑中止朝美谈判并恢复核导试验，这释放了什么信号？》一文中谈到的那些之外，还有以下三点——
1、针对韩国在朝美谈判之间的作用问题，崔善姬称，文在寅总统为朝美谈判做出了努力，但韩国是美国的盟友，因此，韩国是“玩家player”，而非“仲裁者arbiter”（美联社、《华盛顿邮报》当地时间15日报道，韩联社18日援引上述报道）。
2、崔善姬日前所称“许多朝军人士给金帅写信反对弃核”一事，有了更为具体的细节，据《朝鲜日报》援引“外交消息人士”的话说，朝军人士向金帅“发送了几千件绝对不能弃核的请愿”（《朝鲜日报》18日报道）。
3、针对崔善姬所称“金帅考虑暂停朝美无核化谈判、考虑继续暂停核导试验”一事，要求匿名的青瓦台高官在记者会上表示，此事只是崔善姬在记者会现场表示的“个人推测”，外媒对此做了错误报道，没有完整说明此事系崔善姬的“推测”（韩国多家主流媒体18日报道）。
由于崔善姬记者会使用了“朝译英”的信息传递方式，加上最早发出报道的是塔斯社、美联社等外媒，另一些外媒官方中文版（如路透社、韩联社）在“朝译英”基础上再“英译中”；再加上各家媒体选取的报道角度不同，所以，信息传递过程中出现漏报或误报的现象实属正常，这种情况不必大惊小怪。因此，上述信息仅作为之前消息的补充和参考，恕我不逐一做具体评述。
我所关心的是朝鲜在这个过程中做的这样一件事情。众所周知，无论是河内二次特金会结束后李容浩外相深夜记者会，还是崔善姬此次紧急记者会，其调门都与河内特金会后朝媒报道的基调有明显差别，说是“拧着来”也不为过。值得注意的是，李外相河内记者会已经过去了18天，崔善姬平壤记者会也已经过去了3天，朝媒竟然对此只字不提。
如果说李外相河内记者会属于“对外记者会”的范畴，朝鲜因此不对国内报道还可以理解的话，那么，不对国内报道崔善姬平壤记者会的情况就有些不同寻常了。为什么这么讲呢？
我在16日的文章中曾经提过，崔善姬15日这个所谓的记者会，从其约请范围看，其实更像外务省以前的那种对外吹风会。18日的相关消息显示，此会约请对象以各国驻朝外交官为主，仅约请了4家外媒；从这个约请范围看，崔善姬此会不能被称之为“记者会”，基本上属于外务省以往那种对外吹风会或情况说明会。
近年来，外务省举办这种吹风会最密集的时期，在“核导暴走”的2016-2017年间。值得注意的是，此前外务省举办这种对外吹风会，虽然具体内容不对外做官方发布，但朝媒对时间、地点、约请范围、吹风主题等要素都是加以报道的，而且循惯例“次日报道”。于是，此次朝媒的只字不提就是一个特例，有理由加以关注与分析。
从李外相河内记者会到崔善姬平壤吹风会，时隔半月两次对外释放信息，尽管传递的信息有所异同，但遵循着相同的模式，亦即“对外不对内”。也就是说，目前金帅似乎还不想让广大群众得知“坏消息”，而是通过对外传递消息的方式试探美方的反应，并在研判美方反应之后，再来决定如何采取下一步行动。
不过，从朝媒近日的宣传主基调（连续强调“自力更生”）看，金帅应该是做了两手准备的；但从目前信息综合分析，其最坏打算似乎不是“停谈复试”，而是“谈判僵持或暂停阶段一直持续的长期制裁”。我在16日文章中曾经预估金帅下一步或许会采取“暂停朝美谈判进程+继续暂停核导试验”的“双暂停”模式，连日来朝媒相对密集的“自力更生”论应该基本支持我的这一看法。
中止朝美谈判进程、恢复核导试验，这极有可能引发灾难性后果。从目前掌握的种种信息（包括近日美韩方面释放的各种信息、14-17日在莫斯科进行的朝俄副外长级会谈、俄罗斯联邦委员会代表团16日访朝等情况）看，事情还没有发展到导致半岛局势再度恶化的地步，同时缺乏足够证据证明金帅会真正弄险，即便是在朝鲜一方，通过外交努力政治解决问题的大门依然敞开着。在对朝鲜的长期观察中发现，平壤每次要采取某种行动前后尤其是行动前，对内对外均会做比较充分的舆论准备，一要“符合大义”，二要“师出有名”；尽管有些行动被外界视为“突然袭击”，但实际上这是因为外界对其行动前的舆论准备观察和理解不足。在我看来，截至目前的朝鲜官方舆论尚未显示即将转向或是即将脱轨的迹象，尚不足以对金帅可能即将公布的那个“二次特金会之后的今后行动计划”做出完全负面的评估。
还是顺便提几句吧，关于“朝军人士向金帅发送了几千件绝对不能弃核的请愿”这件事情。
此消息是《朝鲜日报》18日援引“外交消息人士”的话，与崔善姬日前的“许多朝军人士给金帅写信劝阻弃核”之间，既有个“许多”和“几千”的虚实差别，也有个“劝阻”与“请愿”的性质差别。在我看来，二者均不足为信。崔善姬那样讲自有她的理由，只是用来强调金帅在朝美无核化谈判问题上遇到并克服了怎样的阻力。而所谓“外交消息人士”的信息过于具体化了，听上去既知道数量、又知道内容，但对于这种“机密”，往往是“知情越详细”、说的越不可信；再从《朝鲜日报》以往的报道手法和此次的“孤证”来看，基本可以听完就算，别往心里去。
朝军人士有没有劝阻金帅弃核？只能说存在可能性，但数量级上达到“几千”规模的可能性却是微乎其微。无论是崔善姬的说法，还是《朝鲜日报》援引的“外交消息人士”的说法，都基于“外界认为存在军方阻力”这样一个传统认识，只是各自要达到的目的不同——
在崔善姬这边，是利用这一传统认识，强调金帅弃核之难。一来是为朝鲜方案只能做到目前这一步辩解；二来是向美国施压、告诉美国存在“变”的可能性。最终目的是试图逼迫美国向后退一步，放弃“一揽子大交易”的美国方案，将“目前最现实”的朝鲜方案作为下一步谈判的基础。
而在所谓“外交消息人士”这边，则是固守这一传统认识，并将其作为判断基础。其真实目的不好妄加猜测，但证明朝军势力强大、有能力“逼宫”、金帅地位“不稳”的意图还是比较明显的。我之所以不相信这位所谓“外交消息人士”的话，不是因为《朝鲜日报》援引了他的话，而是因为他的话与我长期以来观察到事实不符。
“先军转变为先党”、“朝军目前非常稳定”这些事情就不说了，想必这位所谓的“外交消息人士”和《朝鲜日报》的采编诸君既不想听、也听不明白。只说一件最简单的事情吧，如果有“几千件请愿”，金帅是怎么放心去国十天奔向河内的？你千万别告诉我，这是因为这“几千件请愿”被有效控制住了。如果这样，那么，请你告诉我，如果能够有效控制、金帅可以将“几千件请愿”置之不理，那李明秀为首的军方大老们为什么不将这“几千件请愿”有效控制得“不出现”？退一步说，如果朝军人士有能力直接将“几千件请愿”送达金帅面前，那么是否意味着金与正、金昌鲜、赵甬元这些核心亲信在日常事务管理上出现了重大问题？谁想见金帅就径直而入？谁想递信、递请愿书就直接送到金帅手中？不经任何文件送达程序、不经任何安全检查？
人家崔善姬这么说很显然是计划、有目的的，搞不清楚人家的目的，就急急忙忙出来做证，这位所谓“外交消息人士”不是别有用心，就是智商堪忧。说白了，即便金帅最终不弃核，那也是出自他的本心，跟“几千件请愿”无关，“军方阻力”不过是他挂出来的幌子而已。现在，金帅和军方在根本利益上其实是命运共同体，金帅不在家十天这件事情本身，其实已经足以说明问题了。这就是朝鲜近年来发生的改变，是用血的代价换来的，不能视而不见。
林海东
半岛问题观察与评论者
前资深媒体人
现从事舆情监测与分析行业
本文作者系新浪国际旗下“地球日报”自媒体联盟成员，授权稿件，转载需获原作者许可。文章言论不代表新浪观点。
