来源：保守主义评论
本文译自《纽约时报》（2月19日），《纽时》是自由派报刊，不过，本文对桑德斯的介绍颇为详细，所以译出来，供朋友们参考
英文标题：Bernie Sanders， Once the Progressive Outlier， Joins a Crowded Presidential Field
译文约3500字
………………
参议员伯尼·桑德斯——佛蒙特州无党派独立议员、2016年民主党初选亚军（其民粹主义议程推动了民主党的左转）——于周二开启了他的第二次总统竞选之旅，这将检验：他是否依然保持着反建制的风头，抑或让位于那些采纳他的诸多观点的新人。
这位公开的民主社会主义者提倡：“全民医保”，15美元的最低时薪以及免费的公立学校，这已经成为民主党左翼的核心议程。桑德斯加入到竞选行列，正值共和党把民主党及其理念打上偏离美国政治主流的标签之际。桑德斯并不是民主党人，他自称为社会主义者。他很容易成为共和党歪曲其竞争对手的靶子。
不过，相比其他大多数候选人，77岁的桑德斯一开始就获得了小额捐款人和自由派选民的坚定支持。在这个激烈角逐的舞台上，他是最知名的民主党人之一，也是对特朗普总统最直言不讳的批评者之一，他多次将特朗普称为“病态的骗子”和“种族主义者。”
“2016年竞选期间，当我们提出进步主义的纲领时，别人指责我们的理念过于‘激进’、‘极端’”，桑德斯周二在给支持者的电子邮件中说，“三年过去了。由于成百上千万美国人奋起反击，现在，所有这些政策得到了大多数美国人的支持。”
这一次，桑德斯开始竞选的时机非常不同。他的许多民粹议程已经被其他民主党人接受，此时，许多选民都急于提拔女性和非白人政治家。他缺少了克林顿王朝的陪衬；相反，他的竞争对手包括麻省参议员伊丽莎白·沃伦等进步主义者。多年来，沃伦一直持有（和桑德斯）相同的经济立场。
与三年前相比，他将面临更为严格的审查。当时，许多新闻媒体和政治阶层更多地将他视为局外人，而非总统候选人的真正挑战者。他的竞选团队对待女性的方式（近几周被人曝光）引发了一些不安，为此，他做了两次公开道歉。他在种族和身份议题上的失误继续引发活动人士的关注，他们担心他并没有从之前的总统竞选中汲取教训。
桑德斯能否在众多候选人——其中许多人拥护桑德斯使之流行的进步主义理念——中脱颖而出，可能在很大程度上为特朗普时代民主党的方向定调。
“很多人依然相信，他能把特朗普赶下台，”政治团体Democracy for America的首席执行官Yvette Simpson如是说。现在的问题是，她继续说道，“他如何在众多候选人中脱颖而出？”
共和党人抓住桑德斯参选的契机，急于给所有民主党人贴上社会主义者的标签。在桑德斯宣布角逐总统职位后不久，特朗普的连任竞选团队发表声明，谴责所有的民主党候选人“采纳了桑德斯版本的社会主义。”总统直截了当地表示，桑德斯“错过了自己的时机。”
在接受CBS This Morning节目采访时，桑德斯毫不避讳地自称为民主社会主义者。桑德斯说，“特朗普会说，桑德斯想让美国变成委内瑞拉。”
“我不想让委内瑞拉目前不幸存在的经济惨剧在美国上演，”他说。“我要做的是，向世界各国学习，为什么其他国家在处理收入和财富不平等方面比我们做得更好。”
桑德斯目前具备几个优势，包括：一个涵盖50个州组织的基金会；小额捐款人数遥遥领先，大致相当于其他民主党候选人的捐款人数总和；还有一群热情坚定的支持者，他们一整天都在为他的竞选决定欢呼雀跃。作为令人称羡的演讲者，他有振奋人心的演讲技巧，这是许多政治家做不到的。他享有广泛的知名度，在早期的几次民调中，他的支持率仅次于前副总统约瑟夫·拜登。
译注：目前桑德斯在民主党内的民调排名仅次于拜登
捐赠者名单的威力很快凸显出来：在桑德斯正式参加竞选的12个小时后，他的竞选团队表示，他们已经筹集到400多万美元。
尽管亚历山德里娅·奥卡西奥-科尔特斯（Alexandria Ocasio-Cortez）和Ayanna Pressley等新星吸走了他对民主党进步派的一些权威，但桑德斯仍然声称，他已经引发了一场“政治革命”，这场革命（无论是不是真正的革命）点燃了一代年轻的、有社会主义倾向的选民的热情，并重塑了民主党。
他还对民主党去年的决定产生了部分影响力，即彻底改革总统提名程序，包括大幅降低超级代表的影响力，提高辩论透明度——他认为这些因素在2016年极大地偏袒了希拉里·克林顿。
在被问及2020年会有什么不同时，桑德斯坦率地回答：“我们会赢。”
“底线是”，他说，“唐纳德·特朗普必须被击败。”尽管他严厉批评特朗普，但他说，他欣赏其他五位竞选民主党总统候选人的参议员。“在某些情况下，他们是我的朋友”，他说。
桑德斯没有立即宣布他首先在哪里竞选。美国公民自由联盟（A.C.L.U。）的全国政治主任、内华达州参议员哈里·瑞德（前参议院多数党领袖）的前顾问Faiz Shakir将担任他的竞选经理。
凭借大嗓门和双手抓讲台的老招式，桑德斯一直把自己定位为工人阶级的捍卫者，华尔街以及财富精英的激烈批评者。他经常抨击百万富翁、亿万富翁——他最常说的一句话是，“三个最有钱的美国人占有的财富超过了50%底层的人”——他还经常谴责“超级政治行动委员会”（super PACs），以及财富精英对政治的影响。他还点名批评亚马逊和沃尔玛的薪酬以及工人待遇。
在发给支持者的电子邮件，以及一段竞选公告视频中，桑德斯列出了一系列政策议题，对追随他的人来说，这些议题都是耳熟能详的：全民医保、免费公立大学、女性的生育权、降低处方药价格、刑事司法改革。
他说：“我们的竞选活动旨在挑战主导我们经济和政治生活的强势的特殊利益集团。”
尽管一些总统候选人避免直接攻击特朗普总统，但一向好斗的桑德斯正面挑战了他的潜在对手。
他说：“我们参加竞选正是为了反对这样一个总统，他是个病态的骗子、撒谎精、种族主义者、性别歧视者、仇外者以及一个正在破坏美国民主之人——他正在把我们引向独裁方向。”
桑德斯生于布鲁克林，乡音很重。上世纪70年代，他在佛蒙特州竞选州长和联邦参议员失利，1981年当选柏林顿（Burlington）市长。在2006年当选参议员之前的16年，他是该州唯一的联邦众议员。
桑德斯是一位温和的（译注：原文如此）议员，在华盛顿有点像孤狼。从早年担任市长开始，他一直倡导大致相同的立法议程。他投票反对伊拉克战争，2008年，他是20多位投票反对向大银行提供7000亿纾困资金的参议员之一。
尽管经常被视为招人烦的左翼牛虻，但他也以超越党派藩篱知名，曾经与艾奥瓦州的参议员查尔斯·格拉斯利和亚利桑那州的参议员约翰·麦凯恩在立法方面开展合作，二人都是共和党。他为投票支持过1994年的《犯罪法案》（现在强烈指责其严苛）辩护，声称自己支持法案中进步的部分包括《反对对妇女施暴法》，同时强烈反对导致大规模监禁的措施。
桑德斯是国会历史上任职时间最长的无党派人士，这让他引以为豪，但也让一些民主党人大为恼火，他们表示，桑德斯并不把民主党的利益放在心上。一些民主党人认为他应该对2016年希拉里的失利负责，声称他在竞选期间的反建制言论加剧了党内的分歧，事实证明这些分歧不可调和。
民主党的策略师指出，在近期的大规模枪击事件后，围绕枪支暴力的辩论十分激烈，他在枪支控制方面的记录（2016年初选时的一大议题）重新浮出水面。2005年，桑德斯投票支持一项法律，赋予枪支制造商和经销商豁免权，使他们免受大多数赔偿责任限额的影响。桑德斯还因为得到过全国步枪协会的支持而饱受批评，那是1990年，当时他正在竞选国会议员，（全国步枪协会支持他的）部分原因是他发誓不会支持规定手枪销售等待期的法案。
尽管桑德斯传递的信息已经广为人知，但他表示，他正努力弥补自己在第一次总统竞选中的缺陷，包括缺乏黑人选民的支持。最近几个月，他多次前往南方，2016年他在那里获得的黑人选票还不到20%。在马丁·路德·金纪念日期间，他在南卡罗来纳州——2016年，该州的黑人选民约占民主党初选选票的60%——做了一次巡回演讲，其中包括向支持者和学生发表演讲，并与当地议员交流。
他还试图充实自己的外交政策资历，为此，他批评美国政府支持沙特在也门的战争。去年底，参议院通过了一项决议，结束美国对沙特在也门战争的军事援助。该决议的提出得到了桑德斯的帮助。
但他也继续招徕批评人士的反对，他们说，桑德斯谈论种族和身份的方式与党内对多样性和变革的呼吁不合拍。
桑德斯宣布参选后不久，紧接着就因为他在佛蒙特公共广播电台（Vermont Public Radio）的回答而而受到攻击，当时，他被问到是否认为自己最能代表目前的民主党。
他说：“我们考虑候选人的时候，你知道，不是看他们的肤色，不是看他们的性取向或性别，也不是看他们的年龄。”桑德斯说，“我认为，我们必须努力让我们的社会朝着非歧视性的方向发展，根据人们的能力和立场来看待他们。”
桑德斯能否获得民主党的提名，可能取决于他是否有能力改变他的陈旧观点，适应民主党——这是他帮助塑造的——的要求和渴望。
“2016年之前，没有人像他那样谈论全民医疗和全民教育；他确实把这一点变成了很多人的主流观点”，艾奥瓦州塔玛县的民主党主席戴夫·德格尼尔如是说。“如果他出来重复老一套，人们就不会感兴趣了。”
本文作者系新浪国际旗下“地球日报”自媒体联盟成员，授权稿件，转载需获原作者许可。文章言论不代表新浪观点。
