来源：百万庄通讯社
应对形形色色的中国“崩溃论”，关键还是要“练好内功”，把自己的国家建设好。
近来，随着中国经济增长的放缓以及金融股市的波动，一些西方媒体再次掀起中国“崩溃论”的论调。
实际上，自20世纪80年代以来，西方有关中国“崩溃论”的论调就不绝于耳。然而，历次的这类论调都在中国国力不断发展壮大的事实面前走向崩溃，此轮中国“崩溃论”一定亦不例外。
中国“崩溃论”的前世今生
中国“崩溃论”有着多种变体，不同时期，中国“崩溃论”的论调呈现出不同的色彩。
20世纪80年代，部分社会主义国家的发展陷入困境。特别是1989年后，苏联解体，东欧剧变，多个社会主义国家接连倒下。
在国际环境急剧恶化的背景下，西方舆论普遍认为中国将是下一个崩溃的社会主义国家。这一时期的中国“崩溃论”政治意味浓厚，可以称之为中国“政治崩溃论”。
1997年亚洲金融危机爆发后，受到金融危机的冲击，中国出口严重下滑，国内内需疲软，经济增长乏力。再加上中国国企负债沉重，改革艰难，银行呆账坏账情况严重，中国经济面临着严峻挑战。
一些西方人士据此声称中国的发展模式不具有可持续性，中国的经济繁荣是一种假象。这一时期的中国“崩溃论”偏重于经济，因而可以看作是中国“经济崩溃论”。
进入2008年，源于美国的次贷危机演变为一场全球性经济危机。受到此次经济危机的影响，中国出口大幅下滑，国内产能过剩问题凸显，一些行业举步维艰，导致社会不满情绪有所上升。在此前后，又相继发生了所谓的“颜色革命”和“阿拉伯之春”事件。
在此背景下，某些西方国家对中国国内的不满情绪煽风点火，希望中国也发生类似的“革命”。这一轮中国“崩溃论”以社会变革为指向，因而可以称之为中国“社会崩溃论”。
此后，随着2013年以来中国经济增长从“高速”向“中高速”过渡，国内经济结构进入转型升级之际，地方政府债务、房地产经济困境以及与之相关的金融风险问题开始浮出水面。一些国外媒体认为中国金融体系出现了“冰山崩塌的嘎嗒声”。由于这一轮的中国“崩溃论”主要着眼于金融问题，因此也可以简称为中国“金融崩溃论”。
当前，随着全球民粹主义和逆全球化势力的急剧膨胀，国际贸易保护主义、单边主义有所抬头。受到主要经济体政策调整外溢效应的影响，全球多边主义和自由贸易体制遭受一定冲击。
在世界经济增速放缓的影响下，中国经济发展也遇到了一些突出的矛盾和问题。对此，一些西方媒体掀起了新一波中国“崩溃论”，声称中国经济发展模式遭遇到巨大挑战，并可能引发一系列社会和政治危机。
中国“崩溃论”的实质及其缘由
显而易见，无论是在哪一时期，也无论是什么变种的中国“崩溃论”，其背后都充斥着强烈的唱衰中国的意图，本质上还是西方国家的冷战思维在作祟。
具体来看，一些西方人士和国家之所以抛出一波又一波的中国“崩溃论”，除了折射出观察者自身对中国发展走向认知的肤浅和短视之外，还源于如下几点原因。
第一，非理性的心态。
基于冷战思维和零和博弈考量，一些西方中心主义者无法在心理上接受非西方世界的崛起。特别是像中国这样一个在社会制度和价值观念上又与西方国家完全不同的东方大国，西方优越论者自然不希望看到中国变得日益强大，乃至取代一些西方国家的世界地位。
因此，每当中国遭遇一些本属平常的困难和挑战时，西方舆论就迫不及待地对之进行鼓吹和夸大，希望看到中国在所谓的困难和挑战面前“一蹶不振”。同时，这种非理性的心态还驱使一些西方国家贬低中国的发展成就，甚至阻挠中国经济、科技和军事等领域的发展。
第二，固有的政治偏见。
众所周知，基于中国的历史和国情，中国实行了社会主义制度，选择了一条不同于西方国家的发展道路。因此，在相当一部分西方人士眼中，中国既是一个有着悠久历史的文明古国，但同时也是一个在政治上不同于西方国家的“异类”。
按照西方政治价值标准给中国贴上的“标签”，长期充斥着西方舆论和知识界。正是基于这种固有的政治偏见，一些西方国家不愿意看到一个“异质性”大国的存在，更不乐意接受一个不同于西方发展模式的国家走向“成功”。
第三，现实的打压手段。
中国“崩溃论”除了反映出一些西方人士看待中国的不良心态和政治偏见外，还可以被视为一种对华实施的舆论战手段。进行舆论和宣传向来是以美国为首的西方国家对他国实施“和平演变”的重要途径。
美国前总统尼克松在其所著的《1999：不战而胜》一书中就曾指出，“等到有一天，中国的年轻人不再相信他们的传统、他们的先祖，他们相信我们了（西方价值观），我们美国人就不战而胜了”。
因此，通过在国际舆论上不断唱衰中国，可以对中国民心斗志进行瓦解，催生中国民众对改革开放的信心危机和对社会主义的信仰危机，继而促使中国从内部发生崩塌式的“变革”。
为什么中国“崩溃论”必然崩溃
事实胜于雄辩。中华人民共和国成立后，特别是改革开放四十年以来，中国取得了举世瞩目的成就。
单从经济层面上来看，中国已经成为世界第二大经济体、全球最大的贸易国以及最为庞大的消费市场之一。中国经济长期处于高速增长阶段，扮演着世界经济增长“发动机”的角色，为全球经济发展做出了突出贡献。
因此，每当中国的发展遭遇某些不利环境和因素时，西方舆论界总会及时上演中国“崩溃论”的闹剧，但其结局又总是以中国“崩溃论”自身的崩溃而收场。
目前，中国经济增长放缓，回落到“中高速”阶段，这完全符合正常的经济发展规律。中国正处于加快经济结构转型、促进民众消费结构升级以及深化各项改革事业和扩大对外开放格局的关键时期，出现一些转型期的“阵痛”也在所难免。
西方舆论对中国的政治经济制度缺乏深入认知，总是带着“有色眼镜”来看待中国的发展及其面临的问题，无视中国崛起背后的真实支撑力量。
实际上，中国之所以取得如此大的成就，根本上就在于建立和发展了一套有中国特色的政治经济体系，探索出一条适合中国国情的发展道路。
当然，面对西方有关中国“崩溃论”的甚嚣尘上，中国既不能对此保持沉默、熟视无睹，也不宜慷慨激昂、失去理智，而应当应理性看待和柔性应对中国“崩溃论”。
从战术层面来看，中国官方、媒体、智库、学者等，要适度在国际场合或借助国际媒体积极发声、主动释疑，以事实和数据来回应有关中国“崩溃论”的论调。
同时，中国还要客观审视自身面临的问题和挑战，虚心倾听来自各界的声音，采取“有则改之、无则加勉”的姿态。
就战略层面而言，应对形形色色的中国“崩溃论”，关键还是要“练好内功”，把自己的国家建设好。中国的各项事业不断取得进步，无疑是对中国“崩溃论”最为有力的回应。
- END -
撰文 / 马建英
（山东师范大学东北亚发展研究中心主任、察哈尔学会研究员）
编辑 / 张晶
校对 / 聚慧
图片 / 网络
美编 / 曦嘉
本文作者系新浪国际旗下“地球日报”自媒体联盟成员，授权稿件，转载需获原作者许可。文章言论不代表新浪观点。
