来源：林海东
时间已经进入了2019年的第二周，距离二次特金会的计划时间（1或2月）已经越来越近了。尽管外界有舆论认为二次特金会存在变数，尽管计划没有变化快，但在官方公布“不会”之前，我们仍然还需要按原计划来看。
按照特朗普一个多月前的说法，二次特金会有三个待选地点。日前有美媒披露，可能地点有越南、蒙古、马来西亚、印尼以及板门店、华盛顿等处。当地时间1月6日，特朗普离开白宫去戴维营，在登机之前他对媒体表示，朝美双方正就峰会时间、地点等相关事宜进行商谈，已经派遣团队前往包括亚洲国家在内的不同地点，可能会在短期内公布。他同时表示，朝美之间保持着非常良好的沟通，举行了很好的对话。另据外媒报道，特朗普称其曾经与金帅“间接”对话，但他没有透露详情，只说对话非常特别（截至本文发稿时，由于时差关系，白宫官网尚未更新信息，以上特朗普的表态均据外媒报道）。
特朗普的此番表态，证实了朝美之间的沟通并没有像表面看到的那样处于“停滞”状态，在外界视野未及之处，对话与谈判正在进行中。这也从某种程度上验证了我此前那个“双方正在讨价还价”的看法。也就是说，双方的接触、商谈从未停止，只是还没有达到可以公之于众的地步。
朝方必然地讳莫如深，不到最后一刻绝不透露半点信息。但从美方尤其是特朗普不断释放出的信息看，双方似乎正在逐渐并迅速接近二次特金会的按计划举行。综合目前的已知信息分析，朝美谈判的“由上至下”路数似乎越来越清晰。正如我日前提及的那样，受到外界关注与重视的蓬佩奥-金英哲高级别会谈，在目前情势下，看起来似乎已经不那么重要了；即便恢复举行，其重要性可能也会大打折扣。
二次特金会的when和where，在目前情势下是两个比较关键的因素。
在我看来，峰会时间越早，则预示着“由上至下”的可能性越大；越往后拖，则可能预示着一切仍在按部就班依照既有程序进行。
至于地点，大致有这样几个考量因素——其一，与双方皆有良好关系；其二，距朝鲜的距离适宜；其三，与双方可能达成的协议内容之间存在一定的象征性关联；其四，其他安全性因素。从目前已知情况分析，美媒所报道的马来西亚、板门店和华盛顿几乎完全没有可能性，印尼由于地震频发因素、蒙古由于1-2月间的严寒气候条件也应该排除在外。按特朗普之前的表态看，待选地点“在飞行范围之内”、“包括亚洲国家”，如果将蒙古、马来西亚、印尼排除在外，则越南的可能性陡增。
来看越南的可能性有多大。其一，满足与双方皆有良好关系的条件；其二，满足与朝鲜距离适宜的条件；其三，越美关系的历史与现状、越南现状均与朝美关系发展和朝鲜未来有象征性关联；其四，越南1-2月间的气候条件、当地基础设施、周边安全环境、安排国际性峰会经验等其他安全因素也完全能够满足特金会的相关需求。这其中还有一个重要的考量因素，即朝鲜外务相李容浩曾于去年11月底至12月初对越南进行了近四天访问，当时官方给出的访问理由是考察越南改革开放情况。我当时曾对李外相此访的真实目的做过推测，认为此访有可能是“踩点”性质。现在看，这个“踩点”性质似乎越来越明显了。
当然，一切还要取决于朝美双方的选择，各种不确定因素依然存在。话说回来，特金在哪里“会”其实并不重要，重要的是他们能够“会”，能够坐下来谈出一些具有实质意义的成果来。
林海东
半岛问题观察与评论者
前资深媒体人
现从事舆情监测与分析行业
