来源：林海东
新年前几天，外界有消息说金帅给文在寅和特朗普两位总统分别写了信。2018年12月30日，青瓦台发言人金宜谦证实文总统当天下午收到金帅亲笔信，但对外界所传金帅致信特朗普一事表示不知情。
特朗普挥动的是金帅来信吗？
当地时间2019年1月2日，特朗普在白宫召开新年首次内阁会议（截至本文发稿时为止，白宫官网尚未登载此次内阁会议的详细信息）。多家外媒报道称，在这次会议上，特朗普表示他收到了一封来自金帅的“很棒的信”（I just got a great letter from Kim Jong Un）。他同时表示，他与金帅之间建立了很好的关系，两人很可能再次会面。综合外媒报道，特朗普当时还表示，如果不是去年6·12特金会，“亚洲会有一场大战”；他同时披露，在与朝方谈判时，并没有强调朝鲜弃核的速度问题；他认为，朝方“真的想做点儿什么”来缓解朝美之间的紧张关系；他还补充说，他“不急于”第二次会见。
由此可见，特朗普的基本态度没有什么变化，一是愿意进行二次特金会，二是双方之间有进展，三是不着急。这与他平安夜、元旦两天所发布的两条涉朝推特内容基本一致。
对于金帅和特朗普近日来所表达的会面愿望，外界有这样一种解读，即：金帅和特朗普似乎有意进行“由上至下”的谈判。众所周知，一般而言，首脑会谈是“由下至上”的，即下面的工作团队把一应事项先谈个七七八八，然后，双方首脑见面、会谈、拍板、签字，再交由下面执行。而“由上至下”则与之相反。外界的这种解读认为，在当下朝美谈判陷于僵持的情况下，特金二位似乎有可能采取先进行首脑会谈，达成一个大的框架协议，然后交由下面的工作团队去继续磋商落实的方式。
“由下至上”常有，而“由上至下”少见，属于不按牌理出牌。那么，一向被外界认为不按牌理出牌的特金二位会否真的这么做呢？
我之前曾经讲过，二次特金会能否如期在一二月间举行，其中一个观察重点是看蓬佩奥vs金英哲的高级别会谈能否在近期进行。这个看法是按牌理推测的，但现在情况发生了一些微妙的变化——
众所周知，2018年12月16日朝鲜外务省美国研究所政策室室长发表了一个谈话，其中将美国“连续不断的对朝行径”归咎于蓬佩奥为首的美国外交官们，同时将特朗普总统与美国外交官们做了一定程度的切割。此后至圣诞节期间，蓬佩奥接受了数次美国媒体采访，在这些采访中蓬佩奥对涉朝问题采取了“老生常谈”的姿态，没有什么太新的说法，比较引人注目的说法是“不讨论正在进行的磋商”、“希望2019年初能让特金会成行”。12月24日，特朗普在白宫椭圆形办公室听取朝鲜工作团队的汇报，推特照片显示在场的是比根和胡克，蓬佩奥似乎并不在场。而在1月2日的内阁会议上，蓬佩奥亦未出现，官方公布的日程显示，这一天他先是在巴西、然后去了哥伦比亚。
那么，是否存在这样一种可能性，即：在接下来的朝美谈判中，此前一直活跃于台前的蓬佩奥有没有可能退居幕后呢？观察的重点仍然是蓬佩奥vs金英哲的高级别会谈能否在近期进行——如果能，那么，仍然是维持“由下至上”的常态；如果蓬金高级别会谈不再恢复，那么，“由上至下”的一反常态可能就是大概率事件。而这，也是一种“新路”，属于不按牌理出牌。对于金帅和特朗普而言，不按牌理出牌本身就是一种牌理，这一点在过去一段时间里我们已经有了足够的见识，因此不能排除二次特金会“由上至下”的可能性。
顺便说一下“新路”的问题。
金帅2019新年贺词提出“新路”问题之后，外界有观点认为，所谓“新路”不是回到并举路线的老路上，而是根据实际情况制定的B计划。我是认同这一派观点的，并且进一步认为这条一旦“不得不”走的“新路”可能是采用其他方式将美国挤兑回谈判桌上，比如强化朝韩关系。
1月3日，《劳动新闻》发表署名评论，针对美国对朝韩关系发展的“调整速度论”，称朝韩关系不是朝美关系的附属物；并称朝韩关系的发展不仅不会损害美国的战略利益，相反对美国大有好处；同时敦促美国改变对朝韩关系的态度和看法。外界有分析认为，《劳动新闻》此时刊发此文，旨在敦促韩美转变态度，从而改变朝韩经济合作因对朝制裁遭遇瓶颈的情况。我部分认同外界的这种分析，但按我一直以“一箭数雕”看待朝媒言论的角度，我认为，此文有可能也是对“新路”的某种诠释或试探性信号。当然，这一点尚需继续观察。
林海东
半岛问题观察与评论者
前资深媒体人
现从事舆情监测与分析行业
