美国是个神奇的国度。枪支弹药与食品，药品，珠宝同框售卖：宾州的自动售卖机，内华达州的食品店，佐治亚州的药店或者德州的珠宝店都能买到枪支弹药。
因为盘根错节的各方利益，拥枪自由不但受宪法保护，而且一直是美国历届政要们口舌之争的重要议题。喋喋不休的争论，让枪支问题有越演越烈成为美国社会恶性肿瘤之势。极端份子的仇恨，在武器装备的协助下，瞬间就能把和平年代的校园、教堂、办公室、影剧院、音乐会、商店转变成恐怖的战场。错误的时间出现在错误的地点，是无辜人们成为枪下冤魂的唯一错误。所以一早醒来听到枪击新闻已经见怪不怪。本周三晚加州又一起酒吧枪击案，至12人死亡。这是2018年311天中发生在当地的第307次枪击案。因为案发现场在大学校园附近，又有学生专场的乡村音乐会，死伤者多为19到25岁的大学生。经查证凶手是28岁的退伍军人Lan David Long。
这也是2018年美国第四起死亡人数超过10人的枪击案。有统计数据显示，美国有规模的枪杀事件凶手中，其中71%是极右翼份子，3%是极左份子，26%是穆斯林极端份子。变态的白人所占人数最多。
据报道，一部分这次枪击案的幸存者，也是一年前拉斯韦加斯音乐会枪击案的幸存者。一个人能不幸地遭遇两次枪击案，并且还能幸运地存活下来，这种奇事也只会发生在美国。
这次枪击地点是在有全美最严格的控枪政策的加州。加州在控枪上面做了很多努力，比如限制网上枪支交易、禁售大容量弹匣、要求出售方有准许证、提高子弹销售税、毎支枪和子弹都必须有供追查用的系列号，等等。这些基于“子弹杀人”理论，计划从控制子弹的销售着手，从而控制恶性枪案的防范措施，显然并未起到预设的效果。这次发生枪击案的酒吧在当地被认为是安全场所，有配枪的警察巡逻。可是在有备而来的歹徒面前，经过专业训练的警察都根本没时间对突然袭击作出相应反应，更何况普通人呢。另外还有一个警龄29年的警官在枪击中丧生。
可见，所谓的公共场所配备警卫防止枪击案的理论，漏洞颇多。人人拥枪，以暴制暴的政策，恐怕只是一个牛仔风格的神话而已。任何一个逝去生命都不该被漠视。但是那些支持拥枪，反对基本的买枪背景调查，反对禁售军用强力武器，反对禁止FBI恐怖嫌犯买枪政策的人，应该是死得其所，只是可怜了那些为荒唐政策陪葬的受害者。子弹可没长眼晴，难道非要等到灾难降临到自己头上才会幡然醒悟？再说了，一个必须持枪自卫、生命基本安全得不到保障的国家，伟大又从何谈起？枪可以在很短时间内造成人大量死伤。有人说“枪不杀人，人杀人”，仿佛只有心理不正常的人才是枪案频发的主因。不过很多枪手除了仇恨，并没有心理疾病历史。其实对潜在枪手进行心理疏导，及时介入治疗的设想很完美，作用恐怕也是有限。首先，怎么知道几亿人中谁有精神问题？美国的HIPAA保护病人隐私，没有病人授权，谁也无法得知他的精神健康状况。其次，人都有七情六欲。如何知道谁今天情绪不好？即使知道，在他开枪杀人之前，我们能做什么吗？如果管不住人，最好管住枪。
拥枪固然能防家护院，但其副作用也不应该被掩盖。在有枪的家庭，妇女被丈夫杀害的几率是无枪家庭的五倍；自杀死亡率，有枪家庭比无枪家庭高五倍；意外事故死亡率，有枪家庭比无枪家庭高二十倍。
多年来美国在枪支管理上毫无进展。每次枪击案之后，这些鲜活生命的逝去顶多占据几天新闻头条，引来各种谴责和分析，然后一切照旧，等着下一次枪击，周尔复始。只要受害者不是自己，切肤之痛楚仿佛都只会发生在别人家。
此文首发于[陌上美国]。
