来源：百万庄通讯社
对中国进行网络盗窃的指控，
是压迫美国公司紧随美国政府意愿、
根除中国科技公司的一条便捷途径。
▲近日，彭博社发布了一篇抨击中国的文章，凸显了美国部分媒体和美国政府对中国日益增长的偏见，而这恰恰蒙蔽了美国人寻找真相的双眼。
彭博社的这一长篇大论，毫无根据地宣称中国黑客将一种精密的间谍芯片植入到了苹果和亚马逊等公司使用的设备中。这些设备使用于30家美国公司、机构，其中还包括了美国政府本身。因此文章声称中国此举严重危害了美国政府的网络安全。据说，这个故事是根据“对相关政府和企业人员的深度采访”写成的，但文章中并没有提到任何具体人名。
▲彭博社的文章详细分析了黑客攻击的过程
彭博社宣称，这篇文章中的结果是耗时一年调查而成的，而这一“卑劣行经”的始作俑者便是一家位于加州圣何塞的美国硬件公司——超微（Supermicro）。超微公司是电脑科技初创公司元素科技（Elemental Technologies）的服务器供应商，而元素科技公司则是一家视频技术公司，主要业务是对大型视频文件进行压缩并将其转化为适配各种设备的视频格式。
此前，亚马逊公司有意收购元素科技公司，旨在通过该公司的技术帮助扩大亚马逊自己的流视频服务——亚马逊Prime。同时，元素科技公司也与美国国家航空和宇宙航行局（NASA）签订了合作合同并为美国中情局（CIA）提供无人机拍摄画面传送服务。
▲芯片所在的位置（被嵌入到了基板内部，白色圆圈内）
彭博社的这篇故事是这样写的：亚马逊公司在收购评估过程中，曾雇佣第三方公司来检查元素科技公司的安全问题，而这家第三方公司便发现为元素科技提供服务器主板的超微公司存在问题。而当大家知道超微这家位于加州的美国公司是由一名美国华裔（中国台湾）创立的，并雇佣了大量美国华裔员工后，这篇“中国间谍芯片”故事似乎就更加可信了。这些间谍芯片，据说是由设备组装部门安装在主板上的，而这些组装部门便位于中国大陆和台湾。
指控背后的意图是什么？
超微公司也向苹果公司供应设备，因此苹果公司也受到牵连，被指助长了间谍芯片在不知情的顾客中扩散。但苹果公司和亚马逊公司都否认了这一控诉，称其产品并无间谍芯片植入，苹果公司甚至还为此向美国国会写了一封信来说明这个情况。▼
此外，英国国家网络安全中心和国土安全局也声明，它们没有发现亚马逊公司的软件有什么问题。这便不禁令人怀疑，彭博社的这篇故事可能只是又一个企图败坏中国产品名声的举措，以期美国公司能够乘此“取而代之”。
如今，华盛顿对中国的态度已经接近歇斯底里。近期美国副总统彭斯在哈德逊研究所的演讲中将中国列入“黑名单”，谴责中国利用对美国商品增税来报复美国对其商品增税，并以此干涉即将到来的美国中期大选。如今的情况似乎宣告了美国即将来真的，要开始限购中国制造的产品和设备了。
基于中国“窃取”了美国科技这一站不住脚的指控，特朗普政府如今正竭力阻止美国企业在中国进行投资，也阻止中国公司到美进行投资，特别是涉及高科技行业的项目。
亚马逊公司经常成为特朗普总统发泄怒火的标靶，而在中国进行大部分生产活动的苹果公司，则面临着将其生产部门搬回美国，以及不得不降低其与世界最大市场（中国）联系的巨大压力。对中国进行网络盗窃的指控，便是压迫这些美国公司紧随美国政府意愿、根除中国科技公司的便捷途径。
美国政府为何一再制造事端？
虽然现在美国并没有跟中国打仗，但就某种意义上来说，美国正在和中国打贸易战，并且是美国单方面宣战——为的就是给自己国内的经济问题找个替罪羊。
当美国总统说出“所有来美留学的中国留学生都是潜在间谍”这样的话后（要知道在美中国留学生数量成千上万），我们就有理由开始担忧，美国对中国的“种族定性”真的要开始了。
无罪代受过，谎言成真实。如今，美国境内中国间谍论的疯狂程度已经超脱现实。
但这场由美国副总统彭斯执旗，且无疑有知名“对华鹰派”顾问白邦瑞（Michael Pillsbury）作为关键后援的，将中国归为美国国家安全威胁的行动，不仅该受谴责，而且还会对美国自身经济产生威胁。
虽然特朗普总统依旧深信胁迫中国将会“使美国再次强大”，但最近纽约证券交易所的股价大跌却与他的计划南辕北辙。如果这根弦再拉紧点，很容易引起国际市场的金融崩溃，且规模与2008年的世界金融危机相比将大得多。若金融市场真的崩了，比起救市的罗纳德•里根总统，特朗普或许更像是搞垮美国的赫伯特•胡佛总统。
在这场交锋中，没人会成为胜利者。不过，现在调转车头驶离危险还来得及。如果美国和中国能够相互合作、解决分歧，那么两国和全世界都会因此受益。
撰文 / 威廉•琼斯
行政情报评论周刊
（Executive Intelligence Review）华盛顿分局局长、
中国人民大学重阳金融研究院客座研究员
编辑 / 李刚
翻译 / 周雅芳
图片 / 网络
美编 / 曦嘉
本文作者系新浪国际旗下“地球日报”自媒体联盟成员，授权稿件，转载需获原作者许可。文章言论不代表新浪观点。
