来源：上海美国研究
当地时间8月26日，美国佛罗里达州北部杰克逊维尔市中心的一家大型娱乐中心发生严重枪击案，该案件导致4人死亡，11人受伤。大规模枪击事件又一次在美国引发了管制枪支的呼声，然而这次可能会像以前一样无疾而终。美国Vox政治评论网于日前撰文，对美国的枪支问题进行了详细的分析，文章摘要如下：
每次发生大规模枪击案后，关于枪支和枪支暴力的争论就会重新成为热点，这已经成为美国的一种惯例。也许有些法案会被提出，但批评人士回应称政府试图夺走他们的枪支，争论停滞不前。因此，国会没有通过任何法律，也没有采取任何重大措施来防止下一次惨剧。
美国的枪支问题独一无二
世界上没有哪个发达国家的枪支暴力率与美国接近。根据《卫报》汇编的联合国数据，美国的枪杀率几乎是加拿大的近6倍、瑞典的7倍多、德国的近16倍。（枪杀是美国整体杀人率远高于比其他发达国家的一个重要原因。）
目前，美国的私有枪支是全球最多的。据估计，2017年每100名美国人中就有120.5支枪，这意味着枪比人多。有调查显示，全球排名第二的国家是也门，每100名居民有52.8支枪。
此外，美国人口占世界人口的比例不到5%，但拥有全球约42%的私有枪支。不过，这并不意味着每个美国成年人都拥有枪支。事实上，调查显示，枪支主要集中在少数美国人手中。
这三个基本事实展现了美国独特的枪支文化。枪支所有权与枪支暴力之间存在非常强的相关性，研究人员认为这种关系至少部分是因果关系。美国的私有枪支数量是全球最多的。与此同时，这些枪支集中在狂热的少数群体中，他们通常最响亮地反对任何形式的枪支管制，并且威胁立法者投票反对这些措施。
枪支数量与枪杀成正比
相关研究结果非常明确：无论怎样分析数据，更多的枪支就意味着更多的枪杀。
枪支管制的反对者倾向于将美国不寻常的枪支暴力程度归咎于其他因素，特别是精神疾病。但患有精神疾病的人更有可能成为暴力的受害者，而不是犯罪者。哥伦比亚大学的精神病学家迈克尔·斯通（Michael Stone）负责维护大规模枪击案凶手的数据库。他在2015年的一项分析中写道，数据库中235名凶手中只有52名（约22%）患有精神疾病，“精神病患者不应被担负大规模凶杀案罪魁祸首的罪名”。
有时会听到的另一个论点：如果更多的人拥有枪支，他们就能在枪击事件中保护自己，那么枪击事件的发生频率就会降低。但数据再次显示，高持枪率并不会减少枪杀率，反而与枪杀的增加相吻合。虽然有些人在某些情况下可能会成功地用枪来保护自己或其他人，但枪支扩散导致的暴力比其阻止的多。
与此同时，持枪率与枪支暴力率之间的关系已经被确认。根据对哈佛大学公共卫生学院伤害控制研究中心汇编数据的研究，在控制诸如社会经济因素和其他犯罪等变量后，枪支更多的地方枪杀也更多。研究人员发现这不仅与凶杀有关，而且还与自杀、家庭暴力甚至暴力对抗警察有关。
枪支管制难立法
如果询问美国人他们对特定枪支管制措施的看法，他们的回答经常是表示支持。那么为什么这些措施不能变成法律呢？这是因为存在另一个政治问题：近年来越来越多的美国人倾向于支持持枪权这个抽象概念。
尽管有些法律会采取最受欢迎的措施，例如开展背景调查，但枪支管制的反对者依然可以“杀死”这些法律。他们宣称这些法律侵犯了持枪权，激起对这些法律的抵制。
当然，也有一些美国人反对任何枪支管制法。虽然这个群体的人数通常比不上支持枪支管制的群体，但反对者往往比支持者更狂热，而且他们得到了非常强大的政治游说团体的支持。
毫无疑问，枪支游说团体中最强大的政治组织是全国步枪协会（NRA）。NRA对美国保守派的影响力很大，而且这种情况是最近才出现的。每当有人试图实施新的枪支管制法，NRA就会集结持枪者和其他枪支管制反对者来扼杀这些法案。
这些持枪者占人口的一小部分，但这部分人是足够庞大和活跃的选民群体，对共和党而言尤为重要，许多立法者担心NRA的“差评”会结束他们的职业生涯。因此，保守派媒体和政客非常重视NRA的支持，尤其是该组织给出的从A到的F的评级。政客们有时会竭力地表明他们对持枪权的支持。虽然多年来已经出现了多个试图对抗NRA的运动，但没有一个能够获得接近该组织的影响力。
有分析称，管制枪支会让持枪者产生一种有形的损耗感，觉得政府会夺走他们的枪支和权利。相比之下，枪支管制倡导者的动机是更为抽象的减少枪支暴力的观念。不过，大规模枪击案的受害者及其家人已经开始通过更积极地参与倡导工作来让枪支管制政策更加形象，这可能会促使控枪运动引起更多共鸣。
一些州已通过了枪支管制法，但州法律还不够。只有联邦法律可以解决这个问题。联邦法律需要规定每个州枪支法律的宽松程度。在通过这样的联邦法律之前，任何州的枪支管制法都会存在巨大的漏洞。
本文摘译自美国Vox政治评论网站America’s gun problem， explained一文；译者：沈凯麒
责任编辑：张骐
图片来源于网络
本文欢迎转载，转载时请在文首注明：
本文首发于上海美国研究
（ID：SIASWechat），转载时请注明原始出处
本文作者系新浪国际旗下“地球日报”自媒体联盟成员，授权稿件，转载需获原作者许可。文章言论不代表新浪观点。
