来源：瞧波城
据《波士顿环球报》报道，针对歧视亚裔申请者的指控，哈佛表示强烈否认，并试图在周五（7月27日）提交的法庭文件中诋毁对其招生政策的法律质疑，称其重视亚裔美国申请人的种族背景，也并没有根据种族背景限制招生数量。 哈佛大学称，由学生要求公平录取（Students for Fair Admissions）组织提供的数据分析报告“存在严重缺陷”和“误导性叙述”。哈佛大学对原告，即学生要求公平录取组织的“900段无可争议的事实”进行了逐一反驳，称报告中的许多内容并非无可争议，甚至不是事实。
哈佛大学 Pierre-Alexandre Kofron摄 来自flickr
哈佛大学周五提交的文件是对原告报告中指控的第一次正式回应。学生要求公平录取组织曾指控哈佛大学限制了招收亚裔美国申请者的数量，并在学术范围内给这些申请者在个人特质方面打低分。 哈佛大学以及学生要求公平录取组织在六月分别提供了他们的证据摘要。但是，哈佛坚持认为该组织的论点无法排除证明该校有刻意歧视现象，也没有达到组织快速判断的标准。根据法庭文件，哈佛表示原告6月提交的材料是一份“45页的，明显具有诱导性叙述的新闻稿”。 法官艾莉森·巴勒斯（Allison D。 Burroughs）表示法庭很有可能对此案进行审判，并将于10月15日后在波士顿联邦法院开始受理此案。 学生要求公平录取组织代表爱德华·布鲁姆（Edward Blum）表示组织将于周一发表对哈佛此举的反驳。他在一份声明中表示：“学生要求公平录取组织期待10月在法庭中展示他们的证据，届时将揭露哈佛大学剩余的编造数据、备忘录、电子邮件和证词等。”
哈佛大学校园 Lauren Romero摄 来自flickr
去年，哈佛新生中有22%的学生是亚裔美国人，15%为黑人，12%是西班牙裔。哈佛大学一直试图保密其大部分入学信息，理由是保护学生隐私以及潜在的商业机密，以确定如何在每年超过四万申请者中仅仅发放少于1700个录取通知书。
乔治城大学教育与劳动中心主任安东尼·卡内维尔（Anthony Carnevale）表示，哈佛大学等精英学校是其他学校的典范，这些案子以及引发的探讨可能会对高等教育产生影响。专家们还预计，该案件最终将在未来几年内送达最高法院。 作为反驳哈佛大学的一部分，学生要求公平录取组织挖掘了杜克大学经济学家彼得·阿奇迪亚克诺（Peter Arcidiacono）对哈佛大学6年入学数据的分析。分析结果表示，亚裔美国申请者更容易被称作“标准强者”（standard strong）。哈佛用这个词来表述那些很具竞争力但却不足以获得录取通知书的申请者们，即使这些亚裔申请者们在学业上的表现比其他种族的学生们表现出色。 但哈佛大学表示，将学生描述为“标准强者”并不是“绰号”，相反，哈佛认为这并不是在惩罚亚裔美国人，而是在招生过程中重视亚裔美国人的个人经历与背景，并会使得招生人员了解亚裔美国社区之间的细微差别，避免将他们视为一个整体。 此外哈佛还对阿奇迪亚克诺报告的方法论提出批评，称其报告排除了招生过程中获得额外照顾的申请者，其中包括体育生和校友学生等，减少了样本池并扩大了种族之间的差距。哈佛表示，原告特意“挑选”了支持他方观点的信息。哈佛大学认为其证据表明，哈佛在招生过程中对于种族的考虑十分妥当，也并没有刻意惩罚亚裔美国申请者，学校坚持认为拥有多元化的学生群体是其教育的基石。 美国全国有色人种协进会（NAACP）法律辩护和教育基金会公司诉讼高级副主任李金依（Jin Hee Lee）表示此案旨在推翻肯定性行动（Affirmative Action），而不仅仅是针对亚裔美国学生。李金依说，几个世纪以来，哈佛只对富人、白人和男人持开放态度，“这个案子很重要，人们对此感到非常强烈。”
本文作者系新浪国际旗下“地球日报”自媒体联盟成员，授权稿件，转载需获原作者许可。文章言论不代表新浪观点。
