来源：上海美国研究
当地时间7月16日，美国总统特朗普和俄罗斯总统普京在芬兰首都赫尔辛基举行会晤。这是特朗普就任美国总统以来，美俄两国总统首次举行正式会晤。在“通俄”调查还在继续的背景下，美国国内的政客、学者以及媒体如何看待本次“特普会”？
01
批评的焦点在于未指责俄干预美大选
以往，面对特朗普诸多有争议的行为，美国政坛的反应大多是按照党派划分的。但此次情况不同，共和党人以及之前支持特朗普的媒体都对特朗普发出严厉批评。批评的焦点主要在于，特朗普没有就俄罗斯干涉2016年美大选的指控对普京施压或谴责。而仅在数天前，12名俄罗斯情报人员因涉嫌侵入民主党全国委员会的电脑而被美国司法部起诉。
美国众议院议长保罗·瑞安（Paul Ryan）说：“总统必须认识到，俄罗斯不是我们的盟友。美国必须专注于让俄罗斯承担责任，并结束它对民主的攻击。”参议院多数党领袖米奇·麦康奈尔（Mitch McConnell）说：“正如我多次说过的，俄罗斯人不是我们的朋友，我完全赞同情报部门的评估。”
《国会山报》报道称，最尖锐的批评来自一些专注于外交政策的参议员。参议院外交事务委员会主席鲍勃·科克（Bob Corker）说：“他（特朗普）做决定的依据是别人如何对待他本人而非国家利益。这一点在今天非常明显。”参议员约翰·麦凯恩（John McCain）说：“今天在赫尔辛基举行的新闻发布会是美国总统最可耻的表现之一。之前没有任何一位总统如此卑躬屈膝。”
此外，福克斯新闻频道主持人、美国驻俄罗斯大使洪博培（Jon Huntsman）的女儿艾比·亨茨曼（Abby Huntsman）发推文说：“没有什么谈判值得你背叛自己的人民和国家。”
针对特朗普未就俄干涉美大选一事向普京施压，除了特朗普的传统支持者外，CNN、《华盛顿邮报》等美国主流媒体的批评言论更是铺天盖地。Axios网站载文称，这一问题之所以引发关注是因为，特朗普明明有机会表明自己的立场，维护美国人民，反对外国干涉美国选举，但他却没有这么做，在普京表示比起希拉里自己更喜欢特朗普时，特朗普选择支持普京。
02
美俄就网络安全合作“将成为笑柄”
对于双方提及就网络安全展开合作，成立俄美联合工作组来保护未来选举不受黑客攻击，Politico网站评论称，这可能会被认为是网络安全领域最可笑的想法。
美国战略与国际研究中心网络问题专家吉姆·刘易斯（Jim Lewis）说：“总统上次提出这个想法时，所有人都表示反对。和之前一样，各部门和各机构的反应将是，‘为什么我们要和这些人对话？我们到底能从中得到什么？’”
美国国家安全委员会前国际网络政策主管梅根·施蒂费尔（Megan Stifel）在一封电子邮件中写道：“我肯定现在俄罗斯有些人正抓耳挠腮，拼命想弄清楚上周的‘通俄门’起诉是如何完成搜证的。”她表示，组建网络工作组或许有一个好处，那就是让俄罗斯人研究“美国的调查手段”。
03
特朗普会重新对美外交政策“洗牌”？
美国战略与国际研究中心美国和欧洲中心主任托马斯·赖特（Thomas Wright）表示：“相较于民主国家的盟友，特朗普与强人对手相处更自在。”他还表示：“今天的峰会以及之前对布鲁塞尔和英国的访问表明，总统现在已经不受约束，完全按照自己对美国在当今世界中角色的理解来采取行动。他的理解可以回溯到30多年前，包括反对结盟和自由贸易，以及他对俄罗斯的支持。在特朗普执政的第一年，曾有人希望 ‘成年人轴心’能够对他起到遏制作用，显然这种努力已经失败，特朗普完全不受控制。”
Politico网站报道称，特朗普总统将他与普京的会面称作是“向更光明的未来”迈出了一步，但国际社会的看法不同：赫尔辛基峰会预示着一种新的全球秩序。上个月在新加坡也出现过类似的场景，特朗普先是在G7峰会上让包括加拿大在内的盟友感到慌张，接着与朝鲜领导人金正恩见面时称后者是个“坚强”且“非常聪明”的人。
NPR网站评论称，特朗普对普京安抚性的语调与他上周在北约峰会上攻击性的态度形成了鲜明的对比，再次凸显出他处理外交政策的方式。《国会山报》评论称，峰会对俄罗斯总统普京而言再顺利不过，从特朗普欧洲之行最初的几件事开始，势头就朝有利于普京的方向发展，包括特朗普批评北约盟友，并在受访时将欧盟描述为“敌人”。
美国海军战争学院国家安全事务教授汤姆·尼古拉斯（Tom Nichols）在《今日美国报》上撰文称，特朗普在赫尔辛基对普京大为赞扬，这与他在前往赫尔辛基途中对待传统盟友的攻击性态度形成强烈对比。他对英国首相梅发表诋毁言论，惹恼了德国总理默克尔，并表示如果北约盟友不增加防务开支，美国可能会退出北约。此次赫尔辛基峰会似乎表明特朗普将重新排列美国盟友的地位。
04
“有对话比没对话强”
卡托研究所防务和外交政策研究副主席克里斯托弗·普雷布尔（Christopher Preble）是峰会的支持者。尽管普雷布尔认为会面的时间比较尴尬，但他呼吁质疑者不要低估这次会面会给美俄关系带来长远利益的可能性。
美国战略与国际研究中心美国和欧洲中心研究员阿丽娜·波利亚科娃（Alina Polyakova）表示，最坏的情况没有在赫尔辛基发生：特朗普在乌克兰问题上没有做出大的妥协，在叙利亚问题上没有达成俄罗斯想要的协议，美国也没有违背对欧洲的安全承诺。
前美国驻俄大使、大西洋理事会斯考克罗夫特国际安全中心研究员亚历山大·弗什博（Alexander Vershbow）指出：“令人鼓舞的是，他们确实同意就战略稳定和防扩散加强对话，这可能包括延长《新削减战略武器条约》和试图找到一些方法来解决有关《中程导弹条约》的争议。他们还同意合作应对恐怖主义，试图缓解叙利亚的局势。按照普京的说法，特朗普似乎并没有在克里米亚问题上作出妥协。”
弗什博还表示：“这次峰会实际上可能有助于缓解美俄关系中的紧张，但与此同时，如果不应对俄罗斯对美国和国际秩序构成的威胁，可能会导致一切照旧，俄罗斯无需为其行为付出任何代价。然而，有对话好过没有对话。”
编译：余樱、吴昊琦、沈凯麒
责任编辑：张骐
图片来源于网络
本文欢迎转载，转载时请在文首注明：
本文首发于上海美国研究
本文作者系新浪国际旗下“地球日报”自媒体联盟成员，授权稿件，转载需获原作者许可。文章言论不代表新浪观点。
