来源：清柚留学
如果纯粹按照智商来考大学，美国校园80%都会被亚洲人占领。
美国时间7月3日下午，特朗普政府宣布取消奥巴马政府时期推出的美国大学录取平权法案，鼓励大学停止将种族视为入学的一个因素。这是数十年来关于在招生中介入种族的争论的最新举措。
就在今年美国国庆节前夕，特朗普又搞事情，美国各大媒体相继报道，特朗普政府即将取消奥巴马政府关于高等教育录取的种族政策（这大概是特朗普上任以来第n+1次正面杠奥巴马了）。
美国司法部长塞辛斯宣布，废除24项不必要、过时的指导方针，其中包括奥巴马政府于2011年提出建议学校在招生时考虑种族因素的指导方针。他说，过去的政府机构经常在未征求公众意见的状况下实施新的规定，“这是错的，这不是一个好政府。”
（美国司法部长杰夫。塞辛斯）
特朗普政府希望大学采用所谓的“race-blind”（无种族）的方法进行大学录取，有效地撤销奥巴马政府关于“平权法案”的24项政策——鼓励大学在审核入学申请时考虑种族因素，以促进校园多元化。
特朗普政府表示将开始打击以平权入学政策为由而对白人学生造成歧视的学校，并将这部分工作移交塞辛斯领导的司法部，对此类学校进行调查和起诉。在一份纽约时报掌握的文件中，司法部尚未指出到底要打击哪些学校，但是文件使用了“有意的种族歧视”字眼。分析认为文件显然是针对那些专门为拉丁裔和非裔学生划定入学名额，使他们能够以更低的考试分数得以录取的学校。
《平权法案》的诞生
《平权法案》（“Affirmative action”）的诞生可以追溯到1960年的美国民权运动（civil rights movement）。历史上的黑人领袖马丁。路德。金就参与其中。在这些为自己的权利抗争的精神领袖的推动下，一项项法案出台，比如《公民权利法案》，《选举权利法》，而《平权法案》就包括其中。
（马丁。路德。金在民权运动中发表演讲）
在美国，平权法案又称为积极平权措施，是指美国联邦政府和州政府在法律要求下的平等机会。这些措施是为了防止在“肤色、宗教、性别或民族出身”上对雇员或就业申请人的歧视。
《平权法案》备受争议
林登。约翰逊总统与马丁。路德。金签署1964年民权法案
1965年由民主党政府的美国总统林登·约翰逊发起，主张在大学招生、政府招标等情况下照顾如少数民族、女性等弱势群体，是一个特定时期“种族优先”的法律，保障他们不会在教育及工作方面受到歧视及不公平对待。这些政策，如种族配额或大学入学的性别配额，被批评为“逆向歧视”（Reverse Discrimination）的一种形式。
平权措施起初旨在支持帮助少数及弱势族群，而随着时代的变化，关于平权法案的争议越来越多。“平权法案”表面上看可以消除歧视，避免历史倒流，从而达到平等。但许多反对实施“平权法案”的人认为，平权法案并不会实质上消除歧视。部分亚裔认为，现实中的平权法案不仅不保护作为少数族裔的亚裔，反而对亚裔的伤害多于对白人的伤害。甚至在一些情况下，白人将从中受益。比如申请哈佛大学，SAT成绩亚裔要比白人高出140分，比黑人高出540分才有机会同等录取。
（密歇根州的示威者抗议反平权行动措施）
平权法案对亚裔的影响
在美国越是顶尖的学校，不同族裔学生间的入学成绩差距就越大。
由于平权法案的推行，美国教育领域的形势有从一个极端到另一个极端的现象时有发生。比如，有的教育和研究项目，走到了不是少数族裔就不能申请进入的境地。
对少数族裔的优待，在某些方面似乎过了头。
以著名的密歇根大学为例，新生的入学总体评分，必要的毕业考试SAT成绩，满分占18点，而少数族裔种族优惠分就占20点。也就是说，如果一个非常用功的非少数族裔青年，在SAT考试中得到满分，在其它条件相同的情况下，那么他将在总分上低于一个没有SAT成绩的少数族裔青年。
美国智库凯托学会的高级研究员伊利亚·夏皮罗说，在美国越是顶尖的学校，不同族裔学生间的入学成绩差距就越大。
密歇根大学两个白人学生在2005年为此诉诸法律，状告学校当局，歧视白人学生。几经周折，这个案子最后上诉到了联邦最高法院。
2008年，阿比盖尔·费雪尔（Abigail Fisher），一个白人女孩，将德克萨斯州立大学奥斯汀分校告上法庭，原因是她认为，她的各方面情况都达到了要求，而德克萨斯奥斯汀分校因为她的种族原因没有录取她，而是把名额给了其他种族的申请者。美国最高法院做出判决，以4-3的投票结果，驳回了费雪尔对德克萨斯州立大学奥斯汀分校的控告，认为大学有权利在考虑考试成绩的基础上，将种族和诸如领导力和申请文章等软性条件作为补充因素。
（费雪尔在法庭外接受媒体采访）
由于明显的不合理，近来不少重要大学先后取消或者是修改了若干“歧视”少数族裔学生的项目。其中包括马萨诸塞州理工，普林斯顿大学，艾奥瓦，北卡州等等。
2017年底，哈佛大学由于白人入学新生少于其他少数族裔的总和，使得美国司法部介入，对以哈佛大学为主的长春藤名校在录取程序中针对白人和亚裔学生的主观歧视问题进行民事侵权调查。这已是哈佛大学连续第三年受到同一个团体的指控。
不少白人及保守派认为，这种平权运动矫枉过正，形成了一种对白人和男性学生的“逆向歧视”。也就是在高等教育入学时任何一个孩子都可能在考试分数高于一个黑人孩子时遭到拒绝，而考分相对较低的非裔美国人孩子可能被录取。
（加州亚裔对SAC5法案抗议）
目前亚裔是教育平权思想最大的受害者。例如普林斯顿大学的录取中，亚裔的录取者的SAT成绩需要比白人西裔、非裔的成绩分别高出50、235、280分。哈佛大学的录取中，亚裔需要比白人、西裔、非裔分别高出140、270、450分。
（美国大学入学申请要求填写种族）
美国前任总统奥巴马上任后对“平权法案”的推崇无疑加重了这一“反向歧视”。奥巴马政府的司法和教育部门在2011年和2016年制定的政策希望将种族因素纳入大学招生考虑中，“避免种族孤立”。
“我很高兴最高法院维持了多元化是我们社会的一个重要价值观的基本观念，”奥巴马总统在2016年裁决后对白宫的记者说，“我们不是一个保证平等结果的国家，但我们确实努力为每个人提供平等的机会。”
在加州大学系统尝试提出教育平权法案SCA5的2014年，加州大学录取的新生除去国际学生和种族不明之外，29%是白人，41%是亚裔，25%西班牙裔，5%非洲裔。而根据1996年的人口出生数据，当年达到入学年龄的学生中34%是白人，11%是亚裔，47%西班牙裔，7%非洲裔。因此如果加州大学引入种族配额，亚裔将承担所有成本，而白人将和其他族裔一起从中受益。（最终SAC5法案被退回）
在美国，工资最高的公司中，排名前五的谷歌、Salesforce、脸书、微软、NetApp中，亚裔/白人/西裔/非裔的员工比例分别是32%/59%/3%/2%（Google）、24%/65%/4%/2%（Salesforce）、36%/55%/4%/2%（Facebook）、31%/58%/6%/4%（微软）、24%/66%/5%/3%（NetApp）。而根据推算，美国的劳动力中这四个族裔比例分别为6%/64%/17%/12%。因此就业平权如果在这些公司推广，则亚裔仍然首当其冲，而白人将不受影响或略微获益。
加州率先废除平权法案
美国加州早在1996年就成为废除“平权法案”的先锋。身为公立大学的加州大学伯克利分校于1996年废除“平权法案”，不制定招生配额，而是实行“种族中立”原则。根据伯克利分校的公开数据，在过去的20年间，该校的亚裔学生比例由1989年的25%上升到2012年的45%，相对应地，2005年以后，拉丁裔学生数量开始下跌。UCB用这项政策证明，向黑人与拉丁裔倾斜的“平权法案”才是亚裔学生利益受损的罪魁祸首。
无独有偶。完全凭本事入学的加州理工学院，亚裔学生比例从1990年20%左右增加到2011年的接近40%。
虽然在2014年加州试图通过SAC5法案，以限制亚裔学生入学比例，但最终法案在华人群体的多次抗议下被退回参议会。
特朗普此次决定废除在大学招生中实施“平权措施”真实目的还未可知。
在奥巴马总统任期内负责管理司法部民权部门的Vanita Gupta在Twitter上写道：“这一引导（平权措施）重申了法律和我们国家对多元化的承诺。此次撤回表示司法部将不再有这样的承诺。“
废除平权入学从一定程度上增加了亚裔学生与其他种族学生公平竞争的途径，更有利于亚裔学生打破所谓的玻璃天花板，实现自己的学术理想。但是也不得不说，这样同时也会增加亚裔学生在申请学校过程中遇到的竞争，进入某个特定学校的竞争会变得异常激烈。
或许，此举真正的受益者，只是特朗普一贯维护权利的白人种族？
网友评论：
@小怪兽：散了吧，和中国人无关
@Nicole：想起了那个说法，如果纯粹按照智商来考大学，美国校园百分之八十都会被亚洲人占领。
@Samuel：不是种族主义者，但真感觉美国有些矫枉过正了，黑人得到的privilege太多了
@Avanti：我觉得影响不大，学校给国际生的比例不会有什么变化。
Resources：
https：//www.jfdaily.com/news/detail？id=61408
http://www.chezaiyi.cn/Subculture/55712.html
https：//www.sohu.com/a/161849679_618342
http://www.newsweek.com/trump-administration-affirmative-action-college-diversity-department-justice-1007350
http://www.understandingrace.org/history/gov/begin_end_affirm.html
http://www.chicagotribune.com/news/nationworld/politics/ct-trump-college-admissions-race-20180703-story.html
https：//www.huffingtonpost.com/entry/trump-administration-college-diversity_us_5b3b6e80e4b09e4a8b2770b7
本文作者系新浪国际旗下“地球日报”自媒体联盟成员，授权稿件，转载需获原作者许可。文章言论不代表新浪观点。
