新浪新闻

福岛核事故始末:天灾还是人祸?

微天下

关注

文 | 缓缓君

首发 | 缓缓说

4月13日,日本政府正式决定,将在2年后开始把福岛第一核电站的放射性废水排入海洋(太平洋)。

但太平洋不是日本一家的。

受北太平洋环流和副极地环流的影响,带有放射性的核废水将首先扩散到“环太平洋”国家(对北太平洋沿岸国家影响更大),然后逐步扩散到全球。

(德国海洋科学研究机构GEOMAR Helmholtz-Zentrum的模拟视频)

中国、韩国、朝鲜、俄罗斯、美国、加拿大等,都将受到牵连。

因此,日本的这一决定,自然是引发了中、韩等国的强烈质疑。

中国外交部刊文回应称:

日方在未穷尽安全处置手段的情况下,不顾国内外质疑和反对,未经与周边国家和国际社会充分协商,单方面决定以排海方式处置福岛核电站事故核废水,这种做法极其不负责任,将严重损害国际公共健康安全和周边国家人民切身利益。

韩国政府就日本决定将福岛核污水排入大海深表遗憾,并表示将采取一切可行措施保护韩国公民的安全。

与中韩形成强烈反差的,是美国的反应。

美国国务院发表声明称:

美国已知悉,日本政府审查了与福岛第一核电站的核污水有关的几种处理方案,在如此特殊和具有挑战性的情况下,日方权衡了各种方案选择和影响,对其决定保持了透明,看上去采取了“符合全球公认核安全标准”的做法。

他们(美国国务院)期待日本政府在监测上述方法有效性时继续对外协调沟通。

翻译成大白话就是,我懂你,这个事情确实太难了(“如此特殊和具有挑战性”),你们已经干得很不错了(“透明”“符合全球公认核安全标准”)。

然而,事实真的如此吗?

当然不是。

福岛核电站原本是有机会把事故等级控制在4级的,然而因为日本心存侥幸、处理失当,导致事故等级楞是被发展到了7级。

7级是什么概念?

这是国际核事故分级中的最高等级,目前全世界也只有两起。

一起是前苏联的切尔诺贝利核电站事故,另一起就是日本的福岛第一核电站事故。

以下就对这起事故的来龙去脉做一个回顾。

01

2011年3月11日,日本东北海域发生了里氏9.0级大地震。

福岛第一核电站的一座输电塔在地震中倒塌,导致冷却回路断电。

由于福岛核电站采用的是第二代核电技术中的“沸水堆”,在设计时就只有一个冷却回路。

一旦唯一的冷却回路断电,核反应持续释放出的热量,能够把反应堆“烧穿”,乃至发生爆炸。

那么,能不能通过抢修来第一时间恢复电力和冷却系统呢?

也不行。

因为地震带来了海啸,而(福岛核电站的)防波堤又建的不够高,导致大量海水涌入核电站,加剧了对电力系统的破坏。

并且,厂房、竖井、地下室,通通都被海水淹没,电力抢修工作也无法开展。

如果只是到了这一步,福岛核电站事故还可以定性为一场天灾(顶多说它在设计上安全冗余不足)。

但接下来发生的,就是人祸了。

在冷却系统瘫痪+无法第一时间修复的情况下, 东京电力公司(以下简称“东电”)的工程师建议,立即注入大量含硼海水,来强行冷却核反应堆,以避免事故扩大。

但东电的领导们迟迟下不了决心。

直到20多个小时后,才执行了这一补救措施。

但可惜的是,已经错过了最佳救援时间。

福岛第一核电站内有6座反应堆。

地震发生时,1-3号机组都处于运行状态,4-6号机组则进入了停机检修状态。

因为没有及时得到冷却,机组堆芯温度不断升高,事态持续恶化。

在地震发生后的5天时间里:

1、2、3号机组分别于3月14日、15日和16日发生了不同程度的爆炸;

4号机组虽然处于停机状态,但因为反应堆内存放着大量使用过的燃料棒,这些燃料棒在高温下接连发生了2次火灾,导致现场辐射读数“非常高”,并且存在核燃料暴露(至空气)的风险,危险程度反而超过了1号和2号机组。

3月28日,检测数据显示,福岛核泄漏已经达到切诺贝利核电站事故的污染水平,而此前(3月12日)日本原子能安全保安院将福岛第一核电站核泄漏事故等级定为4级。

是否要调高事故等级?

日本的做法是: 再等等看。

然而,救援工作却并不理想。

3月30日,日本原子能安全委员会表示,福岛第一核电站1至3号机组的反应堆压力容器和安全壳应该都已经破损。

4月11日,距离事故发生已足足满一个月了,冷却系统的恢复依然遥遥无期。

实在是拖不下去了。

于是在4月12日,日本正式将福岛核泄漏事故等级提高至最严重的7级。

回顾这起事故,如果东电能在第一时间采纳工程师的建议,即通过注入大量含硼海水来强行冷却核反应堆,堆芯的温度就不会升高得那么快,后续的爆炸就有可能避免。

所以,福岛核电站事故,并非是单纯的天灾,而是天灾和人祸的叠加。

从一点来讲,福岛核电站事故发展成今天这个样子,日本绝对难辞其咎!

(发布会上,东电领导层展示出了日本“躬匠精神”的传统艺能)

02

那么,日本当初究竟在犹豫个啥?

为啥非要拖延20多个小时才肯采纳工程师的建议?

一种简单粗暴的解释是,这么做虽然有利于控制事故风险,但也会导致价值数亿美金的核反应堆报废,东电舍不得这个钱。

但这种把责任仅限定在东电身上的解释,我认为是经不住推敲的。

前苏联因为切尔诺贝利事件,哪怕解体之后,依然反复被西方世界拉出来“鞭尸”,一直黑到今天。

非常显然,核事故是个高度敏感的问题,它会牵扯到一个国家的国际形象、外交关系乃至军事实力。

这是一个事关国家核心利益的重大问题,这根本不可能是东电的领导层自己拍板就能定的。

而且当时日本发生了大地震,就算东电拖着不向日本政府汇报,日本政府也不可能不主动进行过问。

所以,福岛核事故应急处置延误的背后,我认为一定是出于日本政府的意志。

舍不得让核反应堆报废的真正原因,很可能是为了核反应过程中分离出来的那些——这是制造原子弹的关键材料

根据 核装药的不同,原子弹可以分为铀弹和钚弹。

二战末期,美国在日本投放了两颗原子弹,其中扔在长崎的那一颗(代号为“胖子”)就属于钚弹,其爆炸当量超过了代号为“小男孩”的那颗铀弹(投放于广岛)。

这些年,亲身体验过原子弹威力的日本,一直在默默收集从核电站分离出来的钚。

除此之外,还费尽心机专门从欧洲买了很多核电站的废料,名义上说是用于发电、研究等和平目的。

但到底是为了啥,恐怕只有他们自己知道。

日本的这种做法甚至引起了美国的关注。

根据《日本经济新闻》2018年的一篇报道,日本已囤积了47吨钚,这些钚足以制造6000枚核弹。

虽然报道的推算方法并不严谨,因为这些钚还需要进行浓缩才能用于制造核武器。

但有一点是确定的,美国有点坐不住了。

2018年6月9日,美国向日本提出了要求,为了保持核不扩散机制,日本应当限制钚的保有量。

了解了这一背景,让我更加怀疑,福岛核电站事故处置的延误,和日本政府对钚的执念有关。

这背后暗藏的野心,让人不得不防。

03

再来说说核废水是怎么回事。

其来源主要有两个部分:

一是用于冷却堆芯而注入的冷却水;

二是因为地势原因而渗入到反应堆的地下水。

上文说了,福岛第一核电站一共有6台机组。

其中4号机组和3号机组的乏燃料棒已经被成功取出,5号机组和6号机组因为地势较高,加上处于停机状态,所以受损相对来说并不是太严重。

但1号机组和2号机组堆芯内的核燃料,至今依然在不停地发生反应。

至于什么时候能够“烧”完,目前处于听天由命的状态。

专家预计,可能还需要再烧它个30年。

所以在此之前,依然需要源源不断地通过注水为其进行冷却。

除此之外,因为福岛核电站总体上地势较低,所以免不了会有地下水渗入到反应堆的位置(所以这地方压根就不适合建核电站,既然建了,那就把防波堤建高一点,这样受到海啸冲击的时候破坏就不至于那么严重,结果防波堤又建矮了,真是叫人无语)。

尽管东电采取了一定的措施,但实际执行时发现,效果并不理想。

这些用过的冷却水和渗入反应堆的地下水,都会被放射性物质污染,成为核废水。

根据东电的统计,核废水中共含有62种放射性核素。

如果不经处理,这些核废水会对自然环境造成严重污染。

起初,东电采取的措施是直接把这些核废水装进巨大的储水桶里进行存放。

一共建了有1000个左右,密密麻麻地摆放在核电站的厂区内。

但长此以往也不是个办法。

而且在随后的勘察中发现,有一部分储水桶的底部竟然发生了渗漏,污染了当地的土壤。

所以从2013年3月开始,东电开始采用 多核素去除设备(ALPS)来对核废水进行处理,然后再装进桶里。

但这背后依然存在两方面的问题:

从理论层面来讲,62种放射性核素中的 ,是个非常棘手的难题。

氚是氢的同位素,氚水也被称为“超重水”,超重水与普通水具有相同的化学性质和相近的物理性质,所以传统的水处理方法,很难去除水中的氚。

即便有处理的方法,目前也仅限于小规模应用。

而福岛核电站每天产生的核废水大约在120-180吨左右,现有的处理方法难以处理如此大规模的含氚核废水。

所以自始至终,含氚核废水的处理,都没有什么很好的解决方案。

这些年,日本前前后后一共准备了5套处置方案。

具体包括:

1。地層注入

即打一个深达上千米的洞直通地层,然后把核废水注入到地层内部,然后盖起来。

这个方案费时费力,且成本较高,并没有被日本采纳。

2。地下埋設

即把核废水混合混凝土制成板状埋在20米深左右的地下。

由于日本是个地震高发的国家,这个方案不仅贵,占地多,安全性也不高,依然没有被日本采纳。

3。水素放出

即通过电解的方式把核废水分解成氢(氚)气和氧气,然后排放至大气。

但就像前面说的,福岛核电站产生的核废水量太大,这种技术目前还不具备大规模应用的能力,所以依然没有被采纳。

4。水蒸気放出

即把处理后的核废水加热成水蒸气,释放到空气中。

前苏联的切尔诺贝利和美国的三哩岛核事故发生后,都是采用了这种方式来处理含氚核废水的。

在5种方案中,这也是相对来说经验更加成熟的一种。

但日本依然没有采纳。

5。海洋放出

即把处理后的核废水,稀释后排放到大海里。

这种方式最省时、省力,成本还低。

而最大的麻烦就是很缺德,要全世界一起来承担核事故的后果,容易被国际舆论围攻。

但日本的“ 有关ALPS处理水处置的小组委员会”曾公开表示,“海洋放出”的成本在5个方案中是最低的。

日本政府最终选择的也是这一种,并且非常猴急。

前面说了,日本一共建了1000个左右的大型储水桶来存放核废水。

现在这些储水桶的容量已经用掉了90%,预计到明年秋天就将饱和。

日本非常急于在储水桶容量饱和之前,赶紧把核废水排到太平洋。

那么问题来了?

为啥不多建一点储水桶呢?

要知道氚的半衰期约为12.4年,储存37年后,其放射性活度就可降低至原来的1/8,只要建的桶够多,存满37年后再排放到大海,也可以大大减小对环境的危害。

但是日本不愿意。

日本经济、贸易和工业部曾专门回答过这个问题,他们给出的理由是, 扩建需要获得污染水流动路径上所有市政当局的同意,这不现实。

这就很可笑了。

福岛核电站事故之所以闹这么大,还不是因为日本自己处理不当造成的,日本当然有义务做好善后和补救工作。

至于污染水流动路径上的市政当局同不同意,完全是日本的内政,他们不同意,政府应该想办法让他们同意,而不是以此为借口让全世界人民一起来承担福岛核事故的后果。

04

以上还只是理论层面的问题,如果考虑到实际操作层面,问题就更大了。

早在2011年的福岛核事故发生之前,东电就有数据造假和瞒报迟报的黑历史:

1978年,福岛第一核电站就曾发生过临界事故,2007年才公之于众。

2002年,东电承认伪造安全记录。

2007年,东电再度承认,从1977年起在对下属3家核电站总计199次定期检查中篡改了检测数据,隐瞒反应堆故障。

日本原子力资料情报室成员菲利普·怀特曾说:“人们不信任东电,从不指望东电说实话。”

怀特认为,东电的问题是长期存在“一种否认文化”,否认事故发生可能性,否认核电站遭遇地震和海啸的可能性。

结果呢,地震和海啸真的来了。

福岛7级核事故发生之后,东电依然是“狗改不了吃屎”。

2013年7月,东电承认,福岛第一核电站附近被污染的地下水也正渗漏入海。

2013年10月,福岛第一核电站发生一起重大责任事故,东电的工作人员在作业过程中,错将配管线拔出,造成至少300吨高浓度核污染水外泄。

2018年,东电在又一项调查中承认,只有30%的处理水达到了他们所宣称的标准,70%的水仍然受到危险放射性元素的污染,其中铯、锶和碘等放射性物质含量均达到了致命标准。

而在此之前,东电曾对外宣称,经过处理的水能够把除氚以外的放射性元素降到安全标准以内。

除此之外,东电向日本政府汇报的废水净化后所含放射性物质测定结果资料,当初称约有260处错误订正数,结果实际有1276处。

还有一件事就更加鸡贼了(这个不一定和东电有关,但跑不掉和日本人有关)。

2019年,韩国SBS电视台报道称,福岛周边约128万吨可能受污染的海水,被注入来往船只的减摇水舱作为平衡水,并在到达韩国海域后排出。

考虑到日本在福岛核事故处理过程中的斑斑劣迹,在没有第三方监督的情况下,很难让人相信在之后的三十年(日本预计排放将持续三十年),东电和日本政府能够确保所排放的核废水都能符合他们宣称的“安全标准”。

(不仅是我们不相信,日本首相菅义伟自己也没信心,拒绝饮用净化后的核废水,哪怕东电宣称净化后可安全饮用)

05

退一步讲,假设日本排放的核废水真的达到了他们所宣称的标准,会对我们有什么影响?

由于人类历史上并没有向海洋排放核事故所产生废水的先例,所以没有人能给出准确的答案。

各方的说法也并不一致。

比如美国科学家 詹姆斯·孔卡(James Conca)在《福布斯》杂志上刊文称,只有极高浓度的氚才对人类具有致癌性,只要核污水经过充分的处理和稀释,并不会对健康造成影响。

而绿色和平组织(Greenpeace)的一份报告认为,污水中含有的碳14半衰期达到5370年,会融入所有生物物质,可能改变人类DNA。

还有专家认为,由于生物的富集作用,在大鱼吃小鱼,小鱼吃虾米的过程中,放射性物质会向食物链的上游聚集。

而人类因为处于食物链的顶端,所以那些随着福岛核废水进入太平洋的放射性物质,最后还是会聚集到人类的身上,哪怕经过了处理和稀释。

作为非专业人士,我也不好对上述观点做什么评价。

可以肯定的是,东电和日本政府,将会因为福岛核电站事故而被钉在历史的耻辱柱上。

在事故发生前,东电就有着数据造假和瞒报迟报的累累前科。

在事故发生后的第一时间(应急处置阶段),东电和日本政府出于自身利益考虑,心怀侥幸,错过了最佳救援时间,以至于一个原本有可能控制在4级的核事故,硬是发展成了最严重的7级事故。

在后续长期的处置阶段,东电再次发挥出了数据造假和拖延隐瞒的“传统艺能”,引发了国内外的舆论危机和信任危机。

在最终处置方案的确定过程中,日本政府不顾国内外的反对,急不可耐地推动“海洋放出”方案尽快在内阁会议通过。

他们只想以最低的成本,尽快把这个烫手山芋扔给全世界一起去承担,毫无责任和担当。

然而可笑的是,就是在这种情况下,美国政府对日本在福岛核事故的处理上,给出了高度评价。

“透明”“安全”这样的词用在这件事上,究竟是在侮辱谁的智商?

更可笑的是,国务卿布林肯竟然在推特上专门“感谢”了日本,感谢日本在处理福岛核电站核污水上作出显而易见的努力,并表示期待看到日本与国际原子能机构继续协调。

看到这条推特,我第一反应想到的是上个月美国和日本发布的联合声明。

在这份美日联合声明中,两国批评中方行为与现行国际秩序不符,对国际社会构成挑战,并且还就台湾、南海、涉疆等问题说三道四。

要知道,在特朗普执政时期,安倍政府一度和中国打得火热。

这一点,我还专门在关于安倍和日本的历史文章中做过分析。

结果现在拜登一上台,日本就对中国进行了“背刺”。

不出意外的话, 这就是日本交给美国的“投名状”:

日本通过加入美国组织的“反华阵营”,换取了美国在福岛核问题上对日本的支持。

一项事关全人类安全健康的议题,变成了美国和日本政治交易的筹码。

就是这么的现实和无耻。

最后,对于我们来说,除了加强检测,禁止日本的海鲜进入,以及保留索赔的权利之外,还应该铭记这段历史。

否则,二十年后,日本人就会说,“这是以前的日本人做的事,和现在的我们没关系,我们无罪,我们也是受害者”。

五十年后,他们就会试图彻底否认这段历史。

要知道,在南京大屠杀这件事上,日本就是这么做的。

我们不会忘记也不该忘记这些历史。

如果我们自己不记住,日本就会试图篡改它。

这是不可接受的。

缓缓君:985高校工科男,时代华语图书签约作者。有一些故事,也有一些观点;有一点理性,也有一点温度,已出版《我就喜欢这样的你》。公众号:缓缓说

责任编辑:陈运兰 SN210

加载中...