原标题：七国外长会，开成七国恐慌与纠结会……
文 | 海上客
美国如今放弃疫苗专利的举动，确实有可能扩大新冠肺炎疫苗的全球供应，缩小富国和穷国之间的疫苗接种差距，为未来全球管控住疫情打下一定的基础。
本来不算坏事——新冠肺炎全球大流行之后，七国集团（G7）外长首次在线下聚首。那意思，即使不算疫情有所缓解吧，对于G7来说，也认为疫情可控程度大增，起码有疫苗了呀。
5月4日，G7与会代表在英国伦敦兰卡斯特宫拍摄合影
可5月3日至5日于英国伦敦举行的G7外长会，生生给开成了七国外长恐慌与纠结会。海叔感觉，所谓的西方七大工业国，亦即当年所谓的这个星球上的主要工业国家，确实该好好反思一下，但恐慌大可不必！
1
恐慌与纠结，首先来自一份邀请。作为今年的轮值主席国，脱欧后的英国可算找到点儿感觉了，一口气儿发了五张“外卡”，邀请了澳大利亚、韩国、印度、文莱、南非外长与会。海叔不禁要说——既然是疫情尚未结束时的线下会议，发“外卡”时总得小心谨慎啊。请谁不好？请印度干嘛？
英国广播公司（BBC）报道称，印度前来G7与会代表被隔离
印度新冠累计确诊已达2100余万，疫情之惨烈，不少地方如同人间炼狱一般。这样的情况下，包括英国在内的西方一些国家在救援印度方面，表现并不积极，可谓姗姗来迟，甚至根本不管不顾。然而，却又特别积极地邀请印度方面参会，原因何在呢？
且看今年G7的重点讨论议题——如何在所谓的“印度洋-太平洋地区”实现所谓“自由和开放”，以及遏制新冠疫情。
5月4日，英国内政大臣帕特尔（左）会见苏杰生
既然“印度”在G7看来如此重要，当然要把印度代表叫到伦敦来开会。
印度外长苏杰生飞到伦敦以后，于当地时间5月3日晚间见了美国国务卿布林肯。4日又见了英国内政大臣普丽蒂·帕特尔。可到了G7正式开会时，苏杰生却号称视频参会。
为什么要视频参会？如果只是视频参会的话，坐在新德里的办公室里视频不好么？为啥要飞到伦敦去？
原来，本想到现场与G7和澳大利亚、韩国、文莱、南非外长济济一堂的苏杰生，不得不接受现实——印度代表团两人确诊新冠。
美国国务卿布林肯与印度外长苏杰生携各自团队伦敦会见
5月5日，路透社援引一位英国外交部高级官员的说法：“苏杰生今天无法到场参加会议令人遗憾。但这恰恰说明了我们为何要实施严格疫情管控和每日检测。”
到这当口，英国还在表扬与自我表扬。可惜，再怎么夸，都难掩G7对新冠病毒的恐惧。英、美先是对各自代表团进行内查，然后宣称因各自遵守防疫规定而无需隔离。至于印度代表团，则按照英方防疫规定得隔离10天。
有恐惧自然是好事，希望各国能进一步认真应对疫情，并且对印度抗疫施以真正的援手，而不是让印度去充当遏制中国的先锋！
2
恐慌与纠结，还来自有关中国议题的矛盾。美国难掩要遏制中国的冲动，却又知道无法遏制中国而显得无奈。
5月4日，英国外交大臣拉布（中）在伦敦主持七国集团外长会
5月3日早早来到伦敦的美国国务卿布林肯，与英国外交大臣拉布见面后，在联合记者会上就大谈中国。布林肯说：“我们的目的不是试图遏制中国，或压制中国。”但他又抑制不住地说：“西方要捍卫基于规则的国际秩序，避免中国或者其他什么国家破坏。”
在与日韩外长会谈时，布林肯要求日韩要加强合作，特别是在处理与中国有关的问题时加强合作。而众所周知的是——日韩虽然各自是美国的盟友，可日韩之间是有不小的罅隙的。海叔要说，对日韩，布林肯的意思再明确不过——你们双方再有什么不愉快，也得为了美国的利益加强合作。在美国的利益面前，日韩各自的利益那都不是事。不知道关于这点，日韩是真明白，还是假明白，或是装明白。
布林肯与日本外相茂木敏充在G7会议期间进行双边会议
其实，布林肯知道，某种程度上说，遏制中国对美国，乃至对整个西方世界来说，都是无益的，或者说弊大于利的。前往伦敦前，布林肯在接受美媒采访时就说：“中国是目前世界上唯一有军事、经济和外交能力来削弱、挑战当前世界秩序的国家，美国并非要阻止中国崛起，而是维护这种基于规则的秩序。”
海叔感觉，布林肯这些话，确实有妄言的成分。中国何时曾说过要挑战世界秩序？倒是美国所为，处处在布阵遏制中国崛起，甚至为此不惜破坏规则。也就是说，布林肯那话，有点儿说反了啊！
美国提议G7协作以对抗中国力量 图：彭博社报道截屏
好在，布林肯给G7画了一条线——美国国务院5月4日公布了一段录音，系布林肯在伦敦接受英国媒体采访时所言。在布林肯接受了一系列采访后，美国国务院挑了这段录音发布，可见算是有画重点的意思——
英国朋友问：现在美中关系是不是“新冷战”？
布林肯答：“我反对给多数关系贴标签，包括这个关系，因为它是复杂的……当我看这个关系时，我看到了对立层面。我看到了竞争层面。我看到了合作层面。”
既然不是“新冷战”，那海叔感觉，恐慌与纠结大可不必。毕竟，与当年美苏冷战时期不同，如今的中美在一个大的经济循环中一起讨生活，本身都是人类命运共同体的组成部分。你中有我，我中有你。但你还是你，我还是我。这没什么不好。别抱着斩断对方而后快的心思。
3
恐慌与纠结，还来自合作抗疫与所谓的“大国心态”。这事，以英国召苏杰生一行到伦敦开会就可见一斑。印度并非G7成员，当然英国作为轮值主席国有权利邀请与会方。然而，在发出邀约的同时，英国首相约翰逊却宣布取消访问印度——当然，这一点也可以理解，毕竟印度疫情严峻。可与此同时，4月底，英国一再表示，没有多余的疫苗用以帮助印度。可见英国对印度之冷酷。
英国卫生大臣汉考克
英国卫生大臣汉考克是这么说的：“印度血清研究所正在制造和生产比任何其他单一组织更多剂量的疫苗。很明显，这意味着我们可以以成本价为印度人民提供疫苗。”请注意汉考克言辞中“我们”指的是印度而不是英国。
海叔要说，他还当自己是大英帝国的卫生大臣呢？当年大英帝国时期，确实英国君主的名号为“大不列颠和爱尔兰联合王国国王和印度皇帝”，可这都是哪辈子的事儿了啊！还“我们、我们”的起腻，汉考克显然没搞清楚自己的身份。
4月23日气候问题领导人峰会上，美国贸易部长戴琪（左）和总统气候变化事务特使约翰·克里在听拜登现场发言
最新的消息是，在G7外长开完会以后，美国拜登政府于美东时间5月5日宣布，美国将放弃新冠肺炎疫苗的知识产权专利。美国贸易部部长戴琪当天在一份声明中宣布了美国政府的这一决定。
此前，美国贸易代表办公室曾发表声明，考虑豁免新冠疫苗知识产权等事宜。然而，却屡屡遭到美国的一些制药公司的反对。
英国《金融时报》4月25日援引消息人士所言称，美国制药公司呼吁美国政府不要放弃新冠疫苗的专利保护，因为放弃专利保护会导致美国研发的生物技术“落入中俄手中”。
等待接种新冠疫苗的印度民众
即使在西方，都有评论指出，实际上，这种说辞无非一些美国药企举着的幌子，想多拿到超额利润罢了。
海叔要说，美国如今放弃疫苗专利的举动，确实有可能扩大新冠肺炎疫苗的全球供应，缩小富国和穷国之间的疫苗接种差距，为未来全球管控住疫情打下一定的基础。但愿，这是西方走出恐慌与纠结的一小步吧……
责任编辑：武晓东 SN241
