原标题：孙兴杰：这一场美国大选可以用惨烈来形容
来源：直新闻
直新闻：特朗普与拜登最后一场辩论即将上演，辩论将使用麦克风消音键以免插话，您怎么看？
特约评论员 孙兴杰：虽然这是电视辩论过程中使用的一个技术性的安排，但是反映了今年大选的激烈程度。在临近大选之际，我们不能用胶着这种词语来形容这次大选了，而是用空前激烈甚至惨烈来形容。
第一，我个人认为，本次大选拜登和特朗普可以说是各自为战，双方都在自己的主场进行作战。主流媒体对于民调数据的报道，可以说是铺天盖地。拜登遥遥领先，即便是在关键的摇摆州，拜登的数据也是好于特朗普。但是从博彩公司的赔率来看，特朗普依然有赢得连任的可能性，甚至有可能重现2016年大选的情节，就是输掉了选民票，但是赢得了选举人票。这是美国选举制度的特点或者是缺陷，而特朗普的战场是在社交媒体。他对于民调，对于主流媒体依然采取了非常具有攻击性的姿态，公开说拜登是个罪犯，而且指责媒体不报道，这一事件也是犯罪。可以看到，2020年的大选，两位候选人竞争的并不是争取更多的支持者，而是全力巩固自己的铁票，稳住自己的选民阵营，这既是美国社会极端化、政党极化的表现，同时，也进一步加剧了这种分裂的态势。
第二，美国的大选其实已经开始，而不是在11月3日投票日，有3000多万选民已经提前投票。之所以说，这次大选空前惨烈也是因为今年的大选投票率也可能会创造一个新的纪录。拜登和特朗普的竞选集会，并不是动员和争取中间选民出来投票，而是主要让自己的支持者投票，而且是投出有效票。大选的战场不只是拜登和特朗普集会现场，而是在选举的规则、计票的规则，我们看到，共和党对于邮寄选票发动了凌厉的攻势，共和党反对宾夕法尼亚州统计票日期延后，但是最高法院推翻了这一要求。因此大选的战火就会延伸到最高法院大法官的任命问题，因为金斯伯格大法官去世，现在最高法院是八位大法官。如果巴雷特能够在大选之前任命，由最高法院来裁决大选的结果的话，无疑有利于特朗普。
至于说美国外交政策会发生多大的转变，现在很难去猜测，但是无论特朗普还是拜登，都是要保持美国的霸权地位，只是说手段有所差别。对于这一点，中国观众可能无需抱太大的兴趣或者希望。特朗普无论连任还是下台，2020年后的美国都将大不相同。
直新闻：美国国务卿蓬佩奥在三海倡议的视频会议上，呼吁中东欧国家抵制中国的影响你有什么观察？
特约评论员 孙兴杰：在爱沙尼亚主办的三海倡议的视频会议，美国国务卿蓬佩奥空许下了一堆诺言，同时向这些国家发出了所谓的警告。蓬佩奥呼吁这些国家要警惕中国、俄罗斯通过能源、通讯等基础设施建设控制这些国家，而美国承诺要为这些国家提供帮助和支持。听起来这样的承诺还是非常美妙的，但是美国能为这些国家提供多少援助呢？只有区区10亿美元，至于能够落实多少还是个未知数。在美国大选之前，蓬佩奥也没有闲着。
作为首席外交官，蓬佩奥，可以说是拼尽了全力、僭越了底线，为特朗普选战不择手段和言辞。对于三海倡议，美国说得很美妙，但基本没做什么。美国无意维持这一地区的稳定和繁荣，而是将中东欧地区变成大国博弈场。
另外从安全上来说，美国对于北约的支持和支撑是有限度的，虽然有三海倡议，但是客观来看，围绕三海的国家并不是一个共同体，而是欧亚大陆西端非常敏感的地缘政治的破碎地带。这一地区曾经是各个帝国争夺与战争的战场，现在是土耳其，俄罗斯、欧盟、美国等大国势力或者地缘力量博弈的舞台。
塞尔维亚人没有遗忘20年前美国以及北约的狂轰滥炸，所以从这些国家自身利益来说，没有理由拒绝中国俄罗斯提供的帮助，尤其是投资巨大的基础设施建设。从国家建设地区和平的角度来说需要互联互通，只有这样才能实现繁荣与稳定，这种道理，蓬佩奥假装不懂。
三海倡议在2015年的时候提出来，但是随着美国不断的介入，三海倡议变成了美国制衡中国，俄罗斯和欧盟的工具。这种套路在其他地区也存在，比如说“印太战略”，美国不断鼓吹和造谣中国的威胁，忽悠这些国家不要接受中国的投资或者援助，但是美国并没有提出替代选。
最近蓬佩奥说，美国有强大的同盟体系，而中国俄罗斯就有不到10个盟国，这只能显示出蓬佩奥的无知，中国奉行不结盟的外交政策，我们是结伴不结盟。就是打破同盟这种带有强烈军事和战略色彩的外交关系的陷阱，推动新型国际关系的建立，走出一条新型的大国外交之路。显然，蓬佩奥的冷战眼镜看不到这一切。
