参考消息网11月28日报道 日媒称，日本过半民众认为不急于改善对华关系。
据《日本经济新闻》11月27日报道，该报实施的民意调查显示，关于“安倍晋三首相该以何种姿态对待与中国的关系”的问题，有53%的人认为“如果需要日本作出让步，则没必要急于改善关系”；认为“为了改善关系，日本不得不作出让步”的人只占到32%。
报道称，日本首相安倍晋三11月在东南亚举行的一系列首脑会议上对中国在南海活动等问题保持了克制。这样做是为了早日举行中日韩首脑会谈，在2018年内实现中日首脑互访。支持内阁和不支持内阁的群体各有一半左右的人认为“如果需要日本作出让步，则没必要急于改善关系”。
支持公明党的群体则更多地认为“为了改善关系，日本不得不作出让步”。
报道称，关于“国际社会该如何应对持续发射导弹和核开发的朝鲜”这一问题，有53%的人认为“应该加强经济制裁”。这一数字比8月下旬调查时上升了9个百分点。此外，认为“最终要靠对话解决”的人占到31%，下降6个百分点；认为“应采取军事行动”的人下降5个百分点，占到9%。
资料图片：日本首相安倍晋三。新华社发
“修宪”在日本是一个有着很高关注度的敏感话题，然而事后日本多家报纸对会议的报道却是大相径庭。日本销量最大的报纸《读卖新闻》的报道称：“(会上)对首相提案的赞同意见陆续出现。”《每日新闻》的报道为：“出席会议的议员们相继对首相的意见表示赞成。”
《东京新闻》在第一版头条的位置报道了这次会议，称“有许多代表支持首相提案”，而把对安倍提案持慎重和反对意见的议员的群体描述为“持这种意见的为少数派”。该文还称：“由于内阁支持率显现出回升的势头，安倍政权再次迫不及待地转向了修宪。”。《产经新闻》也对此事做了报道，但其报道相对中性，没有明言会上到底是赞成派还是反对派的意见占上风。其报道原文为：“议员就安倍首相的修宪提案出现了明显的意见对立。”
《日本经济新闻》报道与《产经新闻》类似，其报道为：“议员针对第二款(不保持作战力量)的意见出现了明显分歧”。
但《朝日新闻》的报道就转向了完全不同的另一面，它先是在第一版载文称“不断有意见要求删除第二款”，“议员发言踊跃”，又在第三版的特别报道中用“首相提案不能得到彻底执行”、“不同意见的出现是安倍政权缺乏凝聚力的反映”、“(安倍)走现实主义路线，对积累的党内意见采取搁置的态度反而会导致更多的非议”、“对首相修宪提案的异议是自东京都议会选举惨败以来安倍首相凝聚力低的体现”等话语表达了对这次会议的看法。
有分析人士指出，《东京新闻》和《朝日新闻》向来是反对安倍修宪的“急先锋”，此次的报道上虽然表面上看截然相反，但实际上都是在提醒民众注意安倍政权在支持率刚刚有所恢复之际便立即启动修宪，只不过《朝日新闻》的报道更加直接而已。但作为媒体，不去坚持对事实的客观报道却如此露骨地加入自己的政治主张，也存在误导读者的嫌疑。
注：文中提及的日本宪法第九条相关条款表述如下：1、日本国民衷心谋求基于正义与秩序的国际和平，永远放弃以国权发动的战争、武力威胁或武力行使作为解决国际争端的手段。2、为达到前项目的，不保持陆海空军及其他战争力量，不承认国家的交战权。
（2017-09-16 06:46:51）
