新浪新闻 国际

外媒:印度越抗拒中国对其经济伤害就越大

环球网

关注

原标题:越抗拒伤害越大!外媒:印度应向中国学习 而不是贬低

[环球网报道 记者 李德意]印度该如何看待中国投资?随着印度舆论出现对中国的负面声音,这一问题的答案“似乎”也变得不那么清晰。《金融时报》一篇11月22日的报道就写道,印度政治人士往往贬低中国在亚洲的各项倡议,抵触中国投资和中国商品。但同时,这篇出自该报国际金融首席记者笔下的报道提出,但事实上,印度需要学习中国,而不是贬低中国。

中国资金对印企吸引力大于美国和印度

“中国的商业模式比其他任何地区的都更有参照意义”,“中国资金确实着眼于长线”。这篇《金融时报》报道引用印度移动支付企业Paytm一例,表达出这一观点。而发出这一感慨的,正是Paytm的掌门人夏尔马。

Paytm是印度著名的移动支付企业,而此刻,这家公司已成为阿里巴巴在印度的代言人。时间再向前追溯到2014年,刚创立4年的Paytm在当时计划搭建一个电商平台。夏尔马说,当时“所有人都想获得Tiger垂青”。夏尔马口中的Tiger,是指Tiger Global这家那时在印度非常活跃的科技投资公司。但很显然,夏尔马并不期待这家印度公司的投资,相反,夏尔马想获得长期资金,他想获得中国的投资。而支持夏尔马这一想法的,自然是他对中国商业模式和中国资金所发出的感慨。

《金融时报》称,中国资金天然适合雄心勃勃的印度创业者,其吸引力远远超过不管是来自美国,还是印度本土的风投基金或天使投资者的资金。因为多数强大的美国科技公司,如亚马逊、脸书和谷歌,都在印度的土地上插上了自己的旗帜;但中国公司却选择了一种较为间接的战略,他们选择投资印度的领先初创企业,发动代理人战争。例如,阿里巴巴站在Paytm身后,而腾讯则支持印度排名第一的电商Flipkart。

印度越抗拒中国,对其经济伤害则越大

但接受了中国公司投资,是否就意味着被视为中国的代理人?《金融时报》提到,随着政治方面的紧张态势加剧,这些有中国资金背景的印度企业将成为德里方面政治反弹的目标,尤其是当涉及到支付等敏感问题时。但《金融时报》对此给出了解答:具有讽刺意味的是,印度越依赖中国,此类反弹的风险就越高、可能给印度经济带来的损害也越严重。

《金融时报》举例称,在今秋早些时候,因受印度与中国在洞朗地区边界争端影响,印度拒不批准一家中企收购一印企,而为设法绕过印度政府来解决这一问题,双方被迫把收购的股权从86%下降到74%。再比如,印度廉价智能手机的增长几乎完全依赖中国,而印度本土制造商的销量下滑严重。同样,印度太阳能行业同样依赖从中国进口的廉价产品,印度90%的太阳能电池板都是中国制造。若两国贸易摩擦加剧,印度采取措施禁止进口这些太阳能电池板,那么印度方面的电力成本肯定会上升。

印度不应贬低中国,而是应向中国学习。这是《金融时报》的结论。在表明这一结论前,该篇报道其实还提到印度政治人士往往贬低中国在该地区的提议,并举了一个有关“废钞令”的例子。今年11月初,在印度颁布“废钞令”一周年之际,批评的矛头莫名其妙地指向了中国,特别是来自印度反对党国大党的批评,好像就是中国策划了整场灾难性的试验。但显然,这些对中国的贬低与指控,都是无端的。

加载中...