参考消息网6月16日报道 英媒称，逃亡在外的告密者爱德华·斯诺登14日被称为“叛国者”。在俄罗斯和中国能够查阅斯诺登窃取的文件之后，英国情报机构特工被迫撤离在敌对国家的行动。
据英国《泰晤士报》网站6月14日报道，前美国安全承包商斯诺登已经逃往俄罗斯寻求政治避难。在俄罗斯获取了他带走的100多万份机密文件之后，英国军情六处认为有必要转移一些间谍。
报道说，前英国海军首脑维斯特称斯诺登是“叛徒”，并且说，由于其行为，监视恐怖分子和犯罪分子变得更加困难。他对英国广播公司说，斯诺登的行动“让我们每个人更不安全”。
英国内政部一位高级官员指责斯诺登“手上沾满鲜血”，不过唐宁街表示，“没有证据表明有任何人受到伤害”。
前英国政府通信总部首脑戴维·奥曼德说，这些情报的泄露让西方情报机构遭到“沉重的战略挫折”，可能引发“全球情报竞赛”。
另据英国《泰晤士报》网站6月15日报道，斯诺登两年前窃取的文件中包含英国和美国在阿富汗情报活动的细节。
报道说，文件中可能包括美国和英国情报人员的名字。英国政府的消息人士说，2013年的泄密事件之后，已采取措施保护那些可能面临危险的情报人员。情报部门主管别无选择，只能认为从斯诺登泄密的那天起，这些文件最终会落到俄罗斯甚至中国的手里。政府通信总部前负责人奥曼德说，任何有关英国军队如何利用情报的信息对于对手国家来说都有“重要”意义。
英国《金融时报》网站6月15日援引英国政府官员的话报道，中国和俄罗斯破译了泄密者斯诺登带走的加密文件所含的秘密情报，致使英国从危险岗位撤回间谍。
白厅官员称，在莫斯科方面获取了斯诺登（他在将部分文件透露给《卫报》后逃往俄罗斯）掌握的超过100多万份情报文件后，英方不得不撤回部分一线特工。他们补充称，北京方面也已破译了这些加密文件。
首相府及内政部官员向《星期日泰晤士报》称：“他的文件是加密的，但是它们并非完全安全，我们已看到我方的特工及‘资产’成为目标。”
报道说，斯诺登的爆料继续发酵。本月，美国参议院投票禁止政府收集数百万公民的电话通话记录，但仍然授予安全机构在与恐怖主义相关的调查中收集其他网络信息的工具。
在俄中破译斯诺登文件的新闻传出几天前，王室律师戴维·安德森在一份有关英国政府恐怖主义立法的报告中建议，要由法官（而非部长级政府官员）批准授权，英国情报机构才被允许继续收集大量互联网数据。
据路透社6月14日报道，英国已经从“敌对国”撤回了执行任务的特工，此前中国和俄罗斯破解了斯诺登泄露文件中包含的机密信息。卡梅伦办公室发言人拒绝对此置评，英国情报机构代表没有回复路透社寻求置评的请求。
【延伸阅读】英记者反驳英国撤特工报道：斯诺登密件早已销毁
参考消息网6月16日报道 港媒称，协助斯诺登揭露美国监控黑幕的英国《卫报》前记者格林沃尔德，14日反击英国媒体有关斯诺登密件落入中俄手中的报道。他质疑披露相关消息的《星期日泰晤士报》任由匿名政府人士曝料，沦为可疑甚至错误信息的传声筒。
据香港《明报》网站6月16日报道，格林沃尔德在网站The Intercept发文称，《星期日泰晤士报》整篇报道只引述匿名官员，没有其他证据；报道一边引述消息人士的话称斯诺登双手沾血，但一边消息人士又称没证据显示有特工受害，显得自相矛盾。
报道称，格林沃尔德批评报道错误假设斯诺登两年前携带密件离开香港，但斯诺登本人早已明确表示他离港前已摧毁自己持有的密件。
《星期日泰晤士报》报道宣称斯诺登的朋友米兰达到莫斯科见斯诺登后在西斯罗机场遭截查，并被搜出5.8万份情报文件，格林沃尔德反驳称，米兰达当年遭扣查前并未到过莫斯科，也未见过斯诺登。
点击图片进入下一页
2013年7月12日，莫斯科，一名俄罗斯新闻工作者打开网页浏览斯诺登最新讯息。新华社资料图 姜克红摄
（2015-06-16 10:53:00）
【延伸阅读】外媒称斯诺登绝密文件被破解 MI6在中俄急撤特工
参考消息网6月15日报道 外媒称，据唐宁街、内政部和安全部门高官说，俄罗斯和中国破译了逃亡的美国泄密者斯诺登窃取的绝密文件，迫使英国军情六处转移在敌对国家活动的特工。
据英国《星期日泰晤士报》6月14日报道，西方情报机构称，在莫斯科获取了这位美国安全承包商前雇员持有的100多万份机密文件后，他们被迫采取抢救行动。斯诺登在制造了美国历史上最大的泄密事件之一后，逃往俄罗斯寻求保护。
报道称，政府高层的消息人士证实，中国也破译了这些加密文件。这些文件包含情报技术的细节和有可能暴露英美特工的信息。内政部一名高官指责斯诺登“手上沾着血”，不过唐宁街说，没有证据显示有人受害。
英国政府通信总部前负责人戴维·奥曼德说，俄中获取了斯诺登文件的消息是“巨大的战略挫折”，对英美及北约盟国造成危害。
报道称，斯诺登2013年6月给一名同情他的美国参议员发邮件，称“没有情报机构”能“破译我仍保护的机密”，他说自己接受过技术培训，“即便在反情报威胁最严重的环境下（即中国），也能够使此类情报不被破译”。
但自从他曝光了西方情报搜集方法，安全机构报告说，通过数字通信系统，包括电邮、电话、聊天室和社交媒体监控恐怖分子和其他危险罪犯变得越来越困难。
英国首相卡梅伦的助手13日晚上也证实，这些文件目前在莫斯科和北京的情报负责人手里。
唐宁街高层的消息人士说：“这意味着一些特工不得不转移，而且对我们行动方式的了解阻碍了我们获得至关重要的情报。”
此番证实是斯诺登泄密事件造成人员损失的首个证据。内政部高层的消息人士说：“你认为斯诺登为何最后到了俄罗斯？普京不是免费给他庇护的。他的文件是加密的，但它们不是完全安全的，我们如今看到我们的特工和资产被盯上。”
英国情报界的消息人士说：“我们知道俄中已获取了斯诺登的文件，在今后几年它们将仔细检查，搜寻线索来识别潜在的目标。”
斯诺登造成了无法估量的损害。在某些情况下，情报机构不得不插手，让特工从行动中撤出，以防止他们暴露和被害。
奥曼德说，泄露的情报将使中俄得以填补他们的情报能力缺口。他还警告说，这有可能引发“一场全球情报军备竞赛”。他说：“我毫不怀疑，各国正在实施计划和投入资金来试图追赶我们。不仅中俄如此，其他许多国家也这样。”
美国情报界消息人士说，斯诺登造成的损害“远远超过之前所承认的”。
尚不清楚是中俄窃取了斯诺登的数据，还是他为了在香港和莫斯科保持自由而自愿交出秘密文件的。
据英国广播公司网站6月14日报道，一个英国政府的高级消息来源对英国广播公司透露，因为斯诺登泄密，英国间谍被迫从行动中撤退。
有关渠道表示，因为美国安全承包商前雇员斯诺登偷走的秘密文件，俄中两国掌握了有关机密。俄中终于破译了这些文件的加密密码。
据法新社6月14日，英国媒体报道称，在俄中两国破译了美国安全承包商前雇员斯诺登获取的大量绝密文件后，英国被迫转移一些间谍。
英国广播公司和《星期日泰晤士报》援引政府高官和情报高官的话说，有一些特工被转移。报纸称，此举是在俄罗斯获取了100多万份文件后采取的。
唐宁街的消息人士说：“俄中获得情报。这意味着一些特工不得不转移，而且对我们行动方式的了解阻碍了我们获得至关重要的情报。”
政府方面的消息人士说，两国“获得情报”，促使情报人员转移。这些文件透露了英美情报技术，导致两国担心它们的特工有可能暴露。
斯诺登在担任美国国家安全局承包商雇员期间得以下载约170万份机密文件。
点击图片进入下一页
资料图片：军情六处总部
（2015-06-15 09:08:00）
【延伸阅读】斯诺登：美国打出恐怖牌 拟重启大规模监控
参考消息网6月3日报道 外媒称，美国情报机构前雇员斯诺登表示，美国政府打出“恐怖牌”，以重启大规模监控，而这种做法已被美国认定为非法行为，且收效甚微。
据俄罗斯卫星网6月3日报道，斯诺登表示：“问题不在于具体的法案，而是尽管美国政府各个部门均认定大规模监控计划非法且无效，然而，他们在谈论恐怖主义威胁时依然支持该计划的回归，再次打出‘恐怖牌’。”
斯诺登指出，因为他而众所周知的美国大规模监控计划在反恐问题上收效甚微。
与此同时，就在斯诺登发表此番声明后几小时，美国参议院召开特别会议，通过准许政府实行大规模监控和搜集公民信息以预防恐怖活动的法律。该法于当地时间6月1日午夜到期。美国总统奥巴马及执法机关和情报机构代表此前均坚称应予以延期，包括该法的主要执行机关国家安全局。白宫表示，美国总统奥巴马已经签署这份所谓的《美国自由法案》，革新和扩大了具体主管部门在对外侦察和其他相关领域的权限。
法案指出，对外侦察对于“打击美国境外恐怖分子”而言是必要的。
（2015-06-03 21:36:51）
【延伸阅读】CIA高官：斯诺登泄密打草惊蛇 恐怖分子改战术
参考消息网5月28日报道 美国《基督教科学箴言报》5月12日刊登作者尼克·罗密欧撰写的一篇书评，题为《“我们时代的伟大战争”一书提供了知情人士对反恐战争的看法》，摘要如下：
美国中情局前任副局长迈克尔·莫雷尔撰写的回忆录《我们时代的伟大战争》，让人大开眼界，也给出了警告。
除了提供一大堆知情人披露的各种细节，这本书还得出了许多令人震撼的、强有力的结论：“阿拉伯之春”促成了伊斯兰极端主义的盛行，斯诺登披露的信息直接帮助了极端的“伊斯兰国”组织，启用水刑之类强化审讯手段使美国得到了重要情报，劫持跨大西洋航班仍在“基地”组织的能力范围之内。
莫雷尔在情报界工作了33年，但直到上世纪90年代末才得到一个重要职位，成为乔治·特尼特（时任中情局局长）的情报官。这份工作要求他调查并分析中情局从世界各地收集来的大量情报，并选出要让中情局局长重视的情报。2000年，他出任乔治·W·布什令人羡慕的日常情报官的职务。一周6天、常常是7天都要向总统提供《总统每日简报》－－要么在椭圆形办公室，要么在布什到访的世界上的任何地方。又一次，他负责决定哪些情报值得引起这位大人物的注意。他提交的情报直接影响了总统的世界观、为总统的政策性决策提供了参考。
“9·11”之前，莫雷尔凌晨3点半起床，每天清早为《总统每日简报》做准备并进行润色。“9·11”之后，他从凌晨零点半开始工作，筛选一遍如波涛般汹涌流入中情局的种种威胁信息。在一次坦率的评价中，莫雷尔道出了一些人可能认为重事轻说的话。他说，布什“在外交事务上没有特别深刻的经验。”一些人指责布什在“9·11”之前的几个月漠视、忽视了不祥的威胁情报。对此，莫雷尔为布什进行了辩护。他说，因为情报不包含具体、可控告的信息，布什也不可能做更多事情来阻止袭击。
莫雷尔堪称分析“9·11”前美国情报机构失误的第一人。他讲述了人们熟悉的、1998年对阿富汗霍斯特的导弹袭击几乎炸死本·拉丹的故事。他对中情局的官僚内讧影响了某些军事行动的效力做出了解释——一些情报分析并不总是能得到应有的重视。他承认中央情报局和联邦调查局没有分享有关“9·11”劫机犯活动的重要情报。他还为中情局辩护，这一点都不奇怪。他说，上世纪90年代末政治气候的主要特征是很多人都对恐怖主义漠不关心，后来又缺乏资金，这使中情局成了当时环境的受害者。
点击图片进入下一页
资料图片：美国中情局前任副局长迈克尔·莫雷尔。（图片来源于网络）
当然，正是“9·11”事件使反恐成为中情局的首要任务，并调动了增加中情局预算、扩大中情局权力的政治意愿。2001年9月15日，星期六，莫雷尔记得布什用下面2句话驳斥了一位国务院官员的建议：“外交，见鬼去吧。我们要开战了。”正是这一思维导致了对伊拉克的入侵，尽管有关伊拉克拥有大规模杀伤性武器的可疑情报是更直接的催化剂。迪克·切尼及其手下工作人员在莫雷尔的叙述中显得非常糟糕。尽管中情局怀疑并撤回了暗示伊拉克有大规模杀伤性武器的某些情报来源，但切尼及其助手继续在公开声明中提到这些可疑情报，并对中情局施加压力，要它支持入侵伊拉克的政治议程。
莫雷尔坚决捍卫军方和中情局在“9·11”后使用无人机进行空袭及采取强化审讯手段的做法。他声称被无人机空袭杀害的妇女和儿童的数量被严重夸大了，而且这种武器是瞄准已知的恐怖分子的精确且有效的手段。然而，不幸的是，他的论点被如下事实削弱了：他无法提供支持其观点的分类数据。缺乏这样的证据，他基本上是在请求读者相信他。他没有提供实例说明哪些恐怖袭击计划是因为使用强化审讯手段获得的信息而被识破的，比如以布鲁克林桥为袭击目标的计划。他还指出导致2011年对本·拉丹在巴基斯坦阿伯塔巴德的藏身处进行突袭的一些情报就是通过被一些人谴责为酷刑的审讯手段弄到的。
我们很难知道这样的情报用其他审讯手段是否能够获得。莫雷尔的立场，又一次，主要是当他说强化审讯手段对国家安全有必要时我们应该相信他。但他确实在参议员黛安娜·范斯坦关于酷刑的报告中揭示了一些令人信服的真相。他十分肯定地证实中情局是在白宫和参议院知晓并同意的情况下采取行动的，而不只是像一个无赖机构一样行事。
书中涉及斯诺登、“伊斯兰国”和“阿拉伯之春”的一些说法令人震惊。莫雷尔写到：“斯诺登使美国及其盟友的安全性大大降低了。我并不是草率地说这话的。由于斯诺登的行为，美国人很可能死在恐怖分子手里。”虽然他不赞成斯诺登是中国或俄罗斯情报机构间谍的说法，但莫雷尔提出了下述可能性：斯诺登低估了敌对外国政府的能力，而且他本人是情报窃取活动的受害者。在斯诺登披露了国家安全局、中情局和美国其他情报机构监控和搜集情报的具体做法后，“伊斯兰国”和其他恐怖组织立即开始改变战术，使用美国之外的邮件系统，并在交流时进行加密处理，而这些以前都是我们获得有价值情报的来源。据莫雷尔说，一些外国情报机构在斯诺登揭秘后也调整了它们的行动条款。
这些改变与中东称作“阿拉伯之春”的一系列革命大概是同时发生的。莫雷尔认为，利比亚和埃及只是一个更广泛现象的2个例子：在一场推翻专制统治者的革命后，由此产生的权力真空往往使伊斯兰极端主义得以蓬勃发展。在前政权的军事力量瓦解后，新领导人在自己缺乏控制领土、阻止“伊斯兰国”扩散的手段时不应该感到吃惊。
莫雷尔披露了其漫长职业生涯中许多有趣的细节——一些是以前人们不知道的。卡扎菲部队2011年在利比亚逮捕了《纽约时报》的4名雇员，莫雷尔参与了使这4人获释的谈判。在2011年击毙本·拉丹之前，当奥巴马深思熟虑地部署错综复杂的计划时，他就在现场。他还对2012年9月11日美国驻班加西领馆遭袭事件给出了彻底的解释，提供了袭击事件本身以及随后政治斗争的详情。
他这本书的主要观点是强有力的情报机构对国家安全至关重要，对它们的支持应该超越党派斗争。他说出了许多令人胆寒、侥幸避免的恐怖袭击，这些袭击轻易就能造成大规模伤亡。他还提到了未来可怕的恐怖活动：从被当作武器的黑死病到为逃避检测而通过手术植入人体的炸弹。“基地”组织获取核弹的愿望代表了另一个迫在眉睫的风险。
尽管显然他想捍卫自己为之工作了这么多年的情报机构的声誉，但他却通过阐明情报机构在设计和职能上的弱点和缺陷赢得了声誉。最终他得出了一个令人信服的、强有力的结论：在打击国际恐怖主义时如果不进行大量的财政和政治投资，这些未来威胁中的大多数不只可能发生，而且不可避免。（编译/龙君）
点击图片进入下一页
资料图片：斯诺登。（图片来源于网络）
（2015-05-28 08:31:00）
（原标题：英高官指责斯诺登“沾血” 英政府却称无人受害）
