参考消息网6月9日报道 英媒称，长久以来，欧足联一直带头反对世界足坛大佬布拉特，因此当腐败丑闻将这位国际足联主席拉下台时，欧足联官员站上道德高地也就不足为奇了。
据路透社6月5日报道称，欧足联主席普拉蒂尼说，国际足联苏黎世总部发生的一切令他反胃。
但也有人对欧足联持批评态度。他们认为，欧足联的政策使得财富集中到少数财大气粗联赛的超级俱乐部，削弱了这项运动的竞争性。
尽管国际足联的形象因丑闻而一落千丈，但它一直将收入平均分配给会员国，在推动足球运动的普及方面要比欧足联做得更好。不管布拉特有什么缺点，他领导下的国际足联使足球运动在贫困国家特别是非洲国家取得了前所未有的成功。
与此同时，在普拉蒂尼担任欧足联主席8年来的欧洲，取得最大成功的是富有的俱乐部，而足球运动变得比以往任何时候都更不平等。
作为欧足联的旗舰赛事，欧洲冠军联赛每年都被相同的几家俱乐部主宰，这要归功于被批评人士称作滚雪球效应的财政制度。
从某种程度上说，国际足联和欧足联代表了两种截然相反的足球哲学，有着截然相反的目标。国际足联试图将这项运动推广到世界的最偏远角落，而欧足联则希望足球运动在这块它已拥有最牢固地位的大陆上回归传统。
欧足联将欧洲俱乐部赛事收入的75%分给了参加比赛的俱乐部。其中大约一半是通过所谓市场手段分配的，用欧足联的话说就是“根据欧冠联赛参赛俱乐部所代表的各个电视转播市场的相应份额来分配”。
因此，在2013/14赛季的欧冠联赛中，意大利尤文图斯俱乐部从它参加的3场小组赛比赛中得到了近3200万欧元的收入，而同样参加了3场比赛的捷克联赛冠军比尔森胜利队只得到了150万欧元。
所以也就不奇怪的是，自2005年以来，欧冠联赛决赛的参赛球队仅来自4个国家——西班牙、德国、英国和意大利。
“足球以及体育运动的魅力在于比赛结果的不确定性，而现在我们已经越来越确定，在某些国家，我们从联赛一开始就知道谁会夺冠。”
对球员来说，顶级联赛球员的奢靡生活与其他联赛球员的艰难处境之间，差距也在不断扩大。在主流联赛以外的国家，球员拿不到工资是很常见的事，要是抱怨的话，还会被罚款或解雇。
【延伸阅读】欧足联前官员：布拉特辞职难改FIFA腐败现状
国际足联主席布拉特6月2日宣布，他将辞去自己所担任的主席职务。在5月29日结束的大选中，他击败阿里王子成功获得连任，任期到2019年。而国际足联目前正因腐败丑闻缠身而举步维艰。
中新网6月8日电 据外媒8日报道，欧足联(UEFA)前副主席弗雷迪•鲁莫在接受采访时表示，布拉特离职并不能改变国际足联(FIFA)的腐败现状。
鲁莫说，国际足联的贪污腐败与布拉特个人无关，“如果FIFA的目的是为了遏制腐败，那么我想说，采用这种换人的办法，其效果相当于零”。他认为，布拉特离职不能根除腐败。
鲁莫强调，每当有重大比赛的时候，就会有一些人试图搞贿赂行为。“能获得的利益越大，在贪污机制中流动的资金就越多”。
“国际足联下设欧洲、亚洲、非洲等六个地区性组织，有200多个会员，是一个非常庞大的机构”，鲁莫指出，不只是国际足联，任何机构只要庞大到一定程度，就有可能滋生腐败。
早些时候，美国司法部宣布，将对国际足联14名相关人士发起47项行贿、洗钱、共谋诈欺等罪名指控。据悉，仅这些腐败官员收受的贿赂和回扣就高达1.5亿美元。
另外，布拉特于5月29日第五次当选国际足联主席，但于6月2日突然宣布辞职，并请求国际足联执行委员会召开紧急大会，选举该组织下一任主席。此为国际足联历史上首次在声势浩大的腐败丑闻浪潮中进行主席选举。
（2015-06-08 10:37:01）
（原标题：英媒：欧足联被批变足球为富人游戏 削弱竞争性）
