参考消息网5月21日报道 日媒称，日本首相安倍晋三20日在朝野党首辩论上回答共产党委员长志位和夫提问时称，“没有详细读过”1945年日本政府接受的标志着二战结束的《波茨坦公告》。志位认为《波茨坦公告》认定那场战争是错误的，就此追问了安倍的意见。
据日本共同社5月21日报道，志位在党首辩论结束后的记者会上批评称“《波茨坦公告》是战后民主主义的原点之中的原点，首相的资格有所欠缺”，这或将引发围绕历史认识的讨论。
志位在辩论时引用《波茨坦公告》的语句，指出该公告明确认定日本的战争是“欲征服世界的战争”。他反复问安倍：“有没有认为这场战争是错误的？”
安倍说道，“（日本）接受《波茨坦公告》后战败。因对过去战争的痛彻反省而有了如今的历程。”同时他避免就公告内容进行正面回答，仅称“由于没有详读那部分，不予置评。”
对此，志位指责称：“一个连日本过去那场战争的善恶都无法判断的首相，没有资格去出台把日本变成可在海外进行战争的国家的法案。”
【延伸阅读】俄杜马主席与安倍举行会晤 就普京访日交换意见
资料图：俄罗斯国家杜马主席纳雷什金。
中新网5月21日电 据俄罗斯卫星网报道，俄罗斯国家杜马主席新闻秘书叶夫根尼娅·丘贡诺娃向记者表示，杜马主席谢尔盖·纳雷什金于当地时间21日，在离开东京前夕与日本首相安倍晋三举行会谈。
此前有报道称，由于日本政府在乌克兰问题上加大了对俄罗斯的制裁，因此日俄关系处于微妙和紧张的时期。与此同时，安倍计划在6月上旬首访乌克兰，这也进一步刺激了俄罗斯政府的感情。日本政府原计划安排安倍与纳雷什金举行会面，但遭到了纳雷什金的谢绝。
报道称，丘贡诺娃说：“俄罗斯联邦会议国家杜马主席谢尔盖·纳雷什金在对东京进行工作访问期间，与日本首相安倍晋三举行会晤。”
新闻秘书指出：“双方讨论了俄日双边关系涉及的广泛问题，以及就普京年内访日一事交换了意见。”
此外，她还强调说明，会谈共持续了50分钟。
（2015-05-21 16:22:02）
【延伸阅读】日媒：安倍修宪思想源自外祖父岸信介
参考消息网5月21日报道 日媒称，截至20日，安倍晋三首相的总计在任天数已经达到1242天，超过了其外祖父、前首相岸信介。
日本《朝日新闻》5月20日报道，在2014年底众院大选中获胜的安倍首相几乎肯定会在今秋的自民党总裁选举中连任。解禁集体自卫权，修改安保法制，发表战后70周年谈话，直到修宪。已经走上长期执政道路的安倍首相正在给这个国家带来巨大的改变。本文将探寻首相思想的形成过程和背景，思考日本的今天与未来。
政治基因深入骨髓
“1957年6月，我的外祖父岸信介也曾站在这里，开始他作为日本首相的演讲。”
4月29日，安倍晋三成为首位在美国国会参众两院联席会议上发表演讲的日本首相。演讲一开头他就提到了58年前岸信介的演讲。
岸信介对于修改旧日美安全保障条约始终抱有坚定的决心。而一直以来安倍也在追随着他外祖父的脚步。
在担任副官房长官的时候，有一次安倍在岸信介曾经居住过的旧首相官邸透过窗户远眺户外风景，他回忆说：“安保斗争的时候外公被游行队伍围困成那样也还是干得很好。要是放在今天支持率恐怕已经是零了。还是很厉害的。”这段情景让当时担任秘书的井上义行至今难以忘怀。
岸信介的夙愿就是通过修宪实现“日本的真正独立”。旧安保条约允许美军镇压在日本国内发生的内乱，被批评为是“干涉内政”、“不平等条约”。而在岸信介看来，安保条约是构建与美国对等的关系必须克服的障碍。
安倍在就任首相后就开始着力解禁集体自卫权。对安倍来说，集体自卫权属于构建日美对等关系的后续问题。
岸信介给人留下了深刻的国家主义者的印象，但是在采取政治行动时却并非简单的直线运动。在东条英机内阁任职期间他就因与首相对立而迫使内阁瓦解。战后岸信介致力于保守派与革新派的联合，还曾作为社会党候选人参选国会议员。
安倍虽然在第一次担任首相时正面提出要“摆脱战后体制”，但在第二次上台后强化了在经济政策上的专注度，执政路线更具现实主义色彩。人事上诸如任命谷垣祯一担任自民党干事长等团结了自由派势力。
修宪理由如出一辙
按照东京国际大学名誉教授原彬久的说法，安倍心中住着一个岸信介。曾经二十余次采访岸信介、堪称岸信介研究第一人的原彬久接受本报记者采访时说：“我读了安倍的发言或是著作后发现，原来他心中就住着一个岸信介。安倍从很小的时候就被告知‘外祖父是甲级战犯嫌疑人’，不管愿意不愿意，岸信介的影响还是会降临到自己身上。随着成长，安倍不得不去学习自己的外祖父究竟是怎样一个人。这使得岸信介在安倍心中的存在感不断增强。”
“安倍和岸信介重合的部分应该就是历史观吧。虽然安倍使用了他自己的说法，比如‘摆脱战后体制’，但是其终极目标和岸信介一样，就是修宪。‘由占领军强迫制定的宪法其制定过程本身就存在问题’、‘通过制定新宪法开启一个新世代’这些安倍主张修宪的理由与岸信介的想法也如出一辙。”
虽然岸信介实现了安保条约的修订，但其心心念念的修宪却中途搁浅。
安倍的亲信、文部科学相下村博文如此揣测安倍的心思：“安倍先生很在意岸信介没能完成的那些事情，比如修宪。”
回避“侵略”否认历史
战后，甲级战犯嫌疑人岸信介被关押在东京巢鸭监狱。东京审判认定满洲事变（即九一八事变——本报注）也属于日本的“侵略”行为。但是岸信介认为这是战胜国的偏见。在美国实施经济封锁的大背景下，资源匮乏的日本被迫发动了“自存自卫”的战争。
他在狱中写道：“把大东亚战争说成是日本的侵略战争让人无法接受。”
那么他的外孙安倍又是怎么认为的呢？
2013年4月的参议院预算委员会会议上，当被问及承认侵略行为的村山谈话时安倍表现出质疑：“我想说侵略的定义在学术界还没有定论，考虑到国与国的关系，任何一方的看法也会不一样。”
“侵略的定义在学术上尚无定论。”通过这样的方式安倍避免了说出自己的真实想法。反而再次表达了“历史认识应该交给历史学家”的主张。
但是原本要发表安倍谈话的契机就是认为村山谈话的历史认识有问题。他在2009年2月的《正论》月刊上撰文称，“直到自民党沦为在野党，没有一个首相使用过侵略一词”，“不能永远让村山先生的个人历史观束缚日本”。
对于将在今夏发表的安倍谈话，虽然说过“政权将会整体上继承（村山谈话）”，但具体到是否会沿用侵略这一关键词还不清楚。
有报道说负责协助安倍起草“安倍谈话”的专家会议代理主席、日本国际大学校长北冈伸一表示，希望安倍能够提到“日本实施了侵略”。此言一出便引发保守人士呛声。埼玉大学名誉教授长谷川三千子在《产经新闻》发表了题为《在历史认识上目光扭曲的“北冈发言”》。
长谷川在2012年自民党总裁选举期间作为民间有识之士为安倍助选。她在论文中说：“‘侵略’一词的出现是战争的胜利者为了实现对战败者的要求正当化而迫使其背负的罪恶标签，其本质即使在今天也没有丝毫变化。”
即将在2015年夏天发表的战后70周年谈话将拷问安倍的历史观。
（2015-05-21 13:03:00）
【延伸阅读】安倍未详读《波茨坦公告》 不谈“战争是否错误”
参考消息网5月21日报道 日本首相安倍晋三20日在朝野党首辩论上回答共产党委员长志位和夫提问时称，“没有详细读过”1945年日本政府接受的标志着二战结束的《波茨坦公告》。志位认为《波茨坦公告》认定那场战争是错误的，就此追问了安倍的意见。
据共同社网站5月21日报道，志位在党首辩论结束后的记者会上批评称“《波茨坦公告》是战后民主主义的原点之中的原点，首相的资格有所欠缺”，这或将引发围绕历史认识的讨论。
志位在辩论时引用《波茨坦公告》的语句，指出该公告明确认定日本的战争是“欲征服世界的战争”。他反复问安倍：“有没有认为这场战争是错误的？”
安倍说道，“（日本）接受《波茨坦公告》后战败。因对过去战争的痛彻反省而有了如今的历程。”同时他避免就公告内容进行正面回答，仅称“由于没有详读那部分，不予置评。”
对此，志位指责称：“一个连日本过去那场战争的善恶都无法判断的首相，没有资格去出台把日本变成可在海外进行战争的国家的法案。”
点击图片进入下一页
资料图：安倍晋三
（2015-05-21 10:25:00）
【延伸阅读】日本朝野激辩新安保法案 安倍被指假和平真黩武
点击图片进入下一页
图为冈田克也（左）向安倍（右二）发问。
中新网5月21日电 5月20日，日本各党党首围绕不久前提交国会、引发极大争议的新安保法案展开全面的朝野激辩。辩论中，安倍遭遇大量批评之声。尽管安倍内阁一直打着“和平安全法制”的旗号不断为安保法辩护，但法案明确提及解禁集体自卫权和扩大自卫队活动范围，所谓“和平”外衣下，隐藏的仍是“黩武”本质。从此次辩论中，也可见端倪。
安倍辩解遭批驳
20日，日本首相安倍晋三与民主党党首冈田克也、维新党党首松野赖久及共产党党首志位和夫展开辩论，为政府解禁集体自卫权、派遣自卫队赴海外等行为辩论。
安倍就行使集体自卫权指出，行使武力“并非以登上别国领土、进行战斗活动为目的”，自卫队也不会和外国军队一起参加大规模空袭等活动。尽管日后日本政府可能会进一步讨论修改宪法，但安倍声言：和平主义、主权在民、基本人权这三个基本原则“绝不会改变”。
安倍的说法并未令各党信服，反而引发大量批评。日本共产党党首志位和夫围绕战后70周年、如何面对过去那场战争等历史态度问题，向安倍发起攻势，并敦促其“端正历史态度”；民主党党首冈田克也则指出，战后70年间日本一直处在一种相对和平的状态，其中离不开各方的努力。安保法案通过后，自卫队被卷入风险的可能性也随之增加。他要求安倍对和平宪法在这些年间起到的作用进行评论。维新党党首松野赖久则提出，新安保法案不必非要拘泥于在本届国会上成立，并要求相关部门对此继续进行审议。
针对冈田提出的论断，安倍称：“将会派遣自卫队在能确保安全的地方进行相关后方支援”。针对松野的看法，安倍则回应称，“这是立法机构的职责”。
本月15日、日本政府向国会众院提交新安保法案的当日，安倍就和在野党在众院全体会议上就是否应扩大自卫队海外活动范围展开过论战。在野党抨击该法案是“战争法案”，维新党议员柿泽未途还形容，新《日美防卫合作指针》根本是向美国承诺“会将自卫队送到战场”。
就执政党将10项法律修正案汇总为《和平安全法制完善法案》的做法，在野党也认为不够慎重、是“对国会的藐视”；而对执政党为在本届国会通过上述法案、不惜延长会期一事，在野党也摆出要求彻底审议的架势。双方就法案审议日程启动拉锯战，例行国会也变为聚焦安保的“安保国会”。
假“和平”真“黩武”
其实，安倍意图修改日本安保政策引发的种种争议，说来已早有渊源。上台以来，从《特定秘密保护法》到关于集体自卫权的解释修宪，安倍一意孤行、大开历史倒车的行径层出不穷，此次力推的新安保法案也带有其鲜明的个人“标签”。有分析称，安倍推进解禁集体自卫权，根本目的就是扫除对外行使武力的障碍。
为此，安倍面临最大的障碍就是和平宪法和维护宪法的主流民意。于是，安倍便在立法程序上动手脚，先以修改宪法解释的手段解禁集体自卫权，再通过修订日美防卫合作指针造成允许行使集体自卫权的既成事实，然后才归结至法律修正。而安保法的修正，又对宪法中有关行使武力和自卫权的规定形成“倒逼”。
尽管日本政府此次提交的两个法案名称中都有“和平”二字，但正如日本民众在首相官邸前抗议时打出的“这不是和平法案，是杀人的战争法案”、“首相，你不要侮辱我们的智慧”等标语口号一样，无论取了多好听的名字，新安保法案的本质都与其号称的“和平”相悖。
此外，该法案还剥夺了日本国会向海外出动自卫队的立法权力、将其划归给行使行政权的内阁来决定，此举被指明显违反了和平宪法第九条的相关规定，即不保有军队、放弃以国权为基础的对外交战权。日本舆论也指出，安倍重走军事大国道路的做法，对内践踏了宪法体制和议会民主制，对外则是在走穷兵黩武的战前老路。
日本各党在本月17日的NHK节目中进行论战时，就有政界人士担忧地指出：“历代的自民党政府都宣称宪法规定不得行使集体自卫权。解禁集体自卫权是对宪法的破坏”。日本律师联合会会长村越进也指出，新安保法案“从根本上颠覆了日本和平国家的国体”。
而对安倍日前宣称“新安保法案一旦成立、自卫队海外派遣将基于日本的“自主判断”决定，否认会因“追随美国”而卷入“美国战争”的论调，日本前防卫省高官柳泽协二指出，“本次法案的最大要点是可以在全球范围内毫无限制地支援美军”，强调安倍所说的“自主判断”难以实现。
主流民意难违背
日本朝日新闻社日前组织的一项民调显示，六成日本民众认为“没必要”在本次国会通过11部安保法案，更有68%的日本人表示，无法信服安倍称日本“绝对不可能”卷入美国战争的说法。其中，在“你是否赞成可使集体自卫权得以实施的法案”问题中，反对者也是远超赞成者。
日本舆论也多持批评态度：《朝日新闻》评论称，相关法案假借“和平”之名，实则逾越了宪法所订立的和平主义精神；共同社也认为，新安保法制已从根本上改变了战后一贯坚持“专守防卫”的基本方针。
日本前首相村山富市近日也指出，在迎来战后70周年之际，日本有必要进一步反省历史。他强调，安倍的修宪企图是“十分危险”的做法，应该积极评价日本一直坚持的和平路线。他并强调，正是依靠了和平宪法，日本战后才避免了各种各样的战争危险。
日本知名宪法学者组成的“国民安保法制恳”批评说，不论是解禁集体自卫权、修订日美防卫合作指针，还是制定“安保法案”，其内容和程序都与基于宪法的日本法制格格不入。安倍政权的这些不当做法，才是对日本的“存立”威胁。
此外，以西方人为主、超过450名的学者日前也签署了一封公开信，敦促安倍正面面对日本的战争历史。学者们还呼吁安倍“通过言行正视日本殖民统治和侵略历史”，包括正视慰安妇问题。
韩国外交部近日表态称，希望日本在讨论防卫政策相关事宜时，坚持《和平宪法》的精神，朝着对地区和平与稳定作贡献的方向透明地进行讨论；中国外交部在安倍内阁通过新安保法后指出，由于历史原因，亚洲邻国和国际社会对于日本在安全领域的政策走向高度关注。中方希望日本能够切实吸取历史教训，坚持走和平发展道路，慎重行事。（完）
（2015-05-21 00:33:00）
（原标题：日媒：日本共产党委员怒批安倍当首相“不够格”）
